还行

1.
最开始，以为这本书讲的，是要停止社交网络、打游戏，而专注于手头的事
因为最近一直停不住玩手机，所以想着拿来读读

但讲的不是这个

2.那这本书到底讲的什么？
不是放弃小事（比如说不刷豆瓣、微博，不打Doat和三国杀），而是放弃大事，放弃good的机会，只做excellent的事情。比如，同时有好几个机会可以下手，但是经过有意识的判断，只选择其中1、2个去做。其他的机会，放弃。

这就是“Less but better”

为什么？非线性回报
即少数事情，带来了大多数回报。因此不妨就专注于这些少数的事情。

例子：Southwest Airline的低价设计策略
去除掉了航空餐、头等舱等等，来降低成本，但又不太低来保证相当的服务质量。同时，因为统一的服务策略，有了规模效应进一步降低成本，最后带来了商业上的成功。
当然，这种策略，也意味着放弃了那些喜欢头等舱等附加服务的顾客，这就是放弃。

注意要点:
① explore first
因为刚开始，不知道哪些行为能够带来最好的受益，所以一定要广撒网，搞明白各项事情的收益。
② trade-offs
放弃掉no-nessential的事情，不是只有好处没有坏处的。就像Southwest Airline一样，要明白失去了高端顾客这个后果。甚至很多时候，会让你痛心。

3. 本书的问题：真正的选择，哪里那么容易衡量？
explore和trade-off，其实也就是这本书最大的问题。因为这个问题太复杂。

一件事情能带来的好处，我们可以准确预测吗？

简单来说，就是“黑天鹅”现象。具体可以参考《黑天鹅》系列

举我自己的几个例子
学英语，是因为当初想考GRE，而考GRE在当时完全是毫无意义的事情。但这对我后来学习开发又有极大帮助，是当时无法预知的。包括后来拿到保研机会，都和英语很大的关系
学足球，训练之前只是想踢好足球，但是深入以后，一方面是和小孩子一起训练很有意思，另一方面是对我的注意力训练、睡眠都有很大改善。
学编程，当时是放弃了和同学一起组队竞赛（后来他们拿了美赛一等保研），但是对我来说，学习编程带来的收益大多了，而这是当时无法预测的。

作者应该写更多的例子，比如选择了但是失败、后悔的事情，或者反复思考、权衡如何取舍的案例。更深入的分析，能帮助了解如何更好的决策。

4.
最后补充一些我平常less but better的做法
①选择最好的畅销书
Amazon上关于书的评价非常的靠谱。尽管有些书总体评价很高，很畅销，但是一旦发现review里高票的低星评价，我就不会去读。
②检视阅读
读畅销书不必读完。读开头、结尾，然后读最感兴趣的地方就可以了。发现没什么意思，就马上放弃
③无“想读”、“想看”
原来喜欢做计划，关注“学习型友邻”，标注很多想读的书，想看的电影。但是我发现这样毫无意义。于是删掉了所有“想读”，只读一本，当前最关注的话题的书。而且，目前最关心的话题，也是最容易读下去的，不需要强迫自己去做事情。

========================
书中最好的地方？

我觉得就是less but better这句话