亲密育儿法与行为主义驯兽法

　　　　亲密育儿法与行为主义驯兽法
　　　　　　　　　　　　文/张宏涛
去年这个时候，心理学专家李雪在博客和微博上专门写了两篇文章，批驳媒体人林小暖大力推荐并得到无数人追捧的睡眠训练法。一场大战就此开始。
林小暖推崇的是哭声免疫法和定时喂奶法，通俗地说，就是父母要根据某权威制定的喂奶时间表给孩子定时喂奶。如果没到时间，婴儿再闹，也不给吃，以此培养婴儿学会定时吃奶的习惯，从而减轻父母的负担；另外在孩子哭闹的时候，尤其是夜里，要狠下心来，坚决不理，这样孩子知道靠哭是无法控制父母的，于是形成了不哭闹的“好习惯”，也能逐渐睡个整夜觉，从而大大减轻父母的负担。她认为，如果跟孩子太亲近了，就把孩子宠坏了，就不能从小养成好习惯，睡觉乱哭影响大脑发育。
李雪的观点大致的意思则是，按孩子的需要喂奶，孩子哭了，就要随时抱起来，查看孩子为什么哭。如果夜里孩子哭了，妈妈就抱抱孩子。总之就是随时照顾孩子的需求，与孩子亲密接触。她认为，如果孩子哭了，故意不理，不是按孩子的需要喂奶，而是按照冷冰冰的时间表喂奶，会导致孩子无法度过全能自恋期，无法形成完整的自我，从而导致身心无法健康发展，为日后形成严重心理问题乃至精神疾病留下很大的隐患。
总之，这是一场亲密育儿与行为主义驯兽法之间的辩论。作为一个研究家庭教育多年，且深信每个人都应该得到尊重、爱和自由的人，我当然毫不犹豫地站在亲密育儿这一边。但也有众多家长站在后者那边。除了后者能够让家长产生高高在上的优越感外，还有很重要的一点是，后者总是以“科学”自居。行为主义心理学是被评定为最接近“科学”的一种心理学。这种心理学完全无视孩子的心理感受，而是认为单纯的环境就可以决定一个人的命运，像驯兽一样，可以把婴儿训练成你任何希望他成为的人。
李雪用各种真实乃至触目惊心的案例批驳了行为主义驯兽法，也就是哭声免疫法和定时喂奶法等理论，还指出行为主义创始人华生自己的儿孙不是发疯就是自杀，也就是宣告驯兽法的破产。
但是，驯兽派当然不服输，他们还是以真理和科学自居，并且说，李雪自己还没结婚，还没喂养孩子的经验，所以她说的话不可信。
刚好一年了，《西尔斯橙色亲子课》来了。该书提倡的就是亲密育儿法，作者还是亲密育儿法的创始人。驯兽派遇到了大敌。本书作者西尔斯夫妇可以说秒杀驯兽派了。
第一，西尔斯夫妇亲子养育了8个孩子，中国现在有几个夫妇有这么多孩子？你们不是比养育孩子的经验吗？西尔斯夫妇完败你们。
第二，西尔斯是医学博士，美国儿科科学会会员，全美最知名的儿科医生，也是医学院儿科学临床教授，有近40年的儿科从医经历。你们不是以“科学”和“权威”自居吗？西尔斯也披着科学和权威的光环，驯兽派又败了。
第三，西尔斯在医学和心理学理论的基础上，创造了当今世界最受欢迎的亲密育儿法，西尔斯夫妇的亲密育儿系列著作美国妈妈们几乎人手一本。不是比影响力吗？亲密育儿派又大胜驯兽派了。
西尔斯更狠的一点是，直接找出了哭声免疫法和定时喂奶法的最早来源：原来这还并非行为主义的原创，而是诞生于1897年的一个儿科医生的作品《婴儿期和儿童期的疾病》——该书也是19世纪最有影响力的育儿书之一。但是该书距今已经一百多年了，其中的核心观点已经被无数医学、心理学以及活生生的案例证明，这是很愚昧落后的育儿法了。所以，驯兽派们，你们还要食古不化吗？
西尔斯引经论典并用无数事实证明了亲密育儿法抚养下的孩子更有安全感，与父母的关系更亲密，情绪稳定，同理心强，会体贴照顾人，创造力也高。哭声免疫法和定时喂奶法下长大的孩子，则问题多多。
西尔斯的理论不是凭空而来的，而是来自于他们抚养第四个孩子时，亲身体验出来了，在抚养前三个孩子时，他们还没意识到，直到第四个孩子——高需求宝宝的出现。他们过去的很多育儿观念被打破，但他们没有死守所谓的科学教育观，而是充分尊重和照顾孩子，根据孩子的需求，及时满足，最终在经过漫长的时光后，他们不但养育好了孩子，夫妻感情更进一步，也创造出了亲密育儿法这个更人性化更温情，也更适合宝宝的育儿法。
西尔斯夫妇是如何一步步培养这个高需求宝宝，其中经历了哪些挫折和苦恼，又是如何一步步克服的？请自己看书吧！对准父母和孩子还小的父母来说，这本书是必不可少的。看晚了，可能会后悔。