”主义“都是相对的，和专业主义对立的是什么主义？

本书一共讨论了三个点
1. 在某方面成为专家的重要性，怎样是专业的
2.先见和构思能力， 抛开过去拥抱变化的未来
3. 积极讨论，智慧发问

举了许多强有力的例证来说明“够专业”的特征。很受益，知道要做到“够专业”需要在哪些方面进行加强和学习。

和专业主义人才相对立的是所谓全才，多元化人才。作为一个刚步入社会不久的年轻人，在自我培养时会疑问：我是各个方向的业务都学习一些呢，还是只做一方面做精细呢？在讲一个公司在新时代是做“and”运算还是做“or”运算时，多少侧面回答了我的这个问题，但是对于个人发展而言并没有明确表态。没有解开我心中的困惑。

书中举出类似摩托的铱星计划和富士胶卷逐渐退出社会浪潮的例子中，说的是公司的决策是否反映社会变化这个小论点，和是否专业不相关，他们在自己的领域毋庸置疑是专业的，不能由于一次决策失误或者被社会发展大浪潮抛弃就说是不专业。

“主义“都是相对的。如果要讨论所谓“社会主义”必须要引入“资本主义”作对比否则无从谈起。本书讲的更多的是专业主义是什么样的：如何管理公司，看清社会发展，决策中拿得起放的下，加强讨论交流的能力。对于每个小观点的正反举例都很贴切，但是对于整个文章论点“专业主义”的对立立场的阐述不得人心。