专业主义

又是循着「大前研一」来的。说实话，在这里并没有看到严密的逻辑推理，也没有看到新颖的观点，文章里例子的论述看起来也并不好玩。如果想了解什么是「专业主义」或者怎么做到「专业主义」，其实看目录就够了。不过想想这本书最早出版于10年前的2006年，如果换到那个时候我看到这本书，想必会被这些观点所震动到吧。但是到了信息如此发达的2017年，文章中大部分观点，都已经散落在知乎、微信公众号等各种文章中，故而读起来并不会觉得新奇。

按照本文的目录梳理一下：

1. 对专业的定义，比如顾客意识、好奇心、自律
2. 先见能力，比如质疑精神、执着、有直觉
3. 构思能力，比如勇于自我否定、看透物质本质的能力
4. 讨论的能力，逻辑思考、直面问题
5. 适应矛盾的能力，能处理好没有固定答案的问题，比如全球化与本土化、集权与分权

最后是我比较喜欢的一段：

“discuss” 这个词是由“dis”和“cuss”两部分构成的，前者表示否定，后者的意思是“怨恨”。 也就是说，即使反对 对方的意见或对对方的意见进行反驳，也不会招致怨恨，这就是“讨论”这个词的本义。而“debate”这个词是由“de”和“bat” 构成的，前者是“下”，后者是“打”的意思，它的本义是“打倒”。讨论的目的不在于驳倒对方，也不 在于以花言巧语蒙骗对方。事实上，讨论也好，辩论也好，都已作为追求事实真相的一种手段而广泛渗透于欧美社会之中。不仅是商业领域，在学校以及社会的方方面面，这种做法也是理所当然的。