什么常识会撒谎

我在网易上看到的本书的部分内容。第一部分——什么是对的，第二部分——知识与谎言。
第一部分从与颜色的类比以及著名的铁轨、医生想象案例开始，给出了对道德的经济学分析。我自己也做过类似的分析，不过书中提到的“失忆症原则”（在我看来是旁观者原则）和明确提出将各种利益用唯一标准来计算因而带来一致的分析，还是很有启发性的。这种明显从数学的角度来考虑问题的方法很容易被我接受。譬如在哲学家提出的“十亿个人的头痛”问题中，作者举例所用的一美元，就像几何中的辅助线，将本来不那么明显的对一个人的死亡与十亿个人的头痛两者利益的比较显示出来。但是在“缺德鬼与慈善家”和“在灾区哄抬物价的商人”两节里，作者的论述渐渐地偏执于片面的经济利益。这样冰冷的分析和结论显然很难被对非法移民不满的人和灾民接纳。
第二部分在我看来既没有第一部分那么有益，也没有什么趣味。对数学正确性的讨论、谷歌名字的来源、特别是纯粹的逻辑部分里关于环境污染和大肥猪、守身如玉者与艾滋病的传播的分析，可以归类为标题党。