女王，Why not？！

[”伪“书评一则，请作者笑纳^.^]

大多数女孩儿可能更期待自己能成为公主，而小部分女孩儿尤其是那些强势而独立的女孩儿如我者更倾向于当女王。

前者从晋江大量的YY文以及安徒生格林童话中就能看出端倪，而后者在父权社会体系中尤其是那些无法容忍女人强过男人的文化中尤为异类和不驯。

公主常常是优雅、高贵、温柔、我见犹怜的代名词，而女王则显得既强悍又冷硬，霸道且顽固，丝毫木有女人味儿可言。

“公主命”之所以收获无数拥趸无外乎其可以不费吹灰之力便拥有他人奋斗一辈子都不一定能获得的东西，在朋友圈儿做了开放式小型调查，女孩儿们多欣羡公主命拥有良好的家庭出身，良好的经济基础使他们有条件和能力去接受更好的教育，自幼供给丰盈无需为生存奔波自然会显得清新脱俗，高端的社交圈子提供高质量的朋友以及配偶选择，甚至是随便撒个娇卖个萌就有男人趋之若鹜为之剥虾壳当ATM等等。以上列举的种种令人艳羡的好处其实大部分是其原生家庭为其提供了更高的起点，其自身的因素能占到多少比例，是个无法简单赋值的常量。且我觉得这类的女孩儿虽则惹人怜爱，却也可能以附庸的形式存在，在家从父，出嫁从夫，即便刁钻毒舌如亦舒师太都曾作出“最幸福的女人就是出了父家即入父家”这样的断言，但我仍觉得未经风雨的娇嗲纯真，从而未见过世间百态狭隘自恋，从未独立生活而显得缺乏常识，以及可能问得出“何以不食肉糜”的蠢问题，也是着实令人生厌的。（当然也有很多人也讽刺道“只有那些没人疼的女孩才必须坚强”以及“女强人多是被逼出来的”！我只能摊手以对。）

我更倾向于做一个经济独立、精神强大、拥有自己的天地、既有爱情滋润又不依附于男人的女人，这一点与于作者书中所给出的女王定义是大同小异的。

如果让我给女王贴几个标签，那么首当其冲我会选择这样“独立”、“自主”以及“拥有选择权”这样的形容词。
 
但是这样的女孩儿却不被中国男性主流审美价值观所钟情，他们大多数更青睐美丽而温顺或者说又美又蠢的配偶。这样的男人有多矛盾？他们既希望自己的女人经济条件好又不希望她赚的超过自己，他们既希望女人温顺贴心又不希望女人太依附于自己使他们感到窒息，他们既要求女人漂亮得体使他们在亲朋面前颜面倍增又要求女人宜家宜室……借用舒婷《致橡树》中的比喻，他们不希望女人”以树的形象“与他们一起出现，他们就喜欢”攀援的凌霄花儿“和”痴情的鸟儿“。而女王型女人却是与审美和择偶标准格格不入的，所以有人调侃”那些难以调教的中国女人都被老外收了“。

所以，在我国这样对女人的既扭曲又严苛的文化体系中，做女王是有相当难度的，路漫漫其修远兮，修成正果还可能嫁不出去！当然以嫁出去作为衡量人生成功与幸福度指标的女王是”伪女王“。

--------------------------------------------------------------------------

再说一下，我对本书的一些看法。

1）作为一本杂文类书籍（我可以这样定义吗），内容包罗万象，可见作者涉猎之广泛，从社会学、心理学、伦理学以及成功学等各学科的知识都被作者以”打造女王气场“这样的主题整合起来，逻辑清晰，首先定义女王气场，再根据定义一一对应地跟大家阐释如何培养自己的女王气场，简约明快，行文流畅风趣。

2）作为一本”类“成功学快餐书籍，它更多的是从精神层面去解放女孩儿的枷锁，鼓励女孩儿们活出自我，活出独树一帜的风格，这比教大家红酒杯应该怎么拿，晚礼服怎么穿等等更有启发意义（作者大人，您真的不是女权主义者吗，哈哈~）。

3）小小的建议：书中旁征博引用以佐证，足见作者阅读量之广博，读书笔记之详尽。但是引述的占比稍微多了些，略显分散文章主题，读罢全书，掩卷回忆，我能复述的句子多是那些”名人名言“，摘抄中貌似也是其他人的警句略多于作者的原创。当然，杂文也并不像论文那样还限制引述的占比，从另一个角度看，它们也扩大了读者的知识储备。