下一个大泡泡

Future 2008-07-29 0

绝对推荐

uru 2008-07-18 0

一样的水多，但是很值得一看

Gemini 2007-07-16 0

之所以看这本书，是因为当当的推荐，这本读开读后，才发现是本价值很小的一本书，这本书按照美国人的思维统计了人口和经济增长问题，然后笼统地谈了股票

Buck 2007-08-26 0

记得因为是亚玛迅的销量第一才看的~

阿莹 2007-12-14 0

有点看不下去，可能是知识水平不够吧

ERIC 2009-03-01 0

是一个很有趣的书，从人口的理论推测一切道理，应该承认基本面是对的，微观的东西谁都说不好。

石头 2006-07-08 0

包含大量的基础数据，横向纵向的，对于观点还需要自己甄别。但，不可否认，这是一本好书。

steven0719 2008-01-20 0

作者的观点很独特，很有借鉴意义。（后记，现在美国的股市状况，倒和作者的预计有很多吻合的地方。婴儿潮的过后，美国的很多社会结构也会随之改变）

ITMOC 2008-04-22 0

当时最深的印象是人口理论

Angela Bai 2010-02-22 0

没读完，估计读不完了

Future 2008-07-29 0

绝对推荐

uru 2008-07-18 0

一样的水多，但是很值得一看

Gemini 2007-07-16 0

之所以看这本书，是因为当当的推荐，这本读开读后，才发现是本价值很小的一本书，这本书按照美国人的思维统计了人口和经济增长问题，然后笼统地谈了股票

Buck 2007-08-26 0

记得因为是亚玛迅的销量第一才看的~

阿莹 2007-12-14 0

有点看不下去，可能是知识水平不够吧

ERIC 2009-03-01 0

是一个很有趣的书，从人口的理论推测一切道理，应该承认基本面是对的，微观的东西谁都说不好。

石头 2006-07-08 0

包含大量的基础数据，横向纵向的，对于观点还需要自己甄别。但，不可否认，这是一本好书。

steven0719 2008-01-20 0

作者的观点很独特，很有借鉴意义。（后记，现在美国的股市状况，倒和作者的预计有很多吻合的地方。婴儿潮的过后，美国的很多社会结构也会随之改变）

ITMOC 2008-04-22 0

当时最深的印象是人口理论

Angela Bai 2010-02-22 0

没读完，估计读不完了

表吹了，可以么

[已注销] 2010-05-04 2赞

本来今天是备课天，可是一大早看到课本就犯恶心，调节了情绪半天无果，只能随便拿来别的书看。于是，就看到这本书－－下一个大泡泡(这还是LZ从自己的老师那里借来的)。
一早上看书看了三分之一，其中睡着两次，其中有冲动发表不同见解、观点三两次。

这本书挺有意思的，这里和大家分享几点吧：

1. 本书的作者是哈佛的MBA。之后创立了一个什么登特基金会。当然，如你我所知的那样，现在基金会和各种风投如雨后春笋纷纷露头，良莠不齐，证照不全，要技术没技术，要速度没速度的多的是，所以。。这个登特基金到底怎么样还有待考察。这作者还有如下一些头衔：畅销书作者、咨询顾问、新风险企业创始人、著名投资家、演说家。

2. 这本书的写作风格基本上很演说风。他会把自己一个很浅显的观点在5页纸之内重复3遍阿3遍。当然，正如现在我们对各种MBA的认知，面向广大就业市场的(并不面向各种理论研究)，熟练使用PPT作为提词工具的，前言很难搭得上后语的一批精英人才，在总是害怕别人听不到自己观点，或是觉得别人的智商可能理解不了自己的观点时，会有这种挺低级的重复性写作或演讲风格的。各位在读这本书的时候可以略关注一下。

3. 这本书的另一个写作风格是严厉打击了一批股票分析家，金融市场分析家，还有作者颇喜爱提及的"精英经济学家"。而作者用于打击这些人的武器竟然是异常的简单：那就是这些人没有重视人口统计学在经济预测方面的重大作用。(详见本书的第9页)

4. LZ本来对于人口统计学的了解仅限于知道其在人寿保险的精算方面是有所涉及，很难评判是不是这个方面的理论缺失就会导致本书作者所说的那些专家预测的“一错再错”(“一错再错”是作者语)，但是，这本书论证道理的片面性也就可见一斑。

5. 这本书所说的数据，引用的相关社会现象都是仅限于美国。于是，作者得出的最大一个泡泡，或是最好的入市抢钱时间是09年的年末也是特指的是在美国。所以我们看看就好了。。表激动。

6. 所以这就引出来一个思考，是不是有中国的什么人口统计学家，专门做一个中国的人口统计和经济周期变化规律的分析，契合，预测的曲线。这样做出来的结果或许比这本书想要告诉大家的更让人有所得到。

7. 最可笑的是作者一直在抨击经济学家，但是在书里所详细解释和描述的都是金融学的点。比如股市。比如债券。要凸显出自己预测股市走势的牛比也是要和金融学家比一比高低好伐，请放过可怜的经济学家吧。

总结：

总的来说，现在看这本书能带给你的正外部效用可能是零。原因是
如果你信这个作者所预测的经济走势，那么现在看这本书有点晚了。他预测经济大崩溃的时间是2010-2022. 也就是说，咱们现在已经在崩溃中了。如果你不信这个作者的预测，只是想看看理论论述，那就比较杯具了。他的理论写的支离破碎不成体系。作为一个哈佛的MBA，从他的行文里面能看出来他的演说学和营销学在当年的考试中一定都是满分。
当然，如果你想成为一个和他一样成功的演说家，营销学专家，请好好拜读这个书。看看人家怎么连罗嗦都罗嗦的那么销魂，那么到位。连吹捧自己都吹捧的那么不留痕迹，连打压别的某某专家都打压的那么润物细无声。

PS 本书的译者阮一峰先生写的译者序还真是对这本书的作者顶礼膜拜到了极致。比如阮先生这么说：您现在拿在手中的是一本不寻常的书，它试图对未来20年的宏观经济和投资市场做出非常精确的预测。作为一个博士生(上海财大世界经济博士研究生)，至少也应该知道“非常精确”这四个字的分量是有多重的，对吧？

失望。

对作者表示怀疑

junhua 2007-03-12 0赞

建议以作者的个人资产作为恒量这本书可信度的依据,如此能预测的人身家应该不少吧! 当然,个人资产要去除出书挣的钱.

复杂性科学

Angela Bai 2009-12-17 0赞

终究是没看完~~

==================

今天把《下一个大泡泡》捞出来看。发现和自己之前做的research无穷尽的关联之处，便欣欣然又开始我的思考。
伟大的牛顿让人们觉得啥都可以操纵来着，一时机械论，决定论大为流行
20世纪一群天才的物理学家让大家发现上帝是掷骰子的，而且机器的升级也无法解决测量的精确度。
另一批人发现了混沌，混沌让人无所适从，无从解决。所幸，在真实世界里并没有多少纯美的混沌现象，人们也算是松了一口气。
但是物理不能总在实验室里躺着，做出无数优美结论的物理学家们开始希望能够解决真实环境下的问题。本来嘛，物理也是从真实情况抽象出来的。
可是面对社会问题，物理学家们有点傻眼，无意中，上帝已经构建了一个繁荣发达有序却同时也是混乱的世界。如果这篇文字是影视的，我一定用上蒙太奇的手法，闪现这个时代繁复而有限的侧面。

在这个社会里，经济活动是最和科学关联，同时也最容易引起人们关注的生活。从人们进入技术革新和经济飞跃的那一刻起，对经济的研究边自然地成为了人们的渴求，也自然获取了人们的关注。人们等不了物理学家的优美和简化，经济更注重你是否能解决实际问题，是不是对实际问题有指导价值。就像我看到的这本书，反复强调的是它能够预测未来的经济活动，至少是整体趋势。
经济和物理的一个有意思的差别还在于，经济有一大批的践行者，这些人理论知识没有那么完备，但是他们绝对是实际处理的高手。因此，绝对无法忽视他们的存在

在结果导向的驱动下，做经济的和研究经济的都具有对现有现象和数据的大规模处理能力，他们没有办法通过简单的模型解释问题，因此便依赖大规模的数据和案例来解释他们希望解释的东西。典型的你可以看到在银行和证券厅上班的那些疯狂的人们，为了尽可能获得精确的结果，他们不停的收集信息，见微知著。

因此，Mr Zhang做出的东西，固然在物理学家看来是一次有意义的尝试，但是对于金融和经济的学者来讲，不禁会问一句：so what呢？

一直觉得数学是纯美的，数字和字母的游戏，看数学的文献文章，你会发现你可以读懂任何国家的语言。
不幸的是计算机出现了，计算机的出现让原本就没有那么可爱的统计数学以及概率论变得更加丑陋。

对于现实，物理该何去何从呢？

硬要用传统的方法来解释复杂的自然界，那么必然是不可行的，例如用经典物理去解释量子问题，那么必然存在问题。如何从千丝万缕中抽丝剥茧，不知道是不是可能，无法判断。
需要一些新的手法。
但如果物理不能解释这其中的内在因素，那么还要物理干嘛？
或者说，本来妄图解释万物一切的观念就是错误的。
我们很开心地生存。

研究依旧需要，但是我们的责任在于了解和利用已有的成果，最终成为实践的大师。

就好比医学，固然有一批人在反复研究该如何救治某一种病，有一些人在研究研制新的医学仪器，但是被认为高明的医生还是那些拥有无数实践经验的实际救治者，当然，这群人中对理论知识了解透彻的越来越多，他们使用别人的研究成果，利用已有的仪器。插一句：因此偶是觉得对于中医也应该抱有类似的态度，中医作为实践的大师，他们没有义务

一个相当不错的泡泡

魔法丁香 2011-11-09 0赞

记得这本书是2005年在书城买的，当时是冲着吴晓波蓝狮子策划工作室买的，因为喜欢吴晓波的行事为人，爱乌及屋了。

买回去读了以后，感受有点像书名《大泡泡》，理念只几条，但罗嗦一大堆。“2005-2009你一生可能遇到的最大的牛市”，在中国，这句话应是应了，应了一半，牛市只是2006-2007年。但给预测到这个，已经是难能可贵了，预测从来都是与天斗的行为。也正因为如此，让人着迷。

读完了挂在网上，没想到到了今年还有人豆邮来说要买。

在交付给有缘书友之前，灯下重读了这本封面诱人的书。
不得不承认，虽然里面最经典的内容无非是根据人口学预测经济走向，但简单之中却蕴含着巨大的力量，运用好了，解读经济，投资理财，帮助可不小啊！事物运行自有异曲同工的相通之处。通了，也就懂了。

最有意思的是，他提到的每十年开始的几年都不宜投资，而5以后至9都会是上升趋势，我对照了一下中国股市，还真有点这种意味呢。

预测是让人着迷的事，因为投向未知才是最美。

资本主义之一：泡沫是资本主义的常态吗

azcat11 2009-03-26 2赞

世界发展方式明显是循环式和指数式的，在发展到一定的极限以后，就会呈现出一种发展中的收缩状态。

而发展的推动力就是1）人口结构的变迁； 2）技术革命。

技术泡沫实际上是一种经济运行的方式，它利用了我们天性中的恐惧和贪婪，引诱我们去完成长期投资的任务，结果就是创造了巨大的经济基础设施，改造了商业模式，最终大大提高了我们的收入和财富。但是，实现过程非常曲折，充满了意外，还必须等到数十年后才能看到结果。

他描述了三种泡沫：
1.资产泡沫(比如日本80年代地产泡沫-源于流动性过剩）
2.结构性不稳定泡沫（2000除的油价泡沫-源于政治的调整
3.技术泡沫（这是处于“破坏性创新的'史诗了-蓝海之初）

保罗?菲利普总结了导致技术泡沫的5种基本因素：
1.新技术非常重大，能够改变经济和社会的基础；
2.刚开始时，没有人知道如何用新技术来获利（要求许多新的企业实验）；
3.可以被许多企业分享的基础设施必须存在（意味着大量的大规模投资）；
4.经济是健康的（能够负担这些投资）；
5.通货膨胀率必须很低（有利于资产投资和发行低利率债券）。

人口红利-
城市化导致人口增长下降
中国可能会在2020年达到经济增长的高峰，最迟不超过2030年。2020年以后，东南亚国家和印度可能会处在领先地位。

My comment:
泡沫是资本主义的常态吗？的确。因为泡沫其实对应了capitalism的本质，只是人们的反应会曲解本质，

1) 这是一个泡沫市场。格林斯潘描述”非理性繁荣”- 这是市场心理的典型反应，索罗斯在的“反身性'定理是个很好的描述。这两位都是市场的高手，一位监控泡泡，一位制造和利用泡泡。索罗斯对泡沫的形成，加速聚势，顶峰和骤然破灭有着很精准的描述。行为金融当做此解- misperception. but what really matters is perception.鲁宾用“贪婪，恐惧和。。”作注

2)但是泡沫本质是源于技术初期的不确定性，这是基本面。基本面其实是一个完美的上升浪：
每一个技术周期都引来资本的追逐;
产业的快速成型，资本是个催化剂；
资本如何催化请参照De soto <The myth of captital>
最完美的案例当然是硅谷。

这个过程在钱德勒的商业史就描述为：
Setting up entry barrior- Identify business scope- limit to growth。

* 延伸阅读; 产业和资本如何结合其实决定了产业演进的路径，这也是王明夫强调的“结构效率”（不同于一般意义的财务效率），另一本书《产业演变与企业战略：实现并保持佳绩的原则》描述了超过700个涉及产业演变的案例的研究，提出四种路径：

一个产业可能采取的四种明显不同的演变轨迹——渐进性的、创新性的、适度性的或激进性的

读《下一个大泡泡》

Putin 2012-11-12 0赞

    一百多年来的世界资本市场发展史简单的概括就是一个制造泡泡---吹泡泡---泡泡破灭---再制造泡泡......的发展史.

    上世纪80年代末,我们的邻国日本因大泡泡破灭进入了失去的20年,而后日本国维持长期的低利率政策,为世界特别是发达国家的泡沫制造过程提供了丰富的低成本的资金,因此世界经济在近20年里处于长波增长过程中,直到2007年底2008年初因发达国家的过度消费,过度举债,这个泡泡被刺破了,演变成百年一遇的金融大灾难,经济大灾难.由于有上世纪30年代的美国经济危机为镜鉴,为避免上世纪经济大危机的重现,针对此次危机,世界各国前所未有的联合起来共同抗击此次危机,目前来看,效果应该还是不错,应该可以避免上世纪30年代的大危机重现,发达国家的泡泡已破了,那么接下来会在哪里制造一个新的大泡泡呢?

    我苦思了一段时间,得出了自己的一个判断(不知正确与否,有待日后验证),下一个大泡泡极有可能发生在亚太地区,特别是"金砖四国"(中国,印度,巴西,俄罗斯),简单推理逻辑如下:

    1,泡泡剂的提供方:欧美发达国家,过去十几年来发达国家的过度举债,过度消费导致了本世纪初第一个大泡泡的破灭,未来的十来年发达国家将为他们过去十几年的过度举债消费还债,这注定了未来十来年,欧美经济将很难再现往日的辉煌,有增长也仅有可能是低速增长,欧美经济未来十来年也许将呈现N个W型的态势,这将注定在未来很长的一段时间欧美国家的货币政策将长期保持宽松的态势,利率水平将长期处于历史均值之下(除非发生恶性通货膨胀),这将为世界的资本市场提供长期的低成本的资金,泡泡剂的提供方显然落在了他们的身上.

    2,最佳吹泡泡的地方:亚太地区,如果说19世纪是欧洲的世纪,20世纪是美洲的世纪的话,那么21世纪是亚洲的世纪应该是一个大概率事件,亚洲目前进入加速飞行阶段在各个方面上应该都基本已经具备,拥有最多劳动与消费人口,这是最根本的,未来十来年人口红利可看中国,接下去则可看印度,越南,印尼等,强大的制造能力加上众多的急于改善自身生活的庞大人口消费群体,还有几十年来的财富积累,注定亚洲将成为未来世界经济的发动机.这是一个良好的制造泡沫的地区.

    3,大泡泡的制造过程:未来很长的一段时间,欧美为解决自身的历史问题,将为世界提供廉价的泡泡剂(资金),而这些资金将会源源不断的流入到以亚太地区为主的新兴市场国家,资金不断的从欧美国家流入新兴市场国家,将会一步步的吹大新兴市场国家这个大泡沫,也许是又一个超级大泡泡.

    4,泡泡的破灭:过多的资金流入,亚太地区快速的经济发展将引领世界经济再次达到另一次繁荣的顶峰,届时,收缩策略将成为各个国家不得不采取的货币政策,如果届时欧美国家经过了十来年的休养生息后,也恢复了自己奔跑的体力,那么全球性加息将成为首选,加息到一定程度,比如欧美再次经历三五次的加息或十次八次的加息(有赖以每次加息的力度与频率),亚太国家也是如此,届时资金的流向可能发生逆转,由新兴市场回流发达国家市场,同时资金成本也高了, 而新兴市场的泡泡也大到不能再吹,泡泡剂逐渐减少直至没有将成为刺破新兴市场这个大泡泡的针,于是新兴市场的大泡泡就此破灭.

很好的全球经济趋势预测

huaeji 2006-03-06 2赞

朋友推荐的。刚看的时候，看了第一章，有点看不下去了，说句心里话，像是国内的股评家写的，而且居然还攒成一本书了。不过，由于下面的章节，标题还蛮吸引我的，就努力看下去了。看完后，还是觉得像是股评家的著作，呵呵。不过，的确是本好书，起码，他关于需要根据人口来预测经济周期的方法，让我很是相信，并且，最近5年的经济预测和我原来的想法一致，虽然我并不是用这种方法预测的。而且，最主要的，我检讨了自己的投资理念，并且重新规划了自己的人生，发誓要在现在的好年景，努力挣钱，好安然度过将来的经济萧条期。

Notes

Jack 2009-04-10 2赞

高科技如何在一个国家渗透的？

0. 互联网、手机、汽车等高科技消费性产业的渗透率都符合S曲线。时间周期都在24-28年左右。

1. 进入期，需要8-10年完成10%的普及率。

2. 高速发展期，需要14-16年完成从10%到80%的普及率。

3. 饱和期，完成80%的普及率后，进入饱和发展期。

这个规律还是比较有意思的，50%之前是一个产业的最好的发展时期，目前，互联网普及率是20%，手机是50%多。

2010萧条

秋个庐主人 2006-03-14 1赞

中国周期也许来得更早：2010前后世博会和奥运会会不会透支中国上涨周期?中国的人口周期和制度时间的叠合程度是不是能够延续世界经济周期的损害?我们需要先看看中国的人口周期,再猜猜制度的变迁.

NOTES

Elact 2010-08-17 3赞

每80年经济经历4个阶段，每个阶段一种投资品表现最好。

小盘股在革新期一枝独秀，其中小盘价值股更好。国际股是次优品种，而大盘股和债权表现的非常差。

在成长期繁荣中，大盘股会是领头羊，其中大盘成长股表现更加好一些。由于通胀下降，债券也会不错，小盘和国际股虽然落后，但是也可以接受

调整期中，债券表现最好，长期公司债最好，小盘价值股和人口统计学向好的国际股是次优的选择。当然，这阶段大部分投资品表现都很糟糕。低收益和保存实力是主要目的，高信用公司债券时最容易的方法。

重要规则：不要在长期熊市的早期购买小盘股，因为他们会大跌，即使你赶上了革新期也没用。必须等到长期熊市的后期。革新期和调整期，投资很难。国债是最安全的短期投资。大盘和长期债是最糟糕的投资。

繁荣期到达顶峰时，大盘股的表现会更强。小盘股在28见顶，比大盘股提前1年下跌，这是因为争夺行业领导权的斗争越来越集中化。而投资者的泡沫的最后阶段也纷纷涌入大盘股，就如同1999和2000年初技术股的情形一样。

大萧条期间，小盘价值股显然是最好的股市投资选择。如果你对小盘感兴趣，我们的建议永远是在投资前请耐心等待，指导大盘股发生了一次重大下跌以后。32-46，小盘累计收益比大盘多出6倍。但这必须是经过了29-32的大跌，小盘28见顶，而且在29-32期间比大盘跌得更凶。75-83小盘也很好，同样经过74的大跌。

通胀下降时，长期债券好；通胀上升时，短债好。

经济强势，高风险高收益债券好；经济走弱，低风险低收益债券好。

NOTES

Elact 2010-08-17 3

每80年经济经历4个阶段，每个阶段一种投资品表现最好。

小盘股在革新期一枝独秀，其中小盘价值股更好。国际股是次优品种，而大盘股和债权表现的非常差。

在成长期繁荣中，大盘股会是领头羊，其中大盘成长股表现更加好一些。由于通胀下降，债券也会不错，小盘和国际股虽然落后，但是也可以接受

调整期中，债券表现最好，长期公司债最好，小盘价值股和人口统计学向好的国际股是次优的选择。当然，这阶段大部分投资品表现都很糟糕。低收益和保存实力是主要目的，高信用公司债券时最容易的方法。

重要规则：不要在长期熊市的早期购买小盘股，因为他们会大跌，即使你赶上了革新期也没用。必须等到长期熊市的后期。革新期和调整期，投资很难。国债是最安全的短期投资。大盘和长期债是最糟糕的投资。

繁荣期到达顶峰时，大盘股的表现会更强。小盘股在28见顶，比大盘股提前1年下跌，这是因为争夺行业领导权的斗争越来越集中化。而投资者的泡沫的最后阶段也纷纷涌入大盘股，就如同1999和2000年初技术股的情形一样。

大萧条期间，小盘价值股显然是最好的股市投资选择。如果你对小盘感兴趣，我们的建议永远是在投资前请耐心等待，指导大盘股发生了一次重大下跌以后。32-46，小盘累计收益比大盘多出6倍。但这必须是经过了29-32的大跌，小盘28见顶，而且在29-32期间比大盘跌得更凶。75-83小盘也很好，同样经过74的大跌。

通胀下降时，长期债券好；通胀上升时，短债好。

经济强势，高风险高收益债券好；经济走弱，低风险低收益债券好。

表吹了，可以么

[已注销] 2010-05-04 2

本来今天是备课天，可是一大早看到课本就犯恶心，调节了情绪半天无果，只能随便拿来别的书看。于是，就看到这本书－－下一个大泡泡(这还是LZ从自己的老师那里借来的)。
一早上看书看了三分之一，其中睡着两次，其中有冲动发表不同见解、观点三两次。

这本书挺有意思的，这里和大家分享几点吧：

1. 本书的作者是哈佛的MBA。之后创立了一个什么登特基金会。当然，如你我所知的那样，现在基金会和各种风投如雨后春笋纷纷露头，良莠不齐，证照不全，要技术没技术，要速度没速度的多的是，所以。。这个登特基金到底怎么样还有待考察。这作者还有如下一些头衔：畅销书作者、咨询顾问、新风险企业创始人、著名投资家、演说家。

2. 这本书的写作风格基本上很演说风。他会把自己一个很浅显的观点在5页纸之内重复3遍阿3遍。当然，正如现在我们对各种MBA的认知，面向广大就业市场的(并不面向各种理论研究)，熟练使用PPT作为提词工具的，前言很难搭得上后语的一批精英人才，在总是害怕别人听不到自己观点，或是觉得别人的智商可能理解不了自己的观点时，会有这种挺低级的重复性写作或演讲风格的。各位在读这本书的时候可以略关注一下。

3. 这本书的另一个写作风格是严厉打击了一批股票分析家，金融市场分析家，还有作者颇喜爱提及的"精英经济学家"。而作者用于打击这些人的武器竟然是异常的简单：那就是这些人没有重视人口统计学在经济预测方面的重大作用。(详见本书的第9页)

4. LZ本来对于人口统计学的了解仅限于知道其在人寿保险的精算方面是有所涉及，很难评判是不是这个方面的理论缺失就会导致本书作者所说的那些专家预测的“一错再错”(“一错再错”是作者语)，但是，这本书论证道理的片面性也就可见一斑。

5. 这本书所说的数据，引用的相关社会现象都是仅限于美国。于是，作者得出的最大一个泡泡，或是最好的入市抢钱时间是09年的年末也是特指的是在美国。所以我们看看就好了。。表激动。

6. 所以这就引出来一个思考，是不是有中国的什么人口统计学家，专门做一个中国的人口统计和经济周期变化规律的分析，契合，预测的曲线。这样做出来的结果或许比这本书想要告诉大家的更让人有所得到。

7. 最可笑的是作者一直在抨击经济学家，但是在书里所详细解释和描述的都是金融学的点。比如股市。比如债券。要凸显出自己预测股市走势的牛比也是要和金融学家比一比高低好伐，请放过可怜的经济学家吧。

总结：

总的来说，现在看这本书能带给你的正外部效用可能是零。原因是
如果你信这个作者所预测的经济走势，那么现在看这本书有点晚了。他预测经济大崩溃的时间是2010-2022. 也就是说，咱们现在已经在崩溃中了。如果你不信这个作者的预测，只是想看看理论论述，那就比较杯具了。他的理论写的支离破碎不成体系。作为一个哈佛的MBA，从他的行文里面能看出来他的演说学和营销学在当年的考试中一定都是满分。
当然，如果你想成为一个和他一样成功的演说家，营销学专家，请好好拜读这个书。看看人家怎么连罗嗦都罗嗦的那么销魂，那么到位。连吹捧自己都吹捧的那么不留痕迹，连打压别的某某专家都打压的那么润物细无声。

PS 本书的译者阮一峰先生写的译者序还真是对这本书的作者顶礼膜拜到了极致。比如阮先生这么说：您现在拿在手中的是一本不寻常的书，它试图对未来20年的宏观经济和投资市场做出非常精确的预测。作为一个博士生(上海财大世界经济博士研究生)，至少也应该知道“非常精确”这四个字的分量是有多重的，对吧？

失望。

资本主义之一：泡沫是资本主义的常态吗

azcat11 2009-03-26 2

世界发展方式明显是循环式和指数式的，在发展到一定的极限以后，就会呈现出一种发展中的收缩状态。

而发展的推动力就是1）人口结构的变迁； 2）技术革命。

技术泡沫实际上是一种经济运行的方式，它利用了我们天性中的恐惧和贪婪，引诱我们去完成长期投资的任务，结果就是创造了巨大的经济基础设施，改造了商业模式，最终大大提高了我们的收入和财富。但是，实现过程非常曲折，充满了意外，还必须等到数十年后才能看到结果。

他描述了三种泡沫：
1.资产泡沫(比如日本80年代地产泡沫-源于流动性过剩）
2.结构性不稳定泡沫（2000除的油价泡沫-源于政治的调整
3.技术泡沫（这是处于“破坏性创新的'史诗了-蓝海之初）

保罗?菲利普总结了导致技术泡沫的5种基本因素：
1.新技术非常重大，能够改变经济和社会的基础；
2.刚开始时，没有人知道如何用新技术来获利（要求许多新的企业实验）；
3.可以被许多企业分享的基础设施必须存在（意味着大量的大规模投资）；
4.经济是健康的（能够负担这些投资）；
5.通货膨胀率必须很低（有利于资产投资和发行低利率债券）。

人口红利-
城市化导致人口增长下降
中国可能会在2020年达到经济增长的高峰，最迟不超过2030年。2020年以后，东南亚国家和印度可能会处在领先地位。

My comment:
泡沫是资本主义的常态吗？的确。因为泡沫其实对应了capitalism的本质，只是人们的反应会曲解本质，

1) 这是一个泡沫市场。格林斯潘描述”非理性繁荣”- 这是市场心理的典型反应，索罗斯在的“反身性'定理是个很好的描述。这两位都是市场的高手，一位监控泡泡，一位制造和利用泡泡。索罗斯对泡沫的形成，加速聚势，顶峰和骤然破灭有着很精准的描述。行为金融当做此解- misperception. but what really matters is perception.鲁宾用“贪婪，恐惧和。。”作注

2)但是泡沫本质是源于技术初期的不确定性，这是基本面。基本面其实是一个完美的上升浪：
每一个技术周期都引来资本的追逐;
产业的快速成型，资本是个催化剂；
资本如何催化请参照De soto <The myth of captital>
最完美的案例当然是硅谷。

这个过程在钱德勒的商业史就描述为：
Setting up entry barrior- Identify business scope- limit to growth。

* 延伸阅读; 产业和资本如何结合其实决定了产业演进的路径，这也是王明夫强调的“结构效率”（不同于一般意义的财务效率），另一本书《产业演变与企业战略：实现并保持佳绩的原则》描述了超过700个涉及产业演变的案例的研究，提出四种路径：

一个产业可能采取的四种明显不同的演变轨迹——渐进性的、创新性的、适度性的或激进性的

很好的全球经济趋势预测

huaeji 2006-03-06 2

朋友推荐的。刚看的时候，看了第一章，有点看不下去了，说句心里话，像是国内的股评家写的，而且居然还攒成一本书了。不过，由于下面的章节，标题还蛮吸引我的，就努力看下去了。看完后，还是觉得像是股评家的著作，呵呵。不过，的确是本好书，起码，他关于需要根据人口来预测经济周期的方法，让我很是相信，并且，最近5年的经济预测和我原来的想法一致，虽然我并不是用这种方法预测的。而且，最主要的，我检讨了自己的投资理念，并且重新规划了自己的人生，发誓要在现在的好年景，努力挣钱，好安然度过将来的经济萧条期。

Notes

Jack 2009-04-10 2

高科技如何在一个国家渗透的？

0. 互联网、手机、汽车等高科技消费性产业的渗透率都符合S曲线。时间周期都在24-28年左右。

1. 进入期，需要8-10年完成10%的普及率。

2. 高速发展期，需要14-16年完成从10%到80%的普及率。

3. 饱和期，完成80%的普及率后，进入饱和发展期。

这个规律还是比较有意思的，50%之前是一个产业的最好的发展时期，目前，互联网普及率是20%，手机是50%多。

2010萧条

秋个庐主人 2006-03-14 1

中国周期也许来得更早：2010前后世博会和奥运会会不会透支中国上涨周期?中国的人口周期和制度时间的叠合程度是不是能够延续世界经济周期的损害?我们需要先看看中国的人口周期,再猜猜制度的变迁.

对作者表示怀疑

junhua 2007-03-12 0

建议以作者的个人资产作为恒量这本书可信度的依据,如此能预测的人身家应该不少吧! 当然,个人资产要去除出书挣的钱.

复杂性科学

Angela Bai 2009-12-17 0

终究是没看完~~

==================

今天把《下一个大泡泡》捞出来看。发现和自己之前做的research无穷尽的关联之处，便欣欣然又开始我的思考。
伟大的牛顿让人们觉得啥都可以操纵来着，一时机械论，决定论大为流行
20世纪一群天才的物理学家让大家发现上帝是掷骰子的，而且机器的升级也无法解决测量的精确度。
另一批人发现了混沌，混沌让人无所适从，无从解决。所幸，在真实世界里并没有多少纯美的混沌现象，人们也算是松了一口气。
但是物理不能总在实验室里躺着，做出无数优美结论的物理学家们开始希望能够解决真实环境下的问题。本来嘛，物理也是从真实情况抽象出来的。
可是面对社会问题，物理学家们有点傻眼，无意中，上帝已经构建了一个繁荣发达有序却同时也是混乱的世界。如果这篇文字是影视的，我一定用上蒙太奇的手法，闪现这个时代繁复而有限的侧面。

在这个社会里，经济活动是最和科学关联，同时也最容易引起人们关注的生活。从人们进入技术革新和经济飞跃的那一刻起，对经济的研究边自然地成为了人们的渴求，也自然获取了人们的关注。人们等不了物理学家的优美和简化，经济更注重你是否能解决实际问题，是不是对实际问题有指导价值。就像我看到的这本书，反复强调的是它能够预测未来的经济活动，至少是整体趋势。
经济和物理的一个有意思的差别还在于，经济有一大批的践行者，这些人理论知识没有那么完备，但是他们绝对是实际处理的高手。因此，绝对无法忽视他们的存在

在结果导向的驱动下，做经济的和研究经济的都具有对现有现象和数据的大规模处理能力，他们没有办法通过简单的模型解释问题，因此便依赖大规模的数据和案例来解释他们希望解释的东西。典型的你可以看到在银行和证券厅上班的那些疯狂的人们，为了尽可能获得精确的结果，他们不停的收集信息，见微知著。

因此，Mr Zhang做出的东西，固然在物理学家看来是一次有意义的尝试，但是对于金融和经济的学者来讲，不禁会问一句：so what呢？

一直觉得数学是纯美的，数字和字母的游戏，看数学的文献文章，你会发现你可以读懂任何国家的语言。
不幸的是计算机出现了，计算机的出现让原本就没有那么可爱的统计数学以及概率论变得更加丑陋。

对于现实，物理该何去何从呢？

硬要用传统的方法来解释复杂的自然界，那么必然是不可行的，例如用经典物理去解释量子问题，那么必然存在问题。如何从千丝万缕中抽丝剥茧，不知道是不是可能，无法判断。
需要一些新的手法。
但如果物理不能解释这其中的内在因素，那么还要物理干嘛？
或者说，本来妄图解释万物一切的观念就是错误的。
我们很开心地生存。

研究依旧需要，但是我们的责任在于了解和利用已有的成果，最终成为实践的大师。

就好比医学，固然有一批人在反复研究该如何救治某一种病，有一些人在研究研制新的医学仪器，但是被认为高明的医生还是那些拥有无数实践经验的实际救治者，当然，这群人中对理论知识了解透彻的越来越多，他们使用别人的研究成果，利用已有的仪器。插一句：因此偶是觉得对于中医也应该抱有类似的态度，中医作为实践的大师，他们没有义务

一个相当不错的泡泡

魔法丁香 2011-11-09 0

记得这本书是2005年在书城买的，当时是冲着吴晓波蓝狮子策划工作室买的，因为喜欢吴晓波的行事为人，爱乌及屋了。

买回去读了以后，感受有点像书名《大泡泡》，理念只几条，但罗嗦一大堆。“2005-2009你一生可能遇到的最大的牛市”，在中国，这句话应是应了，应了一半，牛市只是2006-2007年。但给预测到这个，已经是难能可贵了，预测从来都是与天斗的行为。也正因为如此，让人着迷。

读完了挂在网上，没想到到了今年还有人豆邮来说要买。

在交付给有缘书友之前，灯下重读了这本封面诱人的书。
不得不承认，虽然里面最经典的内容无非是根据人口学预测经济走向，但简单之中却蕴含着巨大的力量，运用好了，解读经济，投资理财，帮助可不小啊！事物运行自有异曲同工的相通之处。通了，也就懂了。

最有意思的是，他提到的每十年开始的几年都不宜投资，而5以后至9都会是上升趋势，我对照了一下中国股市，还真有点这种意味呢。

预测是让人着迷的事，因为投向未知才是最美。

读《下一个大泡泡》

Putin 2012-11-12 0

    一百多年来的世界资本市场发展史简单的概括就是一个制造泡泡---吹泡泡---泡泡破灭---再制造泡泡......的发展史.

    上世纪80年代末,我们的邻国日本因大泡泡破灭进入了失去的20年,而后日本国维持长期的低利率政策,为世界特别是发达国家的泡沫制造过程提供了丰富的低成本的资金,因此世界经济在近20年里处于长波增长过程中,直到2007年底2008年初因发达国家的过度消费,过度举债,这个泡泡被刺破了,演变成百年一遇的金融大灾难,经济大灾难.由于有上世纪30年代的美国经济危机为镜鉴,为避免上世纪经济大危机的重现,针对此次危机,世界各国前所未有的联合起来共同抗击此次危机,目前来看,效果应该还是不错,应该可以避免上世纪30年代的大危机重现,发达国家的泡泡已破了,那么接下来会在哪里制造一个新的大泡泡呢?

    我苦思了一段时间,得出了自己的一个判断(不知正确与否,有待日后验证),下一个大泡泡极有可能发生在亚太地区,特别是"金砖四国"(中国,印度,巴西,俄罗斯),简单推理逻辑如下:

    1,泡泡剂的提供方:欧美发达国家,过去十几年来发达国家的过度举债,过度消费导致了本世纪初第一个大泡泡的破灭,未来的十来年发达国家将为他们过去十几年的过度举债消费还债,这注定了未来十来年,欧美经济将很难再现往日的辉煌,有增长也仅有可能是低速增长,欧美经济未来十来年也许将呈现N个W型的态势,这将注定在未来很长的一段时间欧美国家的货币政策将长期保持宽松的态势,利率水平将长期处于历史均值之下(除非发生恶性通货膨胀),这将为世界的资本市场提供长期的低成本的资金,泡泡剂的提供方显然落在了他们的身上.

    2,最佳吹泡泡的地方:亚太地区,如果说19世纪是欧洲的世纪,20世纪是美洲的世纪的话,那么21世纪是亚洲的世纪应该是一个大概率事件,亚洲目前进入加速飞行阶段在各个方面上应该都基本已经具备,拥有最多劳动与消费人口,这是最根本的,未来十来年人口红利可看中国,接下去则可看印度,越南,印尼等,强大的制造能力加上众多的急于改善自身生活的庞大人口消费群体,还有几十年来的财富积累,注定亚洲将成为未来世界经济的发动机.这是一个良好的制造泡沫的地区.

    3,大泡泡的制造过程:未来很长的一段时间,欧美为解决自身的历史问题,将为世界提供廉价的泡泡剂(资金),而这些资金将会源源不断的流入到以亚太地区为主的新兴市场国家,资金不断的从欧美国家流入新兴市场国家,将会一步步的吹大新兴市场国家这个大泡沫,也许是又一个超级大泡泡.

    4,泡泡的破灭:过多的资金流入,亚太地区快速的经济发展将引领世界经济再次达到另一次繁荣的顶峰,届时,收缩策略将成为各个国家不得不采取的货币政策,如果届时欧美国家经过了十来年的休养生息后,也恢复了自己奔跑的体力,那么全球性加息将成为首选,加息到一定程度,比如欧美再次经历三五次的加息或十次八次的加息(有赖以每次加息的力度与频率),亚太国家也是如此,届时资金的流向可能发生逆转,由新兴市场回流发达国家市场,同时资金成本也高了, 而新兴市场的泡泡也大到不能再吹,泡泡剂逐渐减少直至没有将成为刺破新兴市场这个大泡泡的针,于是新兴市场的大泡泡就此破灭.

下一个大泡泡

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读