证据

八神菁菁 2011-12-27 0

好书，适合猎奇爱好者看

DiCKache 2012-06-15 0

法医看到的永远是尸体永远是悲剧发生之后的状况这门学科的蓬勃发展本身也是个悲剧越来越精确越来越忙碌但却无法阻止任何死亡

走犯 2014-12-12 0

看得我後脊樑發涼啊，辛普森那案子都內樣明顯了還判無罪，西方法律就是寧願放過一個也不能錯殺一個。第一次接觸法醫類的書就是這本，這套新知文庫都值得收來看看。告訴你，我不只有文化，我還有知識呐！

那啥啥 2015-08-02 0

从学科角度入手讲案件在外行看来总要放心一点

水逝云飞 2016-12-07 0

好吧，我其实并没有看完这本书。看到第八章时，我决定放弃。书名叫证据，内容都是对不结之谜的案例介绍，文字很客观，但听完一个个案例之后没有答案，这书读得有什么乐趣？内心挣扎若干次后，决定不浪费时间了。

布医 2011-12-31 0

读完之后与自己开始买这书的期望严重不符，本来是准备了解一下法医学的，结果全书几乎都是在说法庭里的辩论，各种愚蠢与偏见影响审判，法医学不过是作者的一个噱头而已。

热水 2012-05-27 0

就算科技如此发达的今天，想要实现公平与正义，不仅需要技术的继续进步，更需要制度的不断发展，以克服人性的缺点。

莜 2011-08-19 0

以为会很恐怖，专挑白天的时候才敢看，看完才发现一点都不恐怖，因为当死亡不是被各种修辞所渲染，而是用科学的字正腔圆来阐释，我的大脑也会变得理性很多。

kinlo 2008-08-08 0

平均一~二周看一篇。。还不错^_^

七彩麻 2008-06-16 0

一本能够吸引你一直读下去的书

菀空 2014-10-07 1

经典法医学案例

华青墨 2014-12-29 1

还算有意思，不过总体感觉还是比较粗略，细节不够，涉及的深度不深。

年轻的废人 2017-03-25 1

感觉看了十几集很精彩的探索频道纪录片

且偷生 2015-02-04 1

整体上还是非常客观的，论据论证也很充分，只是有个别case有些敷衍了。在这里不得不吐槽一下翻译的质量。以前也看过毕小青译的书，好像也还说得过去啊，但是这里的句子不通顺都可以忍了，竟然还有几处明显的翻译错误，实在太低级了。不应该。

TauruSeven 2015-03-17 1

果然我喜欢的书都是奇奇怪怪的……法医类的书相当有趣，何况还是历史真实事件。

noname 2014-12-01 1

再好的法医学证据碰上扭横折曲的律师和易受影响的陪审团，也是白搭……【最近忙着败拼图，阅读速度奇慢……】

retriever 2011-12-07 1

乱七八糟

王韧勉 2012-12-16 1

诚如小米同学所言，此书属于什么都知道一点儿类如厕读物，但是包装的很美好，于是迈入了新知文库的殿堂。

mOco 2015-09-27 1

其实所谓的对法医学科的反思并没多少，只是讲述了十五个吊人胃口，一直以来都让人充满着兴趣的陈年故事罢了。绝佳厕所读物。

文泽尔 2009-05-16 1

就这么泛泛而谈：这本书并非对“证物|证据”的历史和现况进行了系统而翔实的概述，而仅是从例子的角度窥视整个美国的司法体系冰山之一角。书本身：字间距过大，留白多，照片插入业余，翻译也不甚佳，读来令人颇有不满。在国内三天两夜翻完，皆是旧闻，无甚收获，三星。

关于事件的真相

jerry 2008-05-29 0赞

    “911”到底是一起事件还是两起？说一起，因为它毁灭与本拉登的同一个计划，相距不远的双塔被撞击的事件只相隔数分钟。说两起，南塔和北塔之间相隔一定的距离，是两座不同的玻璃和钢筋组合体，在不同的时间遭到撞击并倒塌。

    这两个不同答案之间有35亿美元的差距。

    因为按照世贸大厦保险合同的规定：遭一起破坏性事件赔偿35亿美元，而两起赔偿70亿美元。结果双方打起官司，保险公司的律师说是一起，因为发生的是一场恐怖袭击。世贸大厦租户的律师说是两起，因为发生了两次倒塌。庭审时法官对“事件”一词的含义发生了争议，官司打了近六年，最终协议是保险公司在赔偿23亿美元的基础上又赔了20亿美元。

    这本三联书店翻译出版的《证据》，给大家讲述了十五个世界上最具争议的法医学案例，比较有意思，可以看到美国影片《CSI》的影子。同时也让人思考有时候真相可能真的只有事件本身才知道，而法律能够左右世人认知的真相抑或虚假。

包装的重要性

小米=qdmimi 2008-07-21 4赞

我在这里要说的包装是多层面的。
首先是这本书的装帧。不管你怎么想，陆智昌的装帧设计是让人舒服地，起码在书架里不会给你抹黑，从书封到内页编排与内容结合紧密的同时也很适合阅读，缺点仍旧是一贯有之的，色太淡，不容易保护。
再者是内容上的包装。从本质上来讲，此书与当年大行其道的知识普及奇闻遍赏类的通俗读物如五角丛书等无区别，但经过认真的翻译和全方位的包装，就有一种很能上桌面的感觉了。除了价格，这当然是件好事情。
最后是原作者的聪明之处：这些著名的案例关注此道者自然早已听说，尤其是辛普森案之类几乎已经被写滥了。而他很好地找到了法医学这个神秘而有无穷吸引力的切入点，运用相对较新的材料和说法，将一连串史上著名的案件串连起来，而其中实际上并未涉及专业知识，读者的确能在事实性的描写中得到阅读的快乐，也顺便接受了作者的观点和看法。
所以说这年头一本书的成功是多层次的，但归根结底都离不开精心而不过度的包装，就像一块月饼，扔在地上你不会啃它，可用金盒子罩起来估计你也就没了食欲。

不要随便吃党员，后果很严

Ghost 2009-08-06 1赞

最近刚刚读完《证据》，很好很强大很八卦很有喜感很有爱，本着传谣信谣不造谣的原则，郑重推荐一下。

所有喜欢《七尺男惨遭毒手变侏儒，痴心女痴情不改仍同居》、CSI、CM、我孙子武丸、江户川乱步柯南道尔之流的同学们，特别应该看看这本书，本书有清热解毒通便利尿的神奇疗效。

我朝太祖皇帝说过，世界是我们的，也是你们的，但归根结底是傻逼们的。王小波也说过，世界上分三种势力：数盲、保安、我们。换而言之，如果我们不变成数盲，肯定会被保安打死。这本书再次证明了这一点，阴毛论不光是我们天朝的特色，但凡有人类的地方就是阴毛论。少数不明真相的法国群众在一小撮阴毛论者的坚持下，认为正是英国人六年如一日坚持不懈持之以恒水滴石穿地用慢性毒药毒死了拿破仑；米国群众在津津乐道登月计划完全扯淡的同时也坚持认为肯尼迪死于惊天阴毛而辛普森善良的像小白兔。澳大利亚、加拿大、南非、英国，阴毛论者如火如荼遍地开花。

那么，这本书究竟告诉了我们什么呢？

第一、傻逼生生不息，灭之不尽；

第二、傻逼往往不是因为说话的内容而被判断成傻逼的，而是说话的方式；

第三、不要随便吃党员，后果很严重。

一口气读完

文小刀 2010-06-29 0赞

回想一下让我一口气读完的书，好像就这本。
我当时是大二期末复习的时候从图书馆的架子，看到这本书的，本来是想休息一下换换脑子，结果怎么也放不下了，一直到图书馆关门，才看完，放回架子上。
当然为此，我付出了代价：刷夜复习一宿之后第二天连轴转的去考场。幸好考及格了。
一具尸体，对于法医来说有着无限可能，同样在手中握有证据的时候，由于警察的疏忽，也有律师将谋杀翻盘的可能。把法医说的很通俗，案情更是引人入胜。

证据的作用

no2no3 2009-05-07 0赞

   很多时候，脑子中对“证据”的理解，其实是太简单了。在看法制节目的时候，觉得基于“证据”和“法理”，所作出判断，最让人信服。但这本书告诉我，证据的“理性”，其实是也会被社会、被文化、被习惯、被猜疑所影响的。这些因素干扰之下的证据，即使也达成“让人信服”的结果，但最终这些“结论”却成了“历史悬案”。
    生活中很多事情，一言蔽之，就是自己骗自己。我相信这些故事的当事人，其实太了解事实的真相了。只是当找到所谓的“证据”，就给自己穿了“新衣”。
    法医学的争议案例，让我看到了，其实证据有时成了考验社会道德和人心的“尺”。

马马虎虎

不分左右 2009-07-07 0赞

是看到读书杂志的推荐才买的。看完感觉很一般，没有对证据学和法医学的深刻剖析，只是列举了一些典型法医学案例。如果当做趣味小说来阅读还可以，如果想学到什么，那就别指望了。

证据

Tin 2010-06-25 0赞

我买了一本好奇怪的书，和大家分享下。
证据:历史上最具争议的法医学案例 (平装) 科林•埃文斯 (作者), 毕小青 (译者)
如果你喜欢鉴证实录或者法律美剧，那么一定要买这本书。本书以案例出发，用通俗流畅的语言叙述十多个案例，主要从证据收集、科学分析、法庭互辩角度来进行科普教育。看完之后，你会知道，保护犯罪现场证据，怎么采用和相信高科技破案手段，律师会怎么攻击这种证据。
我一直的观点都是，以违反规则收集回来的证据不能作为定案证据，最起码不能作为刑事犯罪的定案证据，这点我非常支持美国的法律体系。
大家可以看下。

难以抵达的真相

詹姆士的爹 2010-09-01 0赞

法医与证据

法律越完善，越要讲证据。很多时候，没有证据，明明知道这是个罪犯，可就是定不了罪。这种事，在很多外国电影里都可以看到。可不要以为这是假的，是剧情需要，编剧杜撰。正所谓无风不起浪，犯罪这种事很实在，不是骗人劫色就是谋财害命，总之是祸害自己以外的人，让自己得到利益，这正是人的缺陷之一，所以会有原型。即便科幻奇幻作品里的犯罪，也还是以人类社会阴暗面中的那点儿破事为背景。所以就算是在科幻奇幻里破案，仍是需要证据。主人公通过努力寻找证据，让观者一同感受破案的艰难，然后获得揭露谜底的快感。
法医是提供证据的专家之一，他们用自己掌握的科学方法来证明人或团体的有罪或无罪，而人们也对他们深信不疑。但事物永远具有两面性，“即使是最伟大的专家也远非一贯正确”，这是无意识的犯错，总还有良心。更有甚者，因为专家也是人，也有人的弱点，所以当然会被操纵，做出与事实相反的证词，这就是人品的问题了，说轻了是不诚实。因为专家一错，其他人也就跟着错，黑白颠倒，煤球变元宵，无辜的活人变死人，有理的变成没理的，受害的变成害人的，危害极大。
三联出版社这本《证据》的副标题是“历史上最具争议的法医学案例”，说的是案子，主角却是上边谈到的那些专家。有些案子到现在也还未有定论，仍是各执一词，即便站在旁观角度、自以为公正的读者，有时也会拿不定主意，对自己该站在哪一边彷徨不定。

吃人的帕克

19世纪的美国，食人恶魔帕克的声名久盛不衰。他的头像被印在T恤衫上；他的经历被写进民歌；饭馆的菜单上有“帕克肉盘”，是专门为胃口大得能吃下一个人的顾客准备的；有个大学用他的名字命名了一个“帕克日”；他的半身像还被放在州议会大厅里。美国人之怪，可见一斑。
1873年，帕克31岁，因为癫痫病被赶出军营四处流浪，鬼使神差地找到一个工作，为一个20多人的淘金队当向导。因为他对淘金队要去的那一块儿的地形并不熟悉，所以这支队伍很快就迷路了。迷路的队伍幸好遇到了一个酋长的营地，因此没有全军覆没。但是帕克和其中5名队员没有理会酋长的警告，冒着即将到来的大暴风雪，在2月9日向着下一个目标前进。暴风雪如期而至，所有道路都消失了，这几个人也宣告失踪，直到两个多月以后的4月16日，帕克一个人忽然出现在大家面前。据帕克说，他和大家在暴风雪中失散了。他的话使人将信将疑，因为两个多月的暴风雪天气，山里应该不到什么吃的东西，而帕克的身体状况看上去却很健康。而且他回来以后，忽然有了钱去赌博和喝酒。在他喝醉的时候，他讲的关于暴风雪中故事经常会自相矛盾。这些不正常的事被执法官了解到，于是勒令他带人去寻找失踪的淘金队队员。帕克带着搜救队在山里转了三天以后，忽然说出了另外一番话。
据他讲，他们6个人被暴风雪围困后，饿得发了疯，吃掉了所有可以吃的东西。当他意识到这样下去就会全军覆没后，就独自一人出来寻找出路。几天后，因为实在找不到，他只好放弃寻找。又因为运气不错，他找回了营地。在营地，他被看到的场景吓呆了。几个人中年岁最大的已经死了，其他人正在吃他的肉。帕克也被饿坏了，于是毫不犹豫，拿出刀子加入了吃人的行列。接下来的日子里，其他人一个个死掉，最后只剩下帕克和一个叫贝尔的人。最后，贝尔也发疯了，开始袭击帕克，帕克为了自卫，杀掉了贝尔，并且吃了他，同时把这些人的钱据为己有。
当时在美国的很多州里，吃人并不是犯罪。但执法官直觉认为帕克有罪，就把他抓了起来。一些天后，帕克神秘消失在看守所。这时候，人们也发现了其他5个人的尸体，证据表明，他们是被用棍棒打死的。于是，指控帕克谋杀的通缉令被发出。9年后某一天，帕克偶然被捕。被捕后的帕克又说出了不同于前的一番话。他说他回到营地时，贝尔已经发疯，身边躺着4个死者，头上都有伤。贝尔一见他，又要施以杀手，却被他开枪打中肚子，然后用斧子砍在头上，死了。之后，他就在尸体旁搭了个棚子，靠吃死人一直撑到冰雪融化。在这次的供词里，他仍然没有否认吃人，也仍然坚持说自己只杀了贝尔一个，而且是为了自卫。法官和陪审团没人相信他说的，于是他先被判以绞刑，后来又被判以40年监禁。但美国人的思维很奇怪，帕克这事居然让很多律师站出来为他伸冤，而且最终奏效，使帕克得以假释。假释后，帕克的生活很平淡，于1907年去世。

100年后从头再来

帕克去世后，围绕他的案子一直争论不休。1989年，一大群法医聚集到一起，决定为这件事做个了结，他们想用科学来推测出当时的情景是否如帕克所说的那样。他们要做的第一件事是找到死者，这件事并不轻松，因为毕竟，案子已经过去了100多年。他们很幸运，5具尸体很快被找到。检查中发现，其中至少4个人是被钝器打死的。帕克曾交代他打过贝尔两枪，但没有一个死者身上有枪伤，虽然其中一个人骨盆上有个洞，但法医认为那是狼咬的。根据检查，法医们得出结论：帕克罪大恶极。但他们的检查中漏洞很多，连法医头领自己都说，因为年代太久，他们分不清哪具尸骨是属于哪个人的。
检查结果并没有让案件了结，反而让不同的声音更多了。某博物馆馆长贝利是深信帕克清白者之一。他认为骨盆上的洞不是狼咬的，就是枪伤。为此，他还组织了一个专家组，包括化学家、土壤专家、火药专家、考古学家，他们要证明帕克的清白。从2001年开始他们着手工作，想寻找射击残留物。结果奇迹发生了，他们用1000倍的放大镜发现了一块儿好像是铅的碎片，接着他们用帕克手枪中剩余的子弹做测试，结果发现两者完全吻合。到这本书写就的时候，这项研究还在继续。也就是说，真相到底是什么，仍未有定论。不知道让我们中国人自豪地华人神探李昌钰会不会有办法。

难以抵达的真相

书中的疑难案件共有15个，从耶酥裹尸布真伪到拿破仑之死是因病还是被杀，从橄榄球明星辛普森的杀妻案到“上帝的银行家”的离奇死亡，它们的相同点是：每一个都充满争议。随着时间越来越久，也许这些案件永远不会抵达真相。

摘自新星出版社《无间书道》

值得一读的好书

厚道的david 2012-02-20 0赞

这本三联出版的书无疑是年后读过的最有价值的一本书，涉及的知识范围涵盖了心理学，弹道学，指纹学，逻辑推理学等等各个方面，虽然只是基本的一些知识点，但对于非专业人士来说又有多少必要了解得更多呢，而一个个代表案例更多的揭示了人性的阴暗和不稳定面

还是有点话要说

jarade 2012-07-24 0赞

首先，对于科林这本书要大佳称赞，科林还是做了很多功课的。

但是，对于书中的案例，有些明明是“铁案”，到了最后因为各种各样的原因，居然会翻案或者反复或者迷信的情况的出现并不在于法医学本身。而更多的是人性的因素在作祟。

法医学只是一门科学，或者在很大程度上说是为解决人类行为是否“正当性”的科学。说到底是人类评判自身内部行为正当与否的工具。人类作为使用的主体，其内在的诸如盲目自大，偏执、贪婪等各种属性或本能，在各种不同的具体犯罪条件、时代背景，意识形态，道德水准下都会对最终的判决产生各种影响，所以最后作者的认为法医是把双刃剑确实没什么不妥，但更应该看到随着法律法规，人类社会制度的不断进步。在案件的侦破，判决中法医学所承担的角色会越来越正确或者说有利于让大众更加认清楚事实本身。

比如说，书中很多的争议，均源于办案人员对于法医学观念的匮乏，法律制度不够完善让某些法医专家利用了漏洞与人性的偏见，媒体新闻的偏见报道等造成。随着社会制度以及各方面的进步，这些不足慢慢的已经或者正在被改进。

陪审团的妻子不能睡

[已注销] 2008-11-24 7

陪审团达成了意见。他们的代表向被告眨了下眼睛，竖起大拇指，然后向法官宣布：陪审团认为被告杀人的罪名不成立。这一判决毫无悬念，因为当地所有有资格担任陪审员的白人男子，他们的妻子都和被害人——一个声名狼藉的花花公子，睡过。

本案的法医官证明，被害人十拿九稳就是被告杀死的；他的工作出色但无济于事。这位劳而无功的医生当然不是最可怜的法医：在大名鼎鼎的辛普森杀妻案中，法医的结论是：血液检测表明，辛普森不是杀人犯的可能性仅为理论上的几十亿分之一。但使得这位杀人犯逃脱法网的，不仅是因为他付得起千万律师费，更是因为他的律师们让陪审团相信，取证的警官是个纳粹加种族主义屠夫。

看起来是酱紫的：随着现代科学的发展和被认同，法医学上的结论几乎就成为了判断刑事犯罪的是否成立的终极标准。但也仅仅是看起来而已。实际上，我们做出判断的标准是：

我们愿意相信什么

任何铁一般的证据都抵不过人性的趋向。即使在人命关天的刑事案件中也是这样。

法医学通过对血液、指纹、弹道、伤痕等现象的分析，可以对判断犯罪的真相提供更多信息。这些信息往往不能达到100%的肯定，但远比人们愿意相信的臆想更客观。法医学的最大弱点有两个：

第一，法医官本身是不是诚实。在拿破仑死后几十年，号称能证明其主人是被毒死的头发编织的地毯可以铺满整个凡尔赛宫。在今天，这可能仅是个成本的问题——只要有钱请得起值得信赖的多家检验机构，法医撒谎的成功率几乎不存在。

第二，法医提供的信息往往不能达到100%的肯定。虽然远比人们愿意相信的臆想更客观，但是，“1%的可能性也是要考虑的”这样的观点总是站得住脚。

所以，狡猾的律师首先会在第二点上下功夫：先用冗长而艰深的专业法医学知识的辩论让法官和陪审团昏昏欲睡，再收集法医犯下的一点点小错误（这些错误可能难免会犯，但往往不影响鉴定结果），法医的错误会被无限放大。而放大它们最好的催化剂就是对法医、警察、控方证人人格的抹黑。当然，这时候，律师的杀招也使出来了：调查黑人被告的警察是个禽兽般的纳粹，或者被告，一个可怜的英国绅士，绝不会向那个酒鬼、骗子和花花公子开枪。于是，陪审团的“良心”开始动摇，1%的可能性和对被害人的厌恶，使得法医鉴定报告上“被告杀人的可能性是99%”变成了空话。

这样的策略没有逻辑（强奸案件中，确定了精液的主人，律师们还可以在被害方的意愿上花功夫，像泰森和科比布莱恩特的律师们做的那样。但是杀人案件中，判断的关键仅仅是被告杀了人没有）。但是有效。如果杀人犯处在一个乱糟糟的怨念社会，那么培养对被害人的厌恶情绪完全不需要花美金：如果我们的审批体系是组成12人陪审团，由他们决定一个从出了故障的取款机里取走不属于他的钱的小伙子是否有罪的话，结果显而易见是不会利于不招人喜欢的银行的。甚至在12名陪审员中，同情一个残暴杀死6名警察的北京小伙子的人也不在少数。如果当年，那个糊涂的云南大学生杀死的室友中，有一个出身在高干家庭，那么公众对被害人的态度，很可能像对哈尔滨的“林衙内”一样冷漠，并反而去同情杀人犯。

如果一个充满怨念的社会采取了陪审制，用寻常人的良心来判断的法医的意见，并且上述被告人又能得到狡猾的律师们的帮助，那么审判的结果会不会截然相反呢？

可能会，也可能不会。

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://zappyahwe.blogbus.com/logs/31708690.html

证据 Forensics

李风 2008-05-31 6

个人觉得这本书的翻译基本上还是到位的，但是对于犯罪学这部分的某些属于译者似乎理解的还不是非常准确。许多人看过这本书后会觉得书中涉及了过多的法庭上辩论的过程，这部分内容似乎要远远多于具体的法医学解释和对于证据的解读，国内读者有这样的疑惑是正常的，毕竟这涉及到我国和西方这部分内容的出入。

Forensic这个词如果简单地被理解为“法医学”似乎不够全面，它还包含了“辩论”等含义，但在西方司法中他们是拥有某种共同点的，痕迹检测人员可以被称为Forensics，而他们中相当一部分并不具备到法庭上担任专家证人的资格，而法医，具体到尸检这一部分又有验尸官专门的词，但无论是痕迹检测还是尸检或者身体检查都可以统称为Forensic，到了法庭上，专家证人——主要包括侦探、CSI、法医和其他专家围绕证据、动机、条件等所展开的辩论，也成为Forensic。

但《证据》这本书似乎还具备了一些其他的畅销书的成功因素，一些口传下来的根本无法证实的传闻，富有神秘色彩的小谜题，最重要的是十多个案例中有一部分即便是作者通过了长长的论述依然没有给出一个可以理解的解读。如此一来复杂地分析这些证据意义似乎也就不大。

因此对于熟悉犯罪学和犯罪史的读者来说这本书的吸引力不是很大，但是对于那些对于这一领域充满了好奇，抱有解谜心态的狩猎读者来说，似乎还值得一读。但无论在历史上还是证据的复杂度上书中的案例似乎都算不上是“史上最具有争议的”。

包装的重要性

小米=qdmimi 2008-07-21 4

我在这里要说的包装是多层面的。
首先是这本书的装帧。不管你怎么想，陆智昌的装帧设计是让人舒服地，起码在书架里不会给你抹黑，从书封到内页编排与内容结合紧密的同时也很适合阅读，缺点仍旧是一贯有之的，色太淡，不容易保护。
再者是内容上的包装。从本质上来讲，此书与当年大行其道的知识普及奇闻遍赏类的通俗读物如五角丛书等无区别，但经过认真的翻译和全方位的包装，就有一种很能上桌面的感觉了。除了价格，这当然是件好事情。
最后是原作者的聪明之处：这些著名的案例关注此道者自然早已听说，尤其是辛普森案之类几乎已经被写滥了。而他很好地找到了法医学这个神秘而有无穷吸引力的切入点，运用相对较新的材料和说法，将一连串史上著名的案件串连起来，而其中实际上并未涉及专业知识，读者的确能在事实性的描写中得到阅读的快乐，也顺便接受了作者的观点和看法。
所以说这年头一本书的成功是多层次的，但归根结底都离不开精心而不过度的包装，就像一块月饼，扔在地上你不会啃它，可用金盒子罩起来估计你也就没了食欲。

本书中提到的法医技术总结

Ms.豌豆 2013-08-23 3

如果不是书中让人感到恐怖的插图略多，我会更推荐这本书。。。

第一章：碳14测定
第二章：砷中毒和氰化物中毒
第三章：钝器打击
第四章：弹道测试
第五章：弹道测试
第六章
第七章：指纹鉴定
第八章：钝器打击
第九章：尸僵和食物消化
第十章：弹道测试&录音分析&石蜡测试
第十一章：钝器打击
第十二章：采集血液分析
第十三章：自杀还是他杀
第十四章：罪案心理分析技术
第十五章：证据使用对案件的致命影响基因指纹鉴定

人类直到第二次世界大战后才在法医学这一领域中获得了长久的进步。

原子时代的到来导致了技术重心的转移，西方世界犯罪成为最大的问题，这是由于居民本身财富的聚集、退伍闲散军人的增多，以及廉价的交通工具为犯罪提供了便利的缘故。

碳元素有3种主要的同位素：碳12、碳13和碳14。在这3种同位素中，碳14最少但最有用，因为只有它具有放射性。这种放射性的逐渐衰退的特点被用来测定年代。它按照一种更简单的数学过程衰退为稳定的原子。在某一物体内某一放射性元素所有原子的一半衰变为稳定原子的时间被称为半衰期。通过计算任何一个含碳物体内碳14原子的数量，我们可以知道它年龄多大或者死于什么时候。碳的半衰期是5730年，而我们认为一个生物体在死去的时候体内碳14的含量只能靠估计。通过碳样品可以测定大约5万年之内的物体的年代。超过这一事件期限的物体的年代需要通过半衰期比碳长的多的钾或铀同位素测定。这两种同位素被用来测定远古的地质事件的年代，其测量单位是百万年甚至10亿年。

在历史上砷一直就是“毒药之王”。这种几乎完全无臭无味又极易携带的毒药在许多家族的财产继承过程中扮演重要的作用，所以它也被称为“继承药粉”。由于砷中毒的症状与腹泻、食物中毒、霍乱以及无数常见疾病的症状相类似，所以它称为欧洲职业投毒杀手的首选毒药。这些职业投毒杀手是一帮相互有着松散联系的在下毒方面的首选毒药。
砷中毒特有的症状：其中一个症状是皮肤上像雨滴一样的色斑，尤其是在腋窝、腰、太阳穴、眼、颈、乳头附近，有时也扩散到胸部和肩部。另一个症状是角化过度症，即手掌和脚掌皮肤的明显增厚。还有一个特有现象就是米斯线，即手和脚指甲上出现白色和暗色的横线（通常1~3条）。这是砷进入角质层所造成的，在砷中毒大约11天之后首次出现，可以持续三个多月。最后一条是体重明显减轻。
氰化物致死方式：阻止氧气被输送到身体各个器官，从而导致窒息。最重要的是，它的作用像闪电一样迅速。氰化物中毒首先出现的症状就是心跳加速、头痛和昏迷，紧接着就是昏迷、痉挛和死亡。这时受害者面部通常呈鲜红色，这是由于血红蛋白的变化所造成的。氰化物中毒会留下轻微的杏仁气味。直到1806年砷的检测才使人们第一次探测到人体内的砷。

美国的大多数州中，吃人从来没被规定为犯罪。
1846年-1847年，唐纳-里德惨剧中当事人不仅吃掉了他们死去的同伴，还枪杀了两位不肯吃人肉的印第安向导，并将他们也吃掉了。

自杀枪杀出会闻到烧焦的气味或者看到火药熏黑的地方。
史密斯弹道学原理的核心就是复制原则：在进行实验时，必须复制与原始枪击尽可能接近的各种参数。

杰西•基斯-米勒是第一位驾轻型飞机飞过超长航程的人，即使是一年以后驾机飞越大西洋的阿米莉亚•埃尔哈特也不能与之相比。但埃尔哈特有一位具有天下无敌的推销才能的书商丈夫——乔治•帕特南¬——来将她的胜利转化为世界知名度和巨额的银行存款。
弹道学的研究氛围界限分明的两个类别：枪支对子弹的作用——其目的是确定发射子弹的枪支——和子弹对目标的作用。当目标恰好是人体时，就会出现另外三个问你：枪击是属于意外事故、他杀还是自杀？
并不是所有近距离射击所造成的枪杀都会在皮肤表面留下虚构小说家们所喜欢描述的灼伤痕迹。如果开枪时枪管紧贴皮肤，那么从枪管中喷射出来的气体可能会深入伤口，在子弹穿行的轨道上留下灼伤。有时气体会将枪口对着皮肤炸开，形成环绕伤口的同心印记。
在枪膛中刻上螺旋状的凹槽可以使子弹在射出时发生高速旋转，从而使涉及的准确性大大提高。这种凹槽——也叫来复线——会在子弹上留下一种叫做刻痕的明显的印记，这也是现代弹道研究的基石。在凹槽之间突起的那部分叫做“阳膛线”。
我们之所以能鉴定一颗子弹是否从某一支枪中射出，主要是因为制造枪管的过程中所发生的情况。首先是制作无膛线的枪管，然后将其口径绞大至特定的尺寸，最后再刻来复线。由于在制造每一支枪管的时候，所用的工具都会有一些微小的磨损，所以不可能制造两支完全相同的枪管。从不同的枪管中发射的子弹总会有不同的刻痕。同样的道理，每支枪管都有其独一无二的特点，这种特点在发射时会留在其所打出的每一颗子弹上。

这是一个结论，而不是一个意见。

指纹是独一无二的，而DNA却不是。
提取指纹的过程：首先在指纹上撒上扑粉，使之更为明显，然后再将其从物体表面取下来。指纹可以通过胶带来提取。如今更为常用的方法是使用一种橡胶“指纹提取带”。在用这种技术提取指纹时，首先将“指纹提取带”有黏性的一面上所覆盖的一层很薄的透明玻璃纸条重新盖在印有指纹的“提取带”上，以便保存和运输。

谢泼德怀孕妻子被害的故事曾被改编为《亡命天涯》。

尸体在18-24小时内就会失去其自然的热量，尸僵在死亡后几个小时呢发生在24小时后全部完成，然后就逐渐小时，直到48小时候完全消失。这受到肌肉发达程度、总体健康状况以及尸体周围的温度影响。病理学家曾指出，如果一具尸体没有明显的尸僵，那么他的死亡时间或者再6小时之内，或者在48小时之前。
消化是一个相当可预测的过程，有关消化过程的规律很少受到干扰，用它推测时间在一个狭窄的时间段内非常有效。在进食后两小时之内，95%的食物已经从胃转移到小肠，这一过程在死亡之时停止。

手段、动机和机会是任何重要的刑事调查都必须具备的三个要件。
石蜡实验最早于1933年在美国使用。在实验中，首先用熔化的石蜡刷在嫌疑人可能开过枪的手上，形成一层很薄的“手套”。在这一石蜡“手套”冷却后将其从手上取下，然后用二苯胺——一种用以检测在开枪之后从子弹火药中产生并附着于皮肤上的硝酸盐和亚硝酸盐的试剂——的酸溶液进行处理。如果在石蜡中有蓝色的片状物，那么测试就呈阳性。但由于硝酸盐在我们生活中无处不在，因此在石蜡测试中假阳性和假阴性的结果非常普遍。
伤口的宽度小于子弹的直径，这是由于子弹穿过之后，伤口的皮肤收缩所造成的。

一旦政府当局认定了一个嫌疑人，那么各种猜测、怀疑和偏见就会相互助长，形成一种可怕的动能。在这种不稳定的情况下，科学本来应该成为我们权利的一种保障，一座保护我们免受情绪化和偏执这两种危险的坚强堡垒。但是在很多情况下它却反而将仇恨的火焰越煽越旺。

在20世纪70年代，如果你想在意大利寻找某种优势，通常意味着要加入一个名为“普罗帕甘达二团”（P2）的类似于共济会的组织。自从P-2于19世纪成立以来，它的成员已经遍布统治阶级的各个角落：政府、军方、司法机构、金融街以及意大利权力统治的两个堡垒——天主教会和黑手党。P-2带给人们的观念是加入P-2是一个人成功的一种保障，是一把打开无穷无尽的财富和权势大门的金钥匙。

罪案心理分析技术的核心是一个前提：罪犯总会在犯罪现场留下某些“心理线索”，通过这些线索的筛选和解释，有经验的分析人员拼凑出犯罪嫌疑人的一个大致形象。但这一分析主要依赖于一些回溯型的数据，如谁曾经实施过类似的犯罪，这些犯罪是如何实施的等等。

基因指纹鉴定的方法有两种：一种是限制片段长度多态测试（RELP）；另一种是聚合连锁反应测试（PCR）。与前者相比，后者所需的血液的量较少，并且更加容易错做，但是可靠性没有那么高。在RELP测试中有三个单独的步骤：（1）对来自嫌疑人和犯罪现场的血样进行处理，以产生自动射线照片（X光相片）；（2）检查这些照片，以确定它们是否有某些片段组相符；（3）如果有相符的部分，则确定这些相符部分的统计学意义。

不要随便吃党员，后果很严

Ghost 2009-08-06 1

最近刚刚读完《证据》，很好很强大很八卦很有喜感很有爱，本着传谣信谣不造谣的原则，郑重推荐一下。

所有喜欢《七尺男惨遭毒手变侏儒，痴心女痴情不改仍同居》、CSI、CM、我孙子武丸、江户川乱步柯南道尔之流的同学们，特别应该看看这本书，本书有清热解毒通便利尿的神奇疗效。

我朝太祖皇帝说过，世界是我们的，也是你们的，但归根结底是傻逼们的。王小波也说过，世界上分三种势力：数盲、保安、我们。换而言之，如果我们不变成数盲，肯定会被保安打死。这本书再次证明了这一点，阴毛论不光是我们天朝的特色，但凡有人类的地方就是阴毛论。少数不明真相的法国群众在一小撮阴毛论者的坚持下，认为正是英国人六年如一日坚持不懈持之以恒水滴石穿地用慢性毒药毒死了拿破仑；米国群众在津津乐道登月计划完全扯淡的同时也坚持认为肯尼迪死于惊天阴毛而辛普森善良的像小白兔。澳大利亚、加拿大、南非、英国，阴毛论者如火如荼遍地开花。

那么，这本书究竟告诉了我们什么呢？

第一、傻逼生生不息，灭之不尽；

第二、傻逼往往不是因为说话的内容而被判断成傻逼的，而是说话的方式；

第三、不要随便吃党员，后果很严重。

《证据：历史上最具争议的法医学案例》段落摘抄

闫先生 2016-05-05 1

第一章都灵裹尸布（1355年）
1.1 放射性碳年代测定技术的工作原理
      测定一个物体中碳14的剩余量。这一工作原理是由芝加哥大学的威拉德·F·利比在20世纪50年代的物品做实验总结出来的。获得了1960年诺贝尔奖。碳14之所以有用是因为，碳12、13、14中，只有它有放射性。这种放射性逐渐衰退的特点用来测定年代。

第二章拿破仑·波拿马（1821年）
2.1 毒药，到处都是毒药
      谋杀是背信弃义的英国佬所惯用的伎俩。
2.2 拥挤的验尸房
      历史上砷一直就是“毒药之王”。这种几乎完全无臭无味又极易携带的毒药在许多家族的财产继承过程中扮演重要的作用，所以它也被称为“继承药粉”。由于砷中毒的症状与腹泻、食物中毒、霍乱以及无数常见疾病的症状相似，所以它成为欧洲职业投毒杀手的首选毒药。
    “在对这一问题的所有答案中，只有这一个最符合实际情况。所以那些生性多疑的法国人其实是对的：也许拿破仑的确是英国人杀死的——他们不是用毒药，而是用糟糕的医术杀死了他。”

第三章艾尔弗雷德·帕克（1874年）
3.1 科雷拉多的食人恶魔
    法医学复活主义
    法医学这个往往是大有前途的名利场可能以各种面目出现，但是其所声称的目的都相同——揭开事实的最终真相。
    “我们是否能够无可辩驳地确认艾尔弗雷德·帕克就是杀人凶手？这个问题恐怕永远也不会有明确的答案。但是帕克有一个独一无二的地方。据我们所知，到目前为止，他是唯一一个其半身塑像被摆放在州议会大厅中的吃人者。”

第四章唐纳德·梅里特（1926年）
4.1 斯皮尔斯伯里出现错误
    曾被斯皮尔斯伯里看作是理所当然的人们在法庭上对敬若神明、卑躬屈膝的时代已经一去不复返了，取而代之的是专家证人受到的更加严格的审查，以及他们必须出示相关书面证据的要求。
    我们中的任何人，无论多么杰出，多么有水平和多么有经验，都可能偶尔出现判断错误。

第五章威廉·兰开斯特（1926年）
5.1 迈阿密的性与醉
     与大多数人所相信的不同，并不是所有近距离射击所造成的枪伤都会在皮肤表面留下虚构小说家们所喜欢描述的灼伤痕迹。如果开枪时枪管紧贴皮肤，那么从枪管中喷出来的气体可能会深入伤口，在子弹穿行的轨道上留下灼伤。

第六章亨利·约翰·德尔夫斯·布劳顿勋爵（1941年）
6.1 高层谋杀
     有意思的事，每当莫里斯的朋友们问到“尽管布劳顿被判无罪，但他是否真的是谋杀了埃罗尔的凶手？”这一问题时，这个老奸巨猾的律师总是笑着说：“你知道吗，他妈的，我当时忘记问他了！”

第七章艾尔佛雷德·德马里尼（1943）
7.1 伪造的指纹
      陷害！这恐怕是犯罪学上最丑恶的一个字眼。即使是那些冷酷无情的罪犯，他们在实施犯罪并故意是一个完全无辜的第三人承担罪责的时候也会感到犹豫。如果陷害别人的恰恰是那些负责调查的犯罪的人的话，那我们就整的是在浑水里挣扎了。
7.2 故意陷害的证据
      有人说，这一谜案的答案可以在奥克斯的故乡缅因州找到。奥克斯的尸体如今仍然躺在该州多佛一福克斯克鲁福特镇多佛墓地的一个墓穴之中。如果有关枪杀的传言是真的，那么他的头颅中仍然应该还保留着4颗小口径子弹。
      当然，也可能没有

第八章塞缪尔·谢泼德（1954年）
8.1 非法的障眼法
      只有50%的家庭内部谋杀案的受害者在谋杀发生前曾经遭受过身体暴力

第九章史蒂文·特拉斯科特（1959年）
9.1 死亡时间
       尸体在18-24小时内就会失去其自然的热量，尸僵在死亡后几个小时内发生，在24小时内全部完成，然后就逐渐消失，直到48小时后完全消失。
       有关消化过程的规律很少受到干扰。用它推测时间虽然不能精确到以分钟为单位（任何生物过程都不能），但是它在一个狭窄的时间段内非常可靠。在进食后的两个小时内，95%的食物已经从胃中转移到了小肠之中。
       分泌型人：从1925年以来，人们就知道有80%的人会将它们的血型分泌到唾液、精液以及其他液体之中。

第十章李·哈维·奥斯瓦尔德（1963年）
10.1 一个精于计算的傻瓜
      在历史上，没有任何一起谋杀案像约翰·F·肯尼迪遇刺那样受到人们如此详尽的分析，也没有任何一起犯罪曾经引起法医学界如此激烈的争议。
      受到枪击的人往往会原地倒下。虽然子弹的撞击力量可能是非常巨大的，但是这种力量持续时间非常短暂，肯定不足以造成动作片导演喜欢的那种就像是从大炮口被射出的那种效果。

第十一章艾弗里·麦克唐纳（1970年）
11.1 致命的修正
“任何人都没有必要去陷害艾弗里·麦克唐纳，因为麦克唐纳自己已经出色地完成了证明自己有罪的工作。”

第十二章林迪·张伯伦（1980年）
12.1 澳大利亚的法医学噩梦
        诗人罗伯特·弗罗斯特曾经说过：“一个陪审团由12名成员组成，其任务就是对诉讼双方谁拥有更好的律师这一问题作出裁决。”
        这是一个在世界各地不断出现的问题。一旦政府当局认定了一个嫌疑人，那么各种猜测、怀疑和偏见就会相互助长，形成一种可怕的动能。在这种不稳定的情况下，科学本来应该成为我们权利的一种保障，一座保护我们免受情绪化和偏执这两种危险的坚强堡垒。但是在很多情况下它却反而将仇恨的火焰越煽越旺。

第十三章罗伯托·卡尔维（1982年）
13.1 “上帝的银行家”之离奇死亡
       在20世纪30年代，刚刚从医学院毕业的辛普森对他的人类同胞的生理疾病产生了一种极度恐惧和厌恶的情绪。他决不愿意去‘检查别人的喉咙或臭脚’，而是宁愿去这样一个地方：‘在那里我的病人从不向我抱怨，如果他们的症状令我感到困惑不解，我随时可以将他们放回到冷冻柜中，找我的同事们去讨论这些症状，然后再回去继续对他们诊断’。
       弥达斯：点石成金。希腊神话中佛律癸亚国王，以巨富著称。

第十四章科林·斯塔格（1992年）
14.1 心理游戏
犯罪心理分析仍然是一个有效和有价值的刑事侦查工具，但是我们决不能将它看作是一个可以替代实实在在的硬性证据的东西。

第十五章 O·J·辛普森（1994年）
15.1 金钱与科学的较量
       人们本来是期望法医科学可以避免犯罪侦查工作中的人为臆测。但是在这个案件中他们却惊奇地发现，所有统计数据、图标、最新的实验室技术、百分比、概率理论以及实验结果都在一个公诉方所完全没有考虑到的因素面前变得不堪一击。我们所说就是任性这个最难以琢磨的因素。
       公诉方将所有的赌注压在了法医学之上，结果所得到了一个惨痛的教训，即法医学是一把双刃剑。他们引入越多的科学证据，他们的论点对于陪审团来说就越有说服力；但是同时这些科学证据也会给辩护方留下越多的空子。如果每个被告都像辛普森那么有钱并且——更重要的是——有他那么多辩护时间的话，那么做出有罪判决的可能性就几乎为零了。一些看上去无懈可击的法医学证据被人类情感的原始力量摧毁了。

法医学只是证据科学？

玄客啸士 2008-02-02 1

作为科普读物，这本书是本好书，但几乎很难是一本法医学书籍。

Forensic Science, 翻译过来是“法医学”，但是“Forensic”直译过来却是“法院的，关于法庭的，适合于辩论的”。所以这本书种的法医学貌似更多采用的直译，也就是除却都灵裹尸案，拿破仑疑案外，其他十三个案例都是关乎法庭辩论的。于是法医学，在这里无非只是考虑如何能提供科学证据的作用了。

是么？或许这只是本书的一个大前提。作者幽默且朴素的善意被译者精巧得展示出来，进而让我们如临身旁，“观赏着”与证据相关的所有法医学家、政治家、思想家、极端激进分子、法官、律师、新闻媒体记者……这是一个围绕在证据在一起评论的会议，政绩、良心、名誉、地位、权势、金钱、谋略……所有这些因素都使一个或许毫无关系的证据具备了无穷魅力。科学最大的魅力不是在解惑，而是告诉我们一切东西或许都是漂浮不定的。不信就看看那最高效的刑事证据实验室和司法鉴定，最高超的、拥有丰富经验的法医学家，冠冕堂皇的判决与巧言令辞的辩护，这些却仍让我们陷入无穷的矛盾与猜测中……

作者最后给我一个很深刻的印象，法医学（亦或证据科学）到底是让真相清晰了，还是使世界浑浊了？这或许已然成为一个哲学命题了呵。

关于事件的真相

jerry 2008-05-29 0

    “911”到底是一起事件还是两起？说一起，因为它毁灭与本拉登的同一个计划，相距不远的双塔被撞击的事件只相隔数分钟。说两起，南塔和北塔之间相隔一定的距离，是两座不同的玻璃和钢筋组合体，在不同的时间遭到撞击并倒塌。

    这两个不同答案之间有35亿美元的差距。

    因为按照世贸大厦保险合同的规定：遭一起破坏性事件赔偿35亿美元，而两起赔偿70亿美元。结果双方打起官司，保险公司的律师说是一起，因为发生的是一场恐怖袭击。世贸大厦租户的律师说是两起，因为发生了两次倒塌。庭审时法官对“事件”一词的含义发生了争议，官司打了近六年，最终协议是保险公司在赔偿23亿美元的基础上又赔了20亿美元。

    这本三联书店翻译出版的《证据》，给大家讲述了十五个世界上最具争议的法医学案例，比较有意思，可以看到美国影片《CSI》的影子。同时也让人思考有时候真相可能真的只有事件本身才知道，而法律能够左右世人认知的真相抑或虚假。

一口气读完

文小刀 2010-06-29 0

回想一下让我一口气读完的书，好像就这本。
我当时是大二期末复习的时候从图书馆的架子，看到这本书的，本来是想休息一下换换脑子，结果怎么也放不下了，一直到图书馆关门，才看完，放回架子上。
当然为此，我付出了代价：刷夜复习一宿之后第二天连轴转的去考场。幸好考及格了。
一具尸体，对于法医来说有着无限可能，同样在手中握有证据的时候，由于警察的疏忽，也有律师将谋杀翻盘的可能。把法医说的很通俗，案情更是引人入胜。

证据的作用

no2no3 2009-05-07 0

   很多时候，脑子中对“证据”的理解，其实是太简单了。在看法制节目的时候，觉得基于“证据”和“法理”，所作出判断，最让人信服。但这本书告诉我，证据的“理性”，其实是也会被社会、被文化、被习惯、被猜疑所影响的。这些因素干扰之下的证据，即使也达成“让人信服”的结果，但最终这些“结论”却成了“历史悬案”。
    生活中很多事情，一言蔽之，就是自己骗自己。我相信这些故事的当事人，其实太了解事实的真相了。只是当找到所谓的“证据”，就给自己穿了“新衣”。
    法医学的争议案例，让我看到了，其实证据有时成了考验社会道德和人心的“尺”。

证据

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读