模拟电子技术基础

全自动可编程智 2013-07-07 0

床头书好不好！！高等教育出版社好不好！！1980年出的，现在还是教材好不好！！怒了！！

dearm.chen 2015-10-28 0

我恨模电，forever

此去经年 2016-04-27 0

时隔两年再学模电，，书写的挺好的，工程实践还得靠经验吧！。。。

少年阿宾 2013-07-11 0

=w=

Blue3D 2009-12-04 0

电子类基础书籍

优树 2012-12-26 0

模电吾友

阿苏 2016-01-11 0

配合华成英老师的视频很好

cacoo 2016-04-27 0

我一个学CS的给我开这个课…还好没有继续荼毒下一届。

[已注销] 2013-10-21 1

每次上模拟电路，都和渡劫一样。

孙晓轩 2013-06-29 0

电子信息科学与技术（EIST）专业课程相关书籍。模电的经典。

[已注销] 2013-10-21 1

每次上模拟电路，都和渡劫一样。

蔡大魔王 2012-09-29 1

在国内算是很不错的教材了，配合网上华成英奶奶的教学视频花些时间可以学的很好

Esitnes 2014-11-05 1

给你五星求不挂！！！

代号锤子 2016-08-29 1

我也讨厌你！去死吧！

&c 。 2014-10-24 1

模拟电子技术你好.模拟电子技术再见.

全自动可编程智 2013-07-07 0

床头书好不好！！高等教育出版社好不好！！1980年出的，现在还是教材好不好！！怒了！！

dearm.chen 2015-10-28 0

我恨模电，forever

此去经年 2016-04-27 0

时隔两年再学模电，，书写的挺好的，工程实践还得靠经验吧！。。。

少年阿宾 2013-07-11 0

=w=

Blue3D 2009-12-04 0

电子类基础书籍

一本我想读懂却一直没懂的书

五年 2013-03-19 0赞

跟这本书相关的记忆是我的大二，我记得期末成绩是76或者78分。当时很担心挂掉的。
海雁老师讲的十分靠谱，可惜上课时经常最后一排，往往是看着大大的反馈电路越睡越沉，黑板都模糊了。
参加电子设计大赛之类的或者课程设计还是什么，那时候翻着本书特频繁。有时候真想好好蹂躏它一下，可是想想这可能是我大学里最有趣的记忆还是作罢。

学电工技能从入门到成才一元秒杀

uljypm 2014-04-20 0赞

学电工技能从入门到成才。要学电工的有福了。http://item.taobao.com/item.htm?id=38621712448
学电工技能从入门到成才。要学电工的有福了。http://item.taobao.com/item.htm?id=38621712448

温故而知新

顾明思怡 2013-12-22 1赞

毕业以后为了考试才回顾这本书，说来惭愧，该学的时候出于内心的厌恶没有认真地去静下心来想，考试也是草草而过。现在想来这是上天给我回过头审视反思自己的一个机会。虽然依旧为了一个“过”字，不过这一次会从容面对~
书本身写得还是相对容易理解的，至少比教科书犀利多了，例题等等也很具有代表性。是一本很亲民的天书。

盛名之下，未必如何

观沧海 2011-09-22 7赞

我是十几年前电子类专业毕业的，久仰童诗白老的《模电》一书堪称经典，可惜不是我们的教材。近日在书店偶然翻看到第四版，怀着敬畏的心情翻开看看。结果粗粗一翻，大失所望，直观感觉就是面目可憎（排版、印刷、插图、纸张等），而且感觉内容关系混乱，比例失调，有一种吃夹生饭的感觉，这是一种感性的直觉感觉，请不要追问我究竟差在哪里。以我数年的阅读史来说，这种直觉往往是可靠的，尤其对于教材。好的教材翻开就有一种扑面的清新流畅的气息，而差的书根本就是有污眼目，毫无心情。

此书编排具有强烈的针对性

孟婆来碗汤 2012-12-11 6赞

暂时先将此书的比较性先搁浅，即我们现在暂时不要将它与其它同类书籍相比较。首先作为教材的立场，此书只能算中等或中等偏上的水准。但这并不是说此书就是一本不好的书，后面会阐述。

学电子的人都知道，《电路分析基础》第四版是编得十分成功的，因为它在编写的时候所面对的不仅仅是在校学生，而是立足在全体社会电子从业人员，它更多的是自学成份在里边，让人耳目一新，受用非浅——事实上它走的路线也是美国教材的编写风格路线。

而这本由清华的华成英教授编写的《模拟电子技术》立足就不算了。她编写的立足点实际上是一本课程讲义（超精简版本），她的立足对象是她的受用学生，即她所在学校课堂面对的具体的学生，而非全社会电子技术从业人员。所以从这一点上看，这本书的好与坏的评价具有其辩证性，即站在不同的立场有不同的感受。

在此举一个最简单的例子，在其前章的PN结描述中，华成英用了极其简单（或者说一笔代过）的方式将其PN结的少流子与多流子的加正向电压或负向电压的概验描述过去——这种方式或许对于她所教授的学生来讲，她可以在课堂中进一步向他们描述具体的半导体物理特征，也可以叫学生们参考其它的书籍——但非课堂学生看到这里就会觉得很混乱，很模糊，很杂乱无章。

我给这本书的评价是，有其一定电子技术水平的从业人员可以适用。但初级入门书籍的定义是不适用它的——当然，天才不在此列。

天书一枚，不知此书的定位在哪？不适合初学者，更不适合自学，老手查询，其不如电子工程手册。

bookworm 2013-06-11 7赞

典型的苏联风格教材，52年院校大调整，按照苏联模式建校，苏联模式授课编写教材，流毒无穷啊！大学教材不像教材，手册不像手册。知识的学习基本流程是从直观的自然现象，抽象出普遍的数理公式模型，然后再演绎应用到具体的实例，教材的内容也应该是通过身边的现象到模型的抽象过程，再通过习题来掌握理解这些普遍的公式模型的应用。回头看看国内的这些教材，！@#￥%……&*（骂人话一千字），偶然一次机会看到了一本苏联的电路教材，总算是知道国内的这帮教授从哪学的这Style了。

典型的中国特色教科书

[已注销] 2010-01-18 27赞

把简单问题复杂化！
复杂问题省略掉！
具备了国内教材的一贯风格。
即使如此这本和康华光那本也算是国内教材的牛耳了。
也正是如此这种水平教材的最大价值也就在突击考试了。

建议想学基础知识还是看 sedra 或者 Neamen 写经典教材中任何一本就行了
想学工程入门看科学出版社翻译的那套小日本写的一系列系列教材

典型的中国特色教科书

[已注销] 2010-01-18 27

把简单问题复杂化！
复杂问题省略掉！
具备了国内教材的一贯风格。
即使如此这本和康华光那本也算是国内教材的牛耳了。
也正是如此这种水平教材的最大价值也就在突击考试了。

建议想学基础知识还是看 sedra 或者 Neamen 写经典教材中任何一本就行了
想学工程入门看科学出版社翻译的那套小日本写的一系列系列教材

盛名之下，未必如何

观沧海 2011-09-22 7

我是十几年前电子类专业毕业的，久仰童诗白老的《模电》一书堪称经典，可惜不是我们的教材。近日在书店偶然翻看到第四版，怀着敬畏的心情翻开看看。结果粗粗一翻，大失所望，直观感觉就是面目可憎（排版、印刷、插图、纸张等），而且感觉内容关系混乱，比例失调，有一种吃夹生饭的感觉，这是一种感性的直觉感觉，请不要追问我究竟差在哪里。以我数年的阅读史来说，这种直觉往往是可靠的，尤其对于教材。好的教材翻开就有一种扑面的清新流畅的气息，而差的书根本就是有污眼目，毫无心情。

天书一枚，不知此书的定位在哪？不适合初学者，更不适合自学，老手查询，其不如电子工程手册。

bookworm 2013-06-11 7

典型的苏联风格教材，52年院校大调整，按照苏联模式建校，苏联模式授课编写教材，流毒无穷啊！大学教材不像教材，手册不像手册。知识的学习基本流程是从直观的自然现象，抽象出普遍的数理公式模型，然后再演绎应用到具体的实例，教材的内容也应该是通过身边的现象到模型的抽象过程，再通过习题来掌握理解这些普遍的公式模型的应用。回头看看国内的这些教材，！@#￥%……&*（骂人话一千字），偶然一次机会看到了一本苏联的电路教材，总算是知道国内的这帮教授从哪学的这Style了。

此书编排具有强烈的针对性

孟婆来碗汤 2012-12-11 6

暂时先将此书的比较性先搁浅，即我们现在暂时不要将它与其它同类书籍相比较。首先作为教材的立场，此书只能算中等或中等偏上的水准。但这并不是说此书就是一本不好的书，后面会阐述。

学电子的人都知道，《电路分析基础》第四版是编得十分成功的，因为它在编写的时候所面对的不仅仅是在校学生，而是立足在全体社会电子从业人员，它更多的是自学成份在里边，让人耳目一新，受用非浅——事实上它走的路线也是美国教材的编写风格路线。

而这本由清华的华成英教授编写的《模拟电子技术》立足就不算了。她编写的立足点实际上是一本课程讲义（超精简版本），她的立足对象是她的受用学生，即她所在学校课堂面对的具体的学生，而非全社会电子技术从业人员。所以从这一点上看，这本书的好与坏的评价具有其辩证性，即站在不同的立场有不同的感受。

在此举一个最简单的例子，在其前章的PN结描述中，华成英用了极其简单（或者说一笔代过）的方式将其PN结的少流子与多流子的加正向电压或负向电压的概验描述过去——这种方式或许对于她所教授的学生来讲，她可以在课堂中进一步向他们描述具体的半导体物理特征，也可以叫学生们参考其它的书籍——但非课堂学生看到这里就会觉得很混乱，很模糊，很杂乱无章。

我给这本书的评价是，有其一定电子技术水平的从业人员可以适用。但初级入门书籍的定义是不适用它的——当然，天才不在此列。

温故而知新

顾明思怡 2013-12-22 1

毕业以后为了考试才回顾这本书，说来惭愧，该学的时候出于内心的厌恶没有认真地去静下心来想，考试也是草草而过。现在想来这是上天给我回过头审视反思自己的一个机会。虽然依旧为了一个“过”字，不过这一次会从容面对~
书本身写得还是相对容易理解的，至少比教科书犀利多了，例题等等也很具有代表性。是一本很亲民的天书。

一本我想读懂却一直没懂的书

五年 2013-03-19 0

跟这本书相关的记忆是我的大二，我记得期末成绩是76或者78分。当时很担心挂掉的。
海雁老师讲的十分靠谱，可惜上课时经常最后一排，往往是看着大大的反馈电路越睡越沉，黑板都模糊了。
参加电子设计大赛之类的或者课程设计还是什么，那时候翻着本书特频繁。有时候真想好好蹂躏它一下，可是想想这可能是我大学里最有趣的记忆还是作罢。

学电工技能从入门到成才一元秒杀

uljypm 2014-04-20 0

学电工技能从入门到成才。要学电工的有福了。http://item.taobao.com/item.htm?id=38621712448
学电工技能从入门到成才。要学电工的有福了。http://item.taobao.com/item.htm?id=38621712448

模拟电子技术基础

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读