Chinese Elites and Political Change

洣歌 2015-12-24 0

二十世纪头三十年的浙江精英与政治变革，浙江省级分区模式研究的开端。核心区与边缘区，经济发展和外部影响的不同动力。

fateface 2010-09-30 0

不知道这算不算结构主义的历史学做法？

atreides 2016-02-05 1

施坚雅模式在政治史的实际运用例子，考察浙江在20世纪初的政治现代化过程。将浙江划为4个地理上不规整的区域，采用经济指标来衡量政治背景，以专业和自治团体的产生来作为政治现代化的标杆，在当时都是比较创新的想法。缺点在于太抽象，模型-数字的结论不能返回到历史故事里去，导致对江南近代化不感兴趣的人会觉得“读完了就完了吧”。不过这只是从政治史回归的角度“强人所难”啦，一本好书。

功夫熊猫小碗熊 2016-02-03 2

看作者简历这应该是博士论文出书，问题意识和方法上的启发大于各种结论。形成有意义的问题（清末民初政治转型与地方精英角色），寻找已有的相对成熟的框架（施坚雅的地方政治社会体系分层模式），聚焦一个相对可控的时空（经济发达、开放较早、又是革命起源地的浙江省，1910-20年代），寻找相应的原始材料（地方志，报纸，地方档案），一步步设计解决中小问题的方案（如以经济发展与经济系统地位划分中心与边远地区，以占有耕地面积和担任地方自治组织领导人数来测量各宗族权力大小，以新式学校毕业生人数和出路考察各地区受政治转型冲击状况，以政府财政支出和对地方组织的襄赞考察转型前后政治焦点的变化），进而达成结论（分层次、从中心向边缘扩展的经济体系，反过来促进政治精英从中心到边缘、进而也整合非精英的过程）。

功夫熊猫小碗熊 2016-02-03 2

看作者简历这应该是博士论文出书，问题意识和方法上的启发大于各种结论。形成有意义的问题（清末民初政治转型与地方精英角色），寻找已有的相对成熟的框架（施坚雅的地方政治社会体系分层模式），聚焦一个相对可控的时空（经济发达、开放较早、又是革命起源地的浙江省，1910-20年代），寻找相应的原始材料（地方志，报纸，地方档案），一步步设计解决中小问题的方案（如以经济发展与经济系统地位划分中心与边远地区，以占有耕地面积和担任地方自治组织领导人数来测量各宗族权力大小，以新式学校毕业生人数和出路考察各地区受政治转型冲击状况，以政府财政支出和对地方组织的襄赞考察转型前后政治焦点的变化），进而达成结论（分层次、从中心向边缘扩展的经济体系，反过来促进政治精英从中心到边缘、进而也整合非精英的过程）。

atreides 2016-02-05 1

施坚雅模式在政治史的实际运用例子，考察浙江在20世纪初的政治现代化过程。将浙江划为4个地理上不规整的区域，采用经济指标来衡量政治背景，以专业和自治团体的产生来作为政治现代化的标杆，在当时都是比较创新的想法。缺点在于太抽象，模型-数字的结论不能返回到历史故事里去，导致对江南近代化不感兴趣的人会觉得“读完了就完了吧”。不过这只是从政治史回归的角度“强人所难”啦，一本好书。

洣歌 2015-12-24 0

二十世纪头三十年的浙江精英与政治变革，浙江省级分区模式研究的开端。核心区与边缘区，经济发展和外部影响的不同动力。

fateface 2010-09-30 0

不知道这算不算结构主义的历史学做法？

暂无评论

Chinese Elites and Political Change

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读