贫民窟的百万富翁

twocold 2014-11-18 0

真正的运气源自内心！

郁郁郁郁婉 2015-01-15 0

英国《每日电讯报》：这不仅仅是一个关于知识竞赛的故事，它更提醒我们：那些有冒险精神、有好奇心、有敏锐观察力的人，获取知识的途径是如此多样而常常充满了偶然……

---李锦 2015-04-12 0

今年读的小说里边可以和追风筝的人相媲美的书籍

R.A.W 2015-07-12 0

引人入胜

AquaHeart 2015-08-10 0

天自有命，我心不变。虽然个人对印度的了解不多，但是感觉本书真实感比较强。之前还惊奇书里面各种性现象的描写如此之多，后来看了印度的一些新闻也觉得并非空穴来风。一个底层穷小子凭借自己的良心在污浊与绝望中前行，不是圣母，只是凡人，却令人钦佩。

千千万万 2015-08-19 0

很有意思，虽然文笔并没有很好，但是故事情节确实相当有意思，可惜印度的人名太难记了……所以看起来很乱

竹林清风 2016-06-03 0

看了电影找了原著来看

Biology 2016-07-28 0

每一个故事都引人入胜，同时讽刺了印度悲惨的的下流社会

李小柱 2016-09-09 0

印度的缩影

七夜 2011-11-26 6

通常小说改编的电影比小说要弱一些，但贫民窟的百万富翁不是，书和电影都是佳作。两者用了一样的思路和线索，只是个别故事不同，感受是一样的。书讲得多一点的是印度的冷漠，一些奇异的风俗，滋生在宗教暴力和警界腐败之中一言难尽的屈辱。同样是人口大国问题超多的发展中国家，他们有人写出世界流行的处女作，改拍电影获奥斯卡最佳电影，想想我们泱泱文化大国，何堪何为啊？

88011 7 2010-02-09 4

你相信奇迹么？你相信生活本身带来的财富么？

zigamber|TOUGH 2012-11-17 3

17NOV2012，CCK图书馆。跟电影情节有差别，但是书貌似更真实一点。不错，我喜欢。感觉是印度的缩影。

艾小柯 2009-06-11 2

泥泞中爬行的人生

Rowling282 2017-01-22 1

你的善意终有一天会回到你的身上生活能给你的远多余书本读万卷书不如行万里路

PoTATo 2012-04-29 1

难得读的时候觉得电影是稍胜一筹的。故事中的我太英雄主义了，貌似所有的好事都卷上他，所有其他人物都变得很单薄。。

twocold 2014-11-18 0

真正的运气源自内心！

郁郁郁郁婉 2015-01-15 0

英国《每日电讯报》：这不仅仅是一个关于知识竞赛的故事，它更提醒我们：那些有冒险精神、有好奇心、有敏锐观察力的人，获取知识的途径是如此多样而常常充满了偶然……

---李锦 2015-04-12 0

今年读的小说里边可以和追风筝的人相媲美的书籍

R.A.W 2015-07-12 0

引人入胜

印度特色十足的一部电影

belinda 2009-01-24 0赞

非常有情节的一部电影，过程充满悬念，结局带有印度电影的特色，也给人希望。
一开始部分关于贫民窟的描写让我发悚，想起曾经看到过的关于恒河上漂浮各种生物尸体的可怕画面。

书和电影的比较

山影 2009-03-31 0赞

书的内容和电影相比，差别还是比较大的，连主角的名字都不一样，更别提书里面就没拉提卡这样一个女主角了。
书的内容比电影要丰富的多，回答的问题和主角本身的结合也更紧密，只是作者为了问题难易的顺序，使主角的生活片断较为杂乱，而作为非印度人的读者，例如我，暂时理解不了这个难易顺序，因此在阅读中感觉有点混乱。例如为了强调问答界面主持人的罪恶，把悲情女王的死放到了书中的末段。虽然也有强调作者漂泊生活的特点，但使得主角生活方式中断的原因不是很清晰，而且作为一个铺垫很久的伏笔，我觉得后面展现它后果的力度不是很强。
另外主角也是为了爱情而去参加问答界面的，这一点和电影是一样的。而电影铺垫了很久以后才展开这个结果，书里只用了一章就跳跃到了问答节目，稍微有点突兀。
总之，感觉书本的故事整体性不是很强，但个别的闪光好于电影的处理，比如萨利姆和杀手的生活等等。

JUST SO SO

柏拉丽丝 2011-08-27 0赞

第一次看印度小说。
没有预期中的好看。原本以为会是律师打官司，协助主人公洗脱罪名的过程。没想到确实乱序的叙述文。虽然主人公的经历崎岖坎坷，我也在差不多一天内看完，但实在不是预期中的那个味。

峰回路转，斗转星移

kakaxizhi11 2009-04-07 0赞

十二个问题，十二个故事，这是一本关于道德和人性的书，也让我在泰戈尔之后，又高看了阿三一眼。最吃惊的是结束当罗摩说出他参加比赛的真正原因时，我被书彻底征服了，相比之下电影就很俗套了，不知道是怎么获得“最佳改编剧本奖”的。

贫民也有精彩的人生

飘 2009-06-19 0赞

这本书展示了贫民窟的少年的传奇经历。我认为作者是在呼吁我们的社会把更多的关注投如到这一个社会群体中。她在我们的社会体系中占有一个不可忽略的地位。令人震撼和感人的经历揭示了人性的弱点但是还有更多的爱。

灵魂

月冷西泠 2009-09-08 0赞

印度盛产讲故事的高手，如同《一千零一夜》。但小说的精彩绝不在于构思的巧妙、布局的精致、叙述的老道，而在于社会的问责、人性的呼唤、灵魂的拷问。我有个观点，一本优秀的著作，除了书的本身好坏，更应该能引起读者共鸣、发人深思的。在种族、宗教、阶级、家庭到处割裂的社会如何找寻自我？人生的目标何在呢？是金钱还是权利，还是内心的安逸？比电影更深刻，孤独的走向灵魂的深处。审视世界，审视自我。

Slumdog Millionaire, the weight of silence

Nee 2009-09-14 0赞

I don’t watch many movies, but Slumdog Millionaire was well worth the time. I borrowed the book from Queens Library the next day I watched the DVD in my tiny living room with my roommate. It was written by Vikas Swarup and was originally published under the name Q & A. Usually when books are remade into movies, there is found to be a whole lot of difference. It is true for this one.

The differences between the book and movie start with the main theme itself. The movie was no doubt very well made. If it is the intense action and romance that pulls you in deep, it is the bruised characters that hold you to the film from the beginning to the end.

Only the broadest outline of movie’s story resembles the book. Jamel is not Jamel, he is Ram and he has no brother. His love, Latika appears in the book but is not his love. She appears for the first time in the 11th of 12 chapters. The program is not Who Wants to be a Millionaire, but is rather Who Will win a Billion? The top prize is not 20 million rupees, it is rather 1 billion rupees.

From my point of view, the movie is darker in some ways than the book. The movie diverges completely in most of the places and takes the route of fiction, away from the facts as given in the book. It makes me certain that the director did this to increase the drama quotient of the movie. All the actors performed amazingly, including the kids.

However, there is much to be gained from reading the book. It provides another, almost completely different perspective on urban living in India. Both the movie and the book are highly recommended. (Somehow I love the movie more.)

===

P.S. I really like that one song from the movie that they play on the radio. This movie really put my quality of life into perspective for me.

一窥印度社会的众生相

洋葱圈 2010-07-07 0赞

刚开始看这本书甚至有点不耐烦呢，因为书的开篇和电影太相似，怀疑自己是不是又浏览一遍文字的电影；直到被比电影更多采的故事吸引，书中展示的场景社会风情远远多于电影，电影只是展示贫民阶层的生活，点滴看到印度的宗教矛盾；书却是写到从上层社会的外交官，电影明星，到下层的妓女，黑帮；

斯瓦鲁普通过一个“谁是百万富翁“的节目，巧妙的以十三个问题贯穿了罗摩曲折的经历，罗摩是经历的主人公，有时又是旁观者，我们从中看到了印度各阶层众生相--善良和不善良的神职人员，热爱板球的杀手，凶残贪婪的强盗；迷途的父亲，有地位有财富确没人性的母亲；值得信赖的朋友，虚伪的主持人==虽是管窥见豹，但确实对印度了解的深了些，而况，作者确实叙述的是一个好看的大团圆的故事。推荐

评价《贫民窟的百万富翁》

Fish°CK 2010-12-25 0赞

真的是一本好书，很长的一篇文章，我仅仅用一个礼拜就看完了，实在太吸引人了，作者完美得把时间和空间交叉，却又让读者痴迷于其中，文章前面部分都以悲剧结尾，最后罗摩的故事与完美的喜剧结束了整个故事，真的是好书。

一部吸引人的小说

☆忧郁小韩♫ 2012-01-28 0赞

看了比较多的小说，这部小说算是比较优秀的。与追风筝的人中阿米尔相比，这部小说的主人公所生活的环境更为艰苦，这便磨练了罗摩坚韧的品质。全文紧凑，高潮迭起，让人忍不住想往后看，去探索一个未知的国度。当然，文章有些情节设置我持保留意见，比如巫术，老兵的自杀，不知道作者穿插这两个情节到底想表达什么。但总的来说很好，比电影要饱满。

泥泞中爬行的人生

艾小柯 2009-06-11 70

印度外交官Vikas Swarup于2005年出版的《问答》是他的第一部小说，一问世就广受关注，顺利登上了纽约时报的畅销书排行榜，被翻译成近40种语言行销全球。随着小说改编的电影《贫民窟的百万富翁》在全世界各大电影节横扫千军，并终获第81界奥斯卡最佳影片，小说《问答》近期再次畅销，作者Vikas Swarup也成为关注焦点。

《问答》采取第一人称的回忆复述开场。印度孟买一位卑微的餐馆服务生兰姆·默罕默德·汤玛斯参加了个“谁想赢大奖”的电视问答节目，谁也没想到这个没受过教育的下等贱民竟然一题又一题的过关斩将，向十亿卢比的大奖节节逼近。兰姆被怀疑作弊，电视台制片人也没钱付款，于是串通警察把兰姆扔进了监狱，央求无论如何也要屈打成招。危急之中一位好心的律师突然出现拯救兰姆于水火，二人只有一晚上的时间商量对策。故事从兰姆与辩护律师的会晤正式展开，通过这个没受过教育的贱民小人物的超戏剧性回忆，揭示出印度下层社会遭遇的不公与面临的困境，同时也展示了印度社会的发展变化，描绘出各阶层人民生活的众生相。

《问答》成稿于2003年，是Vikas Swarup被派驻英国执行公务时在伦敦仓促完成，最初灵感来自英国陆军少将查尔斯·英格姆的作弊事件。少将英格姆在2001年的英国“谁想成为百万富翁”电视节目中被指控作弊，受审后被处以18个月的有期徒刑和一万五千英镑的罚款，并被开除军籍。Vikas Swarup将作弊事件搬到了自己最熟悉的印度，初衷只是想要借此讲个有趣的惊悚故事。在一次采访中Vikas坦承小说创作目的并不是为了抨击社会现实，自己也非贫民出身，并没有真正实地考察过印度广大赤贫阶层的生存现状，甚至“不知道是否真有叫花头子弄瞎孤儿的眼睛以利于乞讨”；对小说出版后所得到的广泛关注Vikas Swarup相当吃惊，他直言不讳说自己是“最幸运的小说家”。

的确，Vikas Swarup并非职业作家，行文手法上并无特殊优势，语言虽通俗流畅却嫌直白，对人物的描绘活泼生动却乏于变化。全书最大的魅力都在于Vikas精心设计的十二个离奇故事，每个故事都由一道问题引领，彼此几乎独立成文，时间顺序前后跳跃错落，极大增加了阅读的趣味性。然而，尽管占有通俗易读的娱乐优势，我个人感觉《问答》的不少章节安排还是缺乏凝聚力，几乎为了“奇”而“奇”。我找不到一个词能够概括《问答》的全部特色——若说是现实主义，那海地巫毒术的奇幻章节怎么解释？如果说严肃，那主人公赢得十亿卢比后的爆发户形态又该如何看待？若说其娱乐，那对印度贫民窟与社会底层赤贫小人物的细致描述究竟又着眼何处？

这种基调上的混乱让我的情绪在读完小说后很是“无处安放”。虽然Vikas并非从抨击社会不公出发，但他在前四章中对主人公兰姆的勾勒与字里行间流露出对底层贫民生活遭遇的愤懑，为小说构筑了强烈的现实批判基调；而后面澳大利亚外交官，过气女明星，还有村子里讲述战争故事的老兵，与前四章界定的大基调又并不协调。越接近结尾，Vikas的视角越为摇摆，尽管这也许这正吻合了Vikas的初衷——以“问答”为窗，祛除政治观点窥视印度社会的众生相。

我个人对故事的主人公兰姆观感比较复杂。兰姆有时候精明，练就一套金刚不坏明哲保身的生存哲学大法；有时候又感性浪漫，意气用事起来玩命都不在乎。兰姆的全名 “兰姆·默罕默德·汤玛斯”三教合一，正是为了让其成为大众代表，折射出各阶层团体的生活状态；然而与兰姆出身相似的下层贱民却鲜有他的气度与品德，与他同为仆役的家伙们几乎个个偷窃，贫民窟里人人自扫门前雪，对日日发生的毒品强奸暴力殴斗等见怪不怪。作为贫民代表的兰姆更像一个冷静而疏离的“观察员”，或者说兰姆的视角其实就是Vikas自己对印度底层社会的高空俯瞰，既有深切的同情，也心怀不满，更多的，是听天由命的无能为力。

但无论如何，有一点可以肯定的是，Vikas Swarup对印度现状的刻画不仅仅停留在使情节奇巧的层面上，不论他初衷为何，成品的现实批判力度不容置疑，尤其概括兰姆出身及刻画孟买贫民窟大局的前四章——而这正是电影剧本对原著改编的着眼点所在。

改编后的《贫民窟的百万富翁》将重点场景全移至孟买，单纯表现主人公离奇经历的部分悉数砍掉，《问答》中本是朋友的兰姆和沙利姆在电影里变成了兄弟，为了表现穆斯林教与印度教的纠纷，三教合一的“兰姆·默罕默德·汤玛斯”被改成了代表穆斯林教的“杰玛”。由于电影篇幅有限，对叙事的凝聚度要求较高，剧本作家Simon Beaufoy加入了女主人公拉媞卡，以杰玛和拉媞卡的爱情为主线贯穿始终，使故事节奏更为紧凑。杰玛辩护律师的角色被取消，改作杰玛被警长严刑逼供，指着他参加印度“谁想成为百万富翁”的节目录像被迫坦白“作弊细节”。审讯过程与杰玛的成长经历相互穿插，每一个问题都是他生活中的离奇一章，而书中本来前后跳跃的叙事顺序基本被还原为正序，电影的重点也从离奇情节向人物风情描绘上转移。

这样的变化在我看来，终于使得小说《问答》松散故事结构中最精华的要素凝聚一体，聚焦于“亚洲最大”的孟买达拉维贫民窟（虽然常被称为“亚洲最大”，孟买的达拉维贫民窟实际并非亚洲最大的贫民窟。真正最大的是卡拉奇的Orangi Township。）；明晰而强大的主题从泥泞肮脏的现实中呼啸着涅磐而出，承载精神重量的两位主人公也从终于从爬行状态进化到了直立行走，沉沦与升华两线交织并进。与Vikas Swarup前四章中的直白愤懑不同，电影把现实批判全交给了静默的镜头画面，主人公杰玛与沙利姆的成长过程反而充满了童真的透明光彩。剧本新创的那些幽默细节，比如杰玛为了得到自己心爱的明星签名跳粪坑，杰玛和拉媞卡往沙利姆内裤中放碎辣椒，还有沙利姆在泰姬陵偷游客的鞋子卖钱等，都赋予了贫民生活新的面貌——引用《国家地理》杂志2007年五月《孟买的影子之城》一文的观点，像达拉维这样的贫民窟，外人看来固然是城市的恶疮与耻辱，但对它的居民来说，贫民窟就是家园，是他们来到孟买寻找梦想的入口，是人生得以行进的依托。展现贫民窟泥泞之上的欢笑并不为否定社会变革的必要，相反，这是更深一层的尊重，是超越了救世主心态后更为温暖也更为平等的呼声——粗暴而强硬的行政干涉从来都不是真正的解决方法，只有以人为本，从人出发，看到黑暗之中蕴蓄的人性微光，才能最终由内至外创造光明。

至于故事结尾，不论是小说《问答》还是改编电影《贫民窟的百万富翁》，都硬性刷上了厚厚一层超现实主义的虚假亮色。毫无疑问，这样童话式的处理方法与迫切心态既令人同情，也惹人非议。但无论如何，在巨大的社会问题面前，面临着不存在最佳解决方法的困境，强调希望总好过绝望，毕竟谁都明白，电影散场，书页翻尽，真实的生活还得继续。

《读品》杂志第79辑稿

活下去，就这样活下去

斑点紫罗兰 2014-12-08 19

2009年，电影《贫民窟的百万富翁》一匹黑马杀进奥斯卡，一口气截获十座小金人，果不其然，电影很精彩，我自己就看了不下十遍。这更让我对原作充满期待，一是希望文字能带来与电影匹配而别样的精彩，二是希望就此更多的了解一个神奇的国度—印度。读罢此书，我并没有失望。

本书作者以倒叙、插叙相结合的手法，描画了主角拉姆•穆罕默德•托马斯“传奇”的经历。从一名普通的餐馆服务员成身百万富翁，而这背后又充满着怎样丝丝紧扣的“阴谋”与仿若天籁般的幸运呢？
拉姆是一个孤儿，被人拐骗，伤过人，杀过人，为人奴仆，当过导游等等。他如此波折的人生经历都为他后面的历险埋下了解释的伏笔。我一直的疑问就是为什么他会去参加《谁将赢得10个亿？》这个节目，而当我合上书，发现答案并不是简简单单的为了“女一号”，而是另有原因—他在接近“凶手”。
拉姆让我看到了对生命的珍惜，坚强；对生活的忍耐，笑面人生的豁达；还有人性的温暖。他不停地挣扎反抗，活下去，是他明确的人生准则。这样的他，也让我看到世间的残忍。正因为人生如此残忍，所以人生还有很多美好值得我们去寻找，去感受，去理解，去珍惜。人的生命很短暂，为什么不善待别人，善待自己呢？就像拉姆对顾蒂娅的善意，成为他生死攸关的救命稻草。

与电影相比，书更丰富更立体更复杂。虽然书中并没有实质上的女主角，其它配角也都淡化了很多，基本上是通过拉姆一人的感受来完成。从故事性来说，书要比电影更胜一筹，还带有一丝悬疑和吊诡。司蜜妲到底是谁？为什么她会去帮拉姆？这些都一直到最后几页才揭开谜底。

与此同时，原作带给了读者更大的思考，揭示了印度最底层的人们的真实生活和社会状况。我们都知道，印度直到现在仍保存着种性制度，而这本书主要是展现了经济地位的差别。书中写着这样一句话：“永远不要穿越富人和穷人之间的那条分界线。”生活在中国，大多数人都在努力劳作，追求财务上的富足，没有人会轻易指责他人“一切向钱看”的人生准则。而在印度，富人与穷人有不可逾越的鸿沟，在贫富差异加大这一全球性难题之外，还面临种性阶级硬化板结，缺乏变革活力。
此外，萨利姆的家庭遭遇，也提及了一些印度的宗教问题，印度教和伊斯兰教剑拔弩张的紧张态势。这部分很让我好奇，可是从当事人角度层面的描述，还是太过单薄了一些。

小说的结局让人欣慰，小人物的挣扎有了意义。他改变了自己的生活，也改变了身边所有人的生活，他成为了有钱人，他将活下去，就这样活下去。

PS：特别感谢小R_优雅de刺猬的修改~谢谢

和电影基本上是两码事，各有千秋

boovie 2010-03-09 8

      小说比电影的情节要复杂的多，描写到了印度社会的许多阶层和行业，可以说是一部印度社会的万花筒。通过此书我们可以初步了解印度社会的方方面面：贫民窟、黑帮、间谍、士兵、明星、教派、性丑闻、同性恋等等。
    而电影就简单多了，限于篇幅，删减了许多情节，甚至主人公参加电视节目的目的也改写了，还有主人公的爱情也完全不一样了。当然，万变不离其宗，不管是电影还是小说，都是通过回答问题扯出主人公的人生经历，进而折射印度社会的某一层面。就这点而言，二者都是一样的，也都是成功的。
   感觉本书不太适合初中生以下的人群阅读，有些社会问题太尖锐，不是中学生能理解的，比如同性恋、强暴、妓女等问题。

印度社会全景拼图

书评人林颐 2014-12-11 8

印度社会全景拼图
——读《贫民窟的百万富翁》
林颐

《贫民窟的百万富翁》是印度作家维卡斯•史瓦卡普的首部小说，这位曾在土耳其、美国、埃塞俄比亚和英国供职的外交家，阅历丰富，想象力活跃，小说面世就席卷全球，由名导演丹尼•博伊尔执导的同名影片，获得了2008年奥斯卡多项大奖。

史瓦卡普的灵感来源于当时全球风行的电视竞猜节目。史瓦卡普糅合两个主题：一个电视竞猜节目的主题，以及一个没有受过正规教育、只具有“街头”知识而不具有“书本”知识的参赛选手的主题。——最幸运的倒霉蛋，必定会遭到作弊指控的参赛者，拉姆•穆罕默德•托马斯，就在史瓦卡普的笔下诞生了。

没有受过教育的下层贱民！竟然闯关成功！最高奖！10亿卢比！

无权无钱、势单力薄的拉姆被投进了监狱。小说围绕着拉姆与女律师的谈话展开，分成两条脉络，一条是拉姆的人生经历，一条是竞猜节目本身的进程。两条脉络具有双重性、矛盾性和紧张性，通过拉姆的回忆，渐渐铺展开来。

新颖的结构是这部小说最大的优点。同名电影保留了小说的框架，将小说改编成一部以爱情为主线的剧情片，这种改编当然有导演的商业化考虑，但电影因此而阈限了小说的内涵，无法展现小说中深远的印度风情、复杂的社会面貌，以及各阶层思想观念的纠葛。
　　
电视竞猜的15个问题，每一个都是打开拉姆记忆之门的钥匙。这些记忆中的事件，延伸到印度社会的方方面面。比如，主人公姓名的由来，一个印度土著孤儿，被命名为“拉姆•穆罕默德•托马斯”，这是印度教、穆斯林和基督教三派宗教人士争议后妥协的结果。“这是什么鬼名字，把所有宗教都掺和到一块儿了？难道你妈都搞不清你爹到底是谁吗？”读者也会像警察局长一样嘟囔吧。这简直是黑色喜剧的“笑果”，但这就是印度，那个民族问题、宗教信仰错综交错的国家。

小说涉及到同性恋、少年感化院、板球比赛赌博、强迫部落女孩卖淫等现实，披露了印巴战争、宝莱坞电影业、雇佣杀手等内幕，并谈及了巫毒教、泰姬陵甚至澳大利亚英语语汇等文化方面。作者以娴熟老练的写作技巧，把拉姆置身于某时某地的特定场景中，通过拉姆的视角，他的想法、他们的想法，他的做法、他们的做法，每一个人，都成了印度社会全景的组成部分，每一个人，都有他们不能不承担的命运。这些个体的零散的碎片，后来成了电视竞猜节目的通关暗语，一块拼图连接了另一块拼图，慢慢地聚拢，我们最终得到了《贫民窟的百万富翁》。这幅由诸多故事组构成的印度社会全景拼图，兼具时代跌宕和个体浮沉，轻喜剧式的写法让读者在阅读中且悲且笑。

这样的写作手法令人联想到余华的《活着》。“以笑的方式哭，在死亡的伴随下活着。”通过举重若轻的表现手法，揭示社会的丑恶与不公，凸显人物向往光明的善美和勇气。当拉姆在洗手间用枪指着电视节目主持人库马尔时，他想起了顾茉莉和尼塔遍体鳞伤的身体，他想起了他所遭受的所有折磨、伤害和屈辱，他看到了蒂莫西神父血淋淋的尸体，还有祥哥儿软塌塌的尸体，他回忆起他所接触过的各种人生灾难的制造者，斯瓦普娜•提毗，桑特拉姆和麻氓的形象在他的脑海里浮现……这些深重的、惨烈的经历贯穿了拉姆的人生，却总是在每个故事的最后，消解于近似滑稽的电视竞猜节目，这种强烈的对比和反讽，烘托出了“笑”背后那些沉默的印度下层民众的泪水。

拉姆是印度种姓制度中最低等的贱民。他的参赛，原本只是节目的噱头，他是作为嘲讽对象出现在供有闲阶层观赏的电视节目之中的，他们并不关心拉姆答对每个问题的原因。拉姆的每一次成功通关，在某种意义上，或许是对这类根深蒂固的习俗与制度的挑战。随着拼图全景慢慢浮现，隧道尽头的光芒，也慢慢亮了。

——————以下属于可看可不看的补充————————

1.小说和电影完全是两码事。向英国名导丹尼•博伊尔致敬！改编能力超强。我个人更喜欢电影。“笑中寓泪”的轻喜剧风格更明显。电影中跳进粪坑捡明星照片的那个场面，太滑稽太黑色幽默太印象深刻了！故事的节奏也更流畅，虽然以爱情为主线有那么点俗，但是对于吸引观众这是很必要的手段，故事棒棒哒~

2.小说的宣传语说“电影只拍了5%”，我是被这句话吸引的。可能对小说期望比较大，看后略失望。小说的确比电影的范围更广，涉及的点更多，但大部分泛泛而谈，有些故事貌似有凑数之嫌，像“巫毒教”那个，我就觉得特别无厘头。小说的结构，给我一种《印度见闻短篇故事集》的错觉。整体而言，故事挺好看，但也仅止于好看，没有脱离开畅销小说的范畴，没有到达社会小说的深度。

3.我这篇书评写得有点勉强，水平一般，见谅！没往深处挖，也只是以“拼图”为切入点，蜻蜓掠水而过。推荐于坚的《印度记》，2012年《人民文学》非虚构作品大奖，这本是游记，于坚以诗情而略带悲意的眼光，观察现代印度，以印度来反思”现代化“。他说：“印度依然保留着过去，一望可知。印度的过去还没有退回到历史书中，印度的过去活着。"延伸阅读这本书，结合《贫民窟》，可能对印度的过去和现在，更多一点了解。

已发《首都建设报》。主要方向：历史、人文、社科、财经、科普、教育类书籍。出版社新书推介、报刊编辑约稿，请联系我。linyi206@163.com

沉淀下来的只有诚信

缘雪 2012-02-06 5

一部令人不忍移目却又不敢继续看下去的好戏。这是我起初对于电影《贫民窟的百万富翁》的定位。电影中男主角的经历让人觉得惊险与刺激，同时也令人同情。戏外的我知道他的某些经历可能足以让他在监狱里呆一辈子，我不忍心去看他最终的结局，然而好奇心却促使着我继续看下去。看完电影后，我决定去读原著。是的，一部好的电影背后一定会有一部比它更出色的电影，这话不假。
《贫民窟的百万富翁》叙述了一名来自贫民窟的少年罗摩，到孟买参与游戏问答节目《谁想成为百万富翁》，在游戏过程中，他回答对了所有一共十二道题目，而在被问及某些简单的题目时却完全答不上来，因此他被怀疑在比赛过程中作弊。小说发生在他被怀疑后，和他的律师丝蜜塔坦白的过程中，通过回忆自己那些与答案有关的经历，揭示了当时印度社会的种种黑暗和不堪。
如果你看过电影和原著，那么你就会发现，电影所选择的很多情节是为了主人公罗摩的爱情故事做铺垫的，而原著则是完全不同。小说的情节比起电影来要复杂的多，它涉及了印度社会的许多阶层和行业，就像是一个反映出印度社会的万花筒。通过它我们可以初步了解印度社会的方方面面：贫民窟、黑帮、间谍、士兵、明星、教派、性丑闻、同性恋等等。当然，我并不是一个喜欢从小说中研究印度社会背景的考据党，我只是一个被书中人物经历所打动的普通读者，因为那些经历所揭示的不仅是那个社会的黑暗，也有人性中弥足珍贵的东西。
其实比起这个由电影改编而得来的名字《贫民窟的百万富翁》，我可能更偏向于它原来的名字，《Q&A》。我觉得这个名字是有深意的，它不仅简洁明了地表现出了故事的形式——通过问答的形式，引出主人公罗摩一连串与答案相关的，不可思议的经历；这不仅是电视台上播出的智力问答比赛，同时也是之后主人公私下对他的律师丝蜜塔坦白时，对于自己良心的问答。讲述与题目相关的个人经历，直至结尾的自圆其说，整个过程无疑是对罗摩的一次严峻考验。作为一个只有十八岁的少年，他并不比我大多少，甚至比某些我的同学还小，在经过那些纷繁复杂的人生经历的梳理后，他还剩下了什么？也许，对于他来说，沉淀下来的只有诚信了吧。这本小说不仅是关于印度社会的，也是关于人性与道德的。看完之后，我不禁会在心里问自己，如果我是他，在经历了这些起起伏伏之后，我是否能够像他一样，还保持着那份仅剩的诚信？我不敢肯定地回答自己。
回顾整本书，其实在很多地方，我都在默默地为罗摩担心。“人一旦说了第一个谎，就必须要用千千万万个谎去圆他的第一个谎。”我不记得是谁说过这样的话，但是我很庆幸，在与丝蜜塔坦白的过程中，罗摩没有撒谎。天知道，那样的谎言一旦开始，他将需要用多少的谎言去圆。他之所以如此相信丝蜜塔，并不是因为，就像在结尾处说的那样，知道丝蜜塔是他曾经帮助过的女孩谷迪雅，也不因为那个幸运的硬币，而是在罗摩的内心深处，他还是愿意去用诚信之心来对待那个愿意帮助他的人。
从罗摩还是一个七岁的小男孩开始，他就一直生活在一个肮脏的环境中，无论是物质上的，还是精神上的。且不说在那个水资源贫乏的地区，作为一个无依无靠的孤儿，他是怎么活下来的。我记得书中有这样的一个场景：当罗摩去找公寓管理员，请他介入一个醉汉对他妻女施以的暴行时，管理员对他说： “咱们印度人都具备这种出奇的能力：眼见周遭的痛苦与不幸，却不受其影响。所以，只要做一个合乎体统的孟买人，闭上你的眼睛，堵上你的耳朵，管住你的嘴巴，你就会过得像我一样幸福。”孟买人是多么的冷漠啊！所以我更难想象在这样的环境中，罗摩是怎么还保持着这一份诚信。
在对丝蜜塔坦白的整个过程中，他从来没有考虑过那些他所叙述的事实所可能给他带来的后果。那一个个与答案息息相关的故事，它们之中的很多甚至让罗摩本人陷入了对抢劫、杀人等犯罪行为的指控，但是罗摩还是诚实地把它们一个个地都说了出来，完全没有考虑到他会因此牵涉进比知识竞赛作弊更严重的案件。他所做的只是，把真相告诉丝蜜塔，做到真真正正的诚实，即使自己因此要付出惨痛的代价。也许这样对他也是一种解脱，他不用整日整夜的担心警察会来到自己租的屋子，宣告着自己被捕。然而，上帝还是公平和正义的，最后因为罗摩所说的那些犯罪行为都证据不足，所以罗摩无罪释放了。可是，他在得知这一切之前那种诚信对待的态度，实在是让我佩服。扪心自问，如果我不是生活在上海，这个相对发达和制度健全的城市，而是和他一样，生活在那样一个充满着尔虞我诈，充满着欺骗、冷漠的地方，我是否能像他一样？答案也许是否定的。为了生存下去，我可能会选择向我的律师说一些有利于自己的话，而不是像他那样全盘托出自己所有的故事，即使它们中的许多涉及犯罪。
看着罗摩这个虽然生活坎坷，但是依然保持着那份诚信的男孩，我不由自主地想到了现在的社会。每次提到这个问题，心里总是沉甸甸的。我一直在坚持做一个诚信的人，但是这样真的很累很累，并不是因为自己诚信而累，而是因为别人的不诚信而累。
我生活在一个并不是特别富裕的家庭，父亲有着轻微的残疾，而母亲也在一次车祸中留下了跛脚的毛病。父亲母亲一直是省吃俭用的供我吃喝，生活条件虽然算不上艰苦，但是从很小的时候我就知道，我不能像同龄人那样挥霍，所有的玩具几乎都是从表姐们送我的。而我的梦想一直都是要好好学习，长大了之后能够有一天好好的孝敬我的父母。于是我努力学习，可是在高考的前几个月，我知道了一些不能说也不敢说的事情。
这是一件几乎我们整个年级都知道的事情，只是大家什么都不能说。我是在洗衣服的时候听其他寝室同学说起的。我们学校有一个和我们同级的女生，参加了一个科技比赛，得到了一等奖，被保送进了清华，好像父亲是某某大学有名的教授。大家心里虽然都很羡慕，但也没什么，毕竟出生不是自己能够选择的，而且我们自己的父母对我们都很好。可是后来又有个女生说道，才不是她自己的能力呢，好像是她爸爸是那个比赛的主评委，而且她的那个作品也是他爸爸的研究生帮她做的，还说她以前所有的比赛都是如法炮制的。心里顿时被泼了一桶凉水一样，冷冰冰的。以前一直听人说起权利和地位有多么多么重要，从来都不把那些当一回事，认为那些不过是天方夜谭，但是一旦发生在自己身边，还是觉得不可思议。虽然理智告诉我这件事情很有可能是谣言，但是谣言也不是空穴来风的。那些女生还说，本来这事儿应该没有人知道的，偏偏那个被保送的女生还到处和别人炫耀，所以才有了这么一说。不禁苦笑，这样的不诚信也就算了，居然还到处炫耀，让我们要抱着什么样的心态去看待自己一直以来的努力呢？
高考之后，我们这区因为有学校涉及作弊行为，整个区的试卷要从严批改。本来这也没有什么的，毕竟这是自己的能力问题，考不考得好也只是听天由命罢了。只不过，有些答案可能在其他区就算对，在我们区就算错。只是因为那两个学校可能存在的不诚信，而造成了对其他学校学生的不公平，这又算什么？
我曾经问过几个朋友，谈论起高中时期题海战术时的作文题目。几个朋友都说，最可笑的题目就是“诚信”了。几乎所有的作文都是千篇一律的赞美和歌颂，老师对于大多数作文的评价都是过于“假，大，空”。如果身边一直有不诚信的事情，那你又如何写得出真实的诚信呢？
以上这些言论可能不免有些过激了，可能只是对于生活中某些不诚信现象的一种发泄。其实社会上的大多数人都是很诚信的，那些不诚信的只是少部分罢了，这也就是我到现在还能保持诚信的原因。看看“诚信”这两个字的组成：“人”“成”“言”。老祖宗创字造字都是很有道理的，所谓“诚信”，说白了，就是人都要对自己所说出来的话负责，做到能够说话算话。某些巧舌如簧的人，觉得说话是一门技巧，他们可以用自己的话来讨好对方，来达到自己想要的目的。对他们来说，只要能够达到自己的目的，什么样的话都是可以说得出口的，即使那些话违背了他们的良知。而对我来说，可能我在公开的场合会感到紧张，没有任何的说话技巧，甚至说话还可能结结巴巴的，但是我可以保证，我所说的每一句话都是真的，我可以对我所说的每一句话负责。我用自己的真心去对待身边一切的人、事、物，没有隐瞒的。我觉得，那样也是诚信的一种表现。朋友们常说，我这个人太过于直白，肚子里没有什么花花肠子，讲话有时候过于直接，常常因为这样的性格导致在不知不觉的时候得罪了别人，说了一些不该说的话，但是我问心无愧。我还保持着那一份诚信，那人性中弥足珍贵的东西，那已经在很多人心中丧失的一部分。
在入学的时候，我看着身边的同学一个接一个的翘了这堂课，翘了那堂课。我曾经信心满满地对她们说，我想要实现在大学课堂里不翘一堂课。她们笑着说，那你的大学生活还有什么意思。我说，那样我会觉得对得起自己，那就够了。而我现在也坚持这样做着，到现在为止，我没有缺席过任何一堂课。说着说着，好像还是跑题了，但就是想借着这题目说说自己心里的一些话。
也许在所有我读过的小说里，《贫民窟的百万富翁》算不上是最精彩的，但是它确实触动到了我的心，让我开始思考那些我从来没有思考的问题，关于人性的，关于道德的。它坚定了我的某些信念：无论最终我的人生将经历什么，我将保持着这一份诚信。但是，我不希望自己像罗摩一样，在经历了一切之后只剩下了这份诚信，我希望自己沉淀下来的东西能够有更多：诚信，良知，理想，信念……

在最困难的日子里，高贵的活着——《贫民窟的百万富翁》

嘴角微弯 2014-12-05 4

        第一眼看到这本书的时候，便被深深的吸引住，脑海中的记忆也随之扑面而来——高一老师极力推荐的一部电影，我不厌其烦看了两遍、记忆尤深的电影，被评为作为成熟男人不得不看的电影！
       没看过由这部小说改编的电影的人是绝对不知道个中缘由的。对于获得8项奥斯卡大奖的电影来说，我想任何人都不会拒绝说《贫民窟的百万富翁》是一部好的电影。但是众所周知，电影也只不过短短两个小时，完全不足以表现出原著的原貌。就像对于一部小说来说，若我们先看的是书，而后再看电影，是否觉得电影无法超越凭着自己想象看的小说？我对于《贫民窟的百万富翁》的情怀大抵如此。在看完小说后再看电影，只觉得意犹未尽！时间限制的电影无法展现出主人公全部的生活面貌，无法让我们深刻体会到何般生活造就了主人公坚忍不拔的性格，无法让世人深入骨髓的了解印度贫民窟究竟在过着何般水深火热的生活。我想唯有小说才能引起我们的共鸣，引起我们对生活的热情，对美好生活的感恩，对生命的珍惜……所以，我唯有捧起原著小说《贫民窟的百万富翁》细细品读，感悟人生。
        生活在大都市的我们无法想象贫困的极限，无法想象上厕所都要排队的生活，无法想象去垃圾堆里觅食的窘迫，无法想象每天都生活在提心吊胆之中…但是托马斯就是在这种极度恶劣的环境中成长起来的。从小便被亲生父母遗弃，幸运地是被善良的神父收养；但是好景不长，神父的去世，托马斯8岁便被送进少年感化院，认识了同样命运坎坷的小伙伴萨利姆，少年感化院并不让字面上那么美好，这里是每个少年都想逃出的炼狱;当有人愿意带他们出去，资助他们上学，这到底是幸还是不幸？得知残酷真相的他们又开始流亡；到过气演员家里做帮佣，但是最后又惨淡收场，不得不说每次幸运都太短暂；住在分租公寓，人情的淡薄，尤其是分租公寓管理员的冷眼旁观的态度令人愤恨，可是这些都依旧不能浇灭托马斯那颗热心，帮助“姐姐”顾蒂亚“杀害”其父亲，再一次走上逃亡之路也不后悔；去一位澳洲将军家里做佣人，从来不动歪心思，不会像别的佣人做偷鸡摸狗之事，正是应了——“在最困难的日子里，高贵的活着“这句至理名言；后来在火车上遭遇劫匪，误杀坏人，出于内心的谴责又再一次走上逃亡“不归路“；但是也正是托马斯这种生活的磨练，才不至于让他无路可走，他随遇而安的在泰姬陵做起导游，挣钱后也毫不吝啬的帮助邻友、陌生人，尤其是把40万卢比给予一个完全陌生的男人【1RMB=10.0534卢比】的片段使我震撼；最后面对现实的残酷，人类的贪婪，托马斯为了心爱的女人又再一次回到阔别5年之久的孟买，决定参加《谁将赢得10个亿？》，由此所有事情才渐渐浮现。
       看到结尾处托马斯与司蜜坦的对话，不禁潸然泪下。不管是托马斯还是司蜜坦，都为她们感动。托马斯的硬币从来只有正面没有反面，每次他说的靠运气不过是自己给自己加油打气，并且每次都临危不乱的相信硬币，折射出的是他内心对自己的坚信。生活已般这么不如意，还有比这更差的吗？就像是在回答最后一个问题时，主持人承诺让他赢得10亿卢比，他只是轻描淡写的回了句:“我要这些财富有什么用？一个人到头来，只需要6英尺的裹尸布。”从小生活在生活的最底层，看尽世态炎凉，还能保有如此淡泊的金钱观念实属不易，还能保有一颗菩萨心肠实属不易。而从天而降愿意帮助托马斯的司蜜坦，正是托马斯住在分租公寓救助过的“姐姐”，这一切都是出于感恩的力量，正所谓种何因得何果，成功后的司蜜坦一直寻觅当年的救命恩人、不忘旧情都充斥着人性的善良，必将熠熠生辉。
        不管你生活在哪个阶层，是幸福还是不幸，我想读过这本书后，我们的心境都会有所变化——在最困难的日子里，高贵的活着。

还不错

夏沫 2009-04-23 3

通常由小说改编的电影都不会太好看，但这部片子是个例外，在2者全部看过后我甚至更喜欢电影中的男主角~但并不意味着小说不好看！这是部很好的小说，内容也远比电影丰富的多，电影经过改编后很多情节都不一样了。小说中令我印象最深刻的是那句话：当主人公去找公寓管理员，请他介入一个醉汉对他妻女施以的暴行时，管理员对他说： “咱们印度人都具备这种出奇的能力：眼见周遭的痛苦与不幸，却不受其影响。所以，只要做一个合乎体统的孟买人，闭上你的眼睛，堵上你的耳朵，管住你的嘴巴，你就会过得像我一样幸福。”一句话就把印度人的冷漠描写的那么透彻！还有很多写的很好的地方，总之是部值得读的小说，但到最后揭示他的幸运币其实2面都是正面，觉得很俗套~~

你以为他是骆驼祥子，但他其实是马永贞

木桃 2014-12-14 2

贫民窟的百万富翁是部好电影，我知道，这句话说出来，资深影迷要嘘声一片。之所以这部横扫奥斯卡8个奖项的电影，却不得影迷们青睐，恰恰就是因为他运气太好了。

他是一部好电影，但没有好到该拿那么多奖。尤其是前半部和结尾的撕裂，前半部犹如一把撕开现实“手术刀”，后半部却变成了个励志童话。

许多人说，小说比电影更好，电影只拍出了小说的百分之5，于是抱着这样的心情看了小说。

是期望太高，还是如何，无疑是失望的。抛开文笔不讲，这部小说，作者的文笔明星没有第二部作品《六个嫌疑人》娴熟。就情节而言，看下来，无疑是失望的。

第一个故事，小说是讲男主人公好朋友萨利姆去看最爱的明星电影，被猥琐的故事。萨利姆的被猥亵没有在之后发生作用。除了展现了一个故事，小说这个故事没有特别大用处。

相较而言电影的改编比较成功，改成崇拜明星的是男主角，正在简便厕所里方便的男主角（小说里是萨利姆）突然得知喜爱的明星的私家飞行车来到，想要出去见明星，结果厕所被锁上了，为了出去，他不惜跳入屎坑，从而获得签名。电影还让男主角哥哥卖了签名，获得钱。男主人公非常生气，两人的态度表明，一个是实际派，一个是理想派。这也为日后两人产生冲突埋下了伏线。同时，男主获得签名也暗喻着男主会像他崇拜的平民明星一样一飞冲天。

此局，电影胜。

第2个故事，小说讲了男主角看到了养育自己的神父被另外一个神父杀掉的故事，得知十字架上写着什么。从而可以答对第二个题目。

电影里是男主角看到母亲因为印度的穆斯林与印度教的种族斗争中死去，同时在这过程中，看到一个装扮成罗摩神的小孩，他的右手里握着弓和箭。

弓和箭的设定更为切题。

电影小胜。

电影将小说的第3，第4个故事糅合和在一起，不过去掉了小说里面的娈童，让女主变成是男主雨中救下的一个女孩。

个人其实蛮喜欢小说的第3个故事，展现了印度的娈童现象，但是可惜电影既然定位励志电影，那么就不太适合展现了。这局，平分。

从第5个故事开始，电影其实已经和小说没有太大关系。有意思的是，电影从第5个故事，因为显现了太多的美帝救世主心态开始滑落，而小说也是从第5个故事开始走进一种浓烈的奇幻色彩，每每让我有一种看《故事会》的感觉，除了第7个故事，还有些无奈，其他的无论诸如在假扮有钱人实为间谍的人家打工，还是和电影明星的那段情，还是萨利姆换照片，让一个杀手杀了坏人的故事。都非常《故事会》，好看是好看。但就觉得缺点什么。

小说的结尾，是有点意外到我，但也让人觉得太传奇，太故事。

总论：个人认为，小说其实就是一本三流的畅销小说，结构松散，每一章节单看，情节都很离奇，有很强的可读性，但是深度，却实在没有。不过其实作者自己创作的时候，都没有强调什么深度，他只不过以一个高高在上的富人身份，试图展现下层人民在印度这个国度奇幻的经历罢了。

也许，这也是我对小说失望的原因，因为之所以会看小说，是因为电影，而电影的宣传以及对小说的一些介绍都让我以为，这是个类似《骆驼祥子》一样深度揭露底层人民苦痛，永远出不了头的故事，结果一看，原来，拉黄包车的除了祥子，还有马永贞！

爱是一种循环

星空下的蜗牛 2014-12-14 2

                    爱是一种循环
                          By星空下的蜗牛

    这是一个关于爱和奇迹的故事。
    孤儿拉姆*穆罕默德*托马斯在被养父母从修道院领养后，又惨遭抛弃，蒂莫西神父接受了他，在教堂里，他们一起度过了快乐的五年。蒂莫西神父死于一场突如其来的枪杀后，他被送到了感化院，在那里他认识了最好的朋友萨利姆。两个人一起被黑帮老大麻氓挑选到孟买进行唱歌训练，可渐渐地，他们发现了麻氓训练他们的真正目的。两个人结伴而逃，又一起来到过气明星顾茉莉家里，托马斯被雇佣为佣人，两个人一起住在分租公寓。只是顾茉莉不久后死于自杀，托马斯在分租公寓里认识了空间科学家桑特拉姆一家人。由于桑特拉姆事业上的不如意，他企图侵犯自己的女儿顾蒂亚，托马斯处于保护顾蒂亚，将桑特拉姆从楼梯上撞下去。为了逃避自己的罪行，他逃跑到德里在一家来自澳洲的将军家里帮佣，只是好景不长，将军被查出有间谍行为，不得不离开印度。托马斯原本打算带着辛苦赚来的5.2万卢布回到德里寻找萨利姆，可是在火车上遇到劫匪，托马斯失手枪杀了一名劫匪。为了躲避追捕，他来到了泰姬陵做导游，在那里，他认识了自己所爱的姑娘，也机缘巧合看到了百万富翁的比赛，他决定去参加这个节目。

    这本书最大的亮点就是结构的巧妙。12个竞猜问题对应着12个不可思议的故事，几乎囊括了主人公托马斯全部的人生经历。他是来自印度最最下层的贫民，连自己的父母是谁都不知道，在他成长的过程中，伤害和被伤害，一直都是他生活的主题。但在任何时候，他都没忘记给予被需要者他能倾尽所有的关爱。哪怕这些关爱看起来是那么的微不足道。哪怕在强者面前他也只是个可怜巴巴的弱小者，也需要暂时的屈从，连带他的名字——拉姆*穆罕默德*托马斯都是三大宗教相互妥协的结果。这个名字就像是一个黑色幽默，从一开始就奠定了托马斯注定要走一条与众不同的人生道路。

    整本书始终洋溢着人性的光辉，托马斯和萨利姆的相依为命互帮互助，托马斯对顾蒂亚的关爱，甚至不惜以身犯险将桑特拉姆推下楼梯。在火车上萨利姆将两人仅有的100卢比给了眼瞎的小男孩。托马斯对顾茉莉的同情以及后面的复仇。他们为巴尔万特没有得到荣誉勋章而愤愤不平，哪怕到最后才发现这只是一场笑话。在医院门口将为尼塔赎身准备的40万卢比赠予为儿子筹措医药费的男子。一日行善不难，难的是始终心怀慈悲，哪怕自己身处泥泞困难前行。

    生活是一面镜子，你向它展示什么，它就会回应你什么。托马斯也许做梦都没想到，他当初遵循内心深处善念的小小举动，在最后全部聚集在一场竞猜节目里，以获得10亿卢比的方式来回报他。他所受过的苦难，都成为他走向富翁路上的踏脚石。我们以为他的好运来自那枚始终让他做出正确决定的幸运币，在最后才知那只是一枚两面都是正面的硬币而已。而那个像谜一样毫无理由又坚定维护他的美女律师，竟然是他帮助过的顾蒂亚。爱是一种循环。我们以为在人生的每个十字路口都只不过是做了一个小小的决定，却不知命运早已潜伏其中翻云覆雨，早已为我们划定了另外的道路。

    幸运从来都不是毫无缘由的降临，它取决于内心对善良的坚持。就像托马斯在最后所说的：运气来自于内心。

像是在各种情节里穿梭

here iam 2012-09-08 1

这是我看的第一本英文原著。
不是很厚，但很吸引人，全书一直采用了倒叙的手法。
合上书，脑子中就有一个字：善！
男主人公的各种经历，让我觉得他是个很善良的孩子，正是因为他的善，上帝才会眷顾他，听起来这一串串的故事，像是许多人的锦集，很难想象这些全部都发身在一个贫民窟里的孩子身上，未来的确是个未知数，但你却能够决定它的走向，做个善良的人，会比较幸福！不管是在怎样的社会制度下，怎样的生活环境中。

贫民窟的百万富翁

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读