错觉

糊涂木木 2010-01-07 0

太理论的东西

wood 2012-08-14 0

是需要多看几遍的书

白愁飞 2009-08-11 0

挺有道理的，要是有方法论就更好了。

Lynn Zhang 2011-11-14 0

内容简介是不是夸张了点？有点名不副实的感觉~

noname 2013-05-04 1

有点乱，但还是能拣出些干货。另，查理·芒格：人类误判心理http://wenku.baidu.com/view/d4f55363caaedd3383c4d370.html

Moon 2016-05-22 0

读完此书应该可多一份警惕，帮助自己避免不少错误。

榕十三 2009-07-12 0

一本极有趣的书，让我们更加了解我们自己。

jiaon 2009-07-12 0

一堆故事。

尘 2016-01-23 0

很不错的心理学科普，其实在这些大脑缺点背后，都有与之对应的适应性功能...进化的副产品..

伊卡洛斯 2011-02-17 0

全都是堆砌，没什么用的书

noname 2013-05-04 1

有点乱，但还是能拣出些干货。另，查理·芒格：人类误判心理http://wenku.baidu.com/view/d4f55363caaedd3383c4d370.html

糊涂木木 2010-01-07 0

太理论的东西

wood 2012-08-14 0

是需要多看几遍的书

白愁飞 2009-08-11 0

挺有道理的，要是有方法论就更好了。

Lynn Zhang 2011-11-14 0

内容简介是不是夸张了点？有点名不副实的感觉~

Moon 2016-05-22 0

读完此书应该可多一份警惕，帮助自己避免不少错误。

榕十三 2009-07-12 0

一本极有趣的书，让我们更加了解我们自己。

jiaon 2009-07-12 0

一堆故事。

尘 2016-01-23 0

很不错的心理学科普，其实在这些大脑缺点背后，都有与之对应的适应性功能...进化的副产品..

伊卡洛斯 2011-02-17 0

全都是堆砌，没什么用的书

抄了太多，还没有reference

H专八六神君 2013-06-10 0赞

reference被删掉了扣一星，里面有很例子都被其他书用烂了扣一星。关于这本书的实质就是吧不同是理论实验穿在一起，并没有深入的去说，就像一开始那个桌子错觉的例子，建议去看一下thinking，fast and slow这本书，里面提到了大脑是怎么产生错觉的（system1&system2）其他的还有书中P137，权威服从，作者比较片面了，那个实验研究的不止是研究权威的力量，他的整个项目的是研究重众心里的，包括里面上来第一个男的，是教师，实验到一半的时候就开始反抗想要终止。最后，服从度和年龄成反比。总的来说，书里面的实验就当补充一下知识，作者自身没有什么研究成果

有失水准平庸的书

螃蟹爱戴三个表 2012-05-08 0赞

作为普利策奖得主，按道理有些期待，
可惜写的如此平庸，
多半是为了挣点买菜钱，
只有故事堆叠却少有有意思的想法，老调重弹还弹得不好，
即使按照西方记者的普通水准来看，
也是一本平庸的书。
以下凑字数：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

一些有趣的例子

Hansen 2009-08-09 1赞

why we makes mistakes. 评价只能是一般了，就是一些错误发生了，然后通过引证实验来说明为什么这些错误会发生。倒是一本可以娱乐的书。书的结构就是每章都是一种我们犯的错误，然后实验引证。读了第一句就知道整段的意思，知道了一个故事，了解它的有趣就可以了，后面的实验都是千篇一律。都可以跳过去了，所以是一本非常easy reading的书。作者是joseph hallinan. Last name 有点中东后裔的味道。查了google image，他看起来不像中东人。错了？

错觉的错误

qhors苗广飞 2009-09-21 0赞

错觉的错误来源于错误的直觉，没有真正的直觉就没有人本身，也就没有自身的错误和直觉，也就没有自己的错误。

对此书的个人观点

球 2010-02-23 0赞

喜欢用事实说话的书，少掉许多在自以为是的抒情和议论。
这是科学的态度。
当然，书中确实缺少系统的理论，如果你想知道其中的原理和机制，就先去看上几年的专业书籍吧，包括心理学，神经学、经济学，试问，你的一生有多长？
所以我想，这还是一本不错的书。

一定要知道你在犯错

kevin 2010-07-09 0赞

常言道，吃一堑，长一智。对于记忆功能正常的人来说，不怎么会犯重复的错误，每经历一件错事，就会得到一个经验教训。我们大多数人都是这样。前人还说过，人非圣贤，孰能无过？因此，凡人人嘛，有些小错，尽可放过，不足为怪。这就是我们的文化对待犯错的态度。

那么，如果有一个人采访了诸多研究失误的专家，收集了众多的各行业的犯错案例、为研究犯错而设计的实验，写成了一本研究犯错学问的书，你一定会感觉到很惊讶。不过也许第一感觉是无聊。美国人哈里南就是这样一个人，他的书叫《错觉》，由中信出版社出版。

在前言中，作者说，通过加深对自身的认识，我们可以做更多正确的事，避免犯错，我们都可以从对自身局限的了解中获益。所以，这是一本让人得到好处的书。翻开封皮就是红色彩页，上面写着“经济读物”，也许指的就是获“益”。在作者的网站上可看到这样的话： What's the most important thing you learned?Three words: perception is economical.领悟获益。

那么，我们真的在犯错吗？有什么需要去认识去领悟的呢？书中讲述的好多案例，都让人感觉到，真的可能发生吗？在我身上绝对不会！比如有个实验这样设计的，在你面前问路的人被经过的门挡住后换了人继续装做问路，而你不会有察觉。这可能吗？实验结果显示，大多数情况下这个变化没有被注意到。

还有很多生活上的例子，我们根本不认为是在犯错。比如，可能买了用不到的会员卡，因为广告上的漂亮美女进行了不必要的消费；因为10块钱3斤这样的叫卖方式多买了吃不完的东西等等。

还有工作上引起严重后果的失误。比如，因记错药品浓度，误注射高浓度药品致死的医疗事故；飞行员因找东西忘记了飞机驾驶导致坠机；对限高标志熟视无睹导致撞车的交通事故等等。

“大多数事故的背后，我们总是能发现人为失误的因素：飞机坠毁70%，车祸90%，工作场所的意外意外也是90%。”

这是为什么呢？作者认为：“许多时候，犯错的原因并非出自个人，至少不能完全归于个人。在看待周围环境中的一切事物时，我们都会受到一些固定的偏见的影响。”“‘态度’会影响我们看待世界的方式，而且同样会影响我们的行为。”

那么怎么办呢？作者认为，虽然有些错误无法绝对避免，但大多数情况下，我们还是能有所作为来减少错误的发生。这里面他提到，好好休息，保持心情愉快和幸福感，甚至不要总是那么自我感觉良好，都会有所帮助。书中讲述了方方面面的案例和各种实验，没有在每一章节给出具体的避免犯错的结论性分析。在书的末尾有个“结论”段落，集中讲了解决之道。最后一条是要活出生命的价值。能够让人感觉快乐的，不是你在哪里过什么样的生活，而是你在怎样利用自己的时间。

研究犯错，深入探究原因，对于个人来说，可以改进生活，提高自我。对于企业来说，明白了人自身存在的可能犯错的不足，可以有针对性地制定措施，改善管理，优化生产方式，减少安全事故的发生，提高企业的运行效率和盈利能力。我们都知道细节决定成败，但为什么有些细节就是做不好？所以，不妨都来看看这本书，哪怕仅有点滴收获都好，别忘了，蝴蝶效应。

封面设计的好~~

stupidfish_lu 2010-01-19 0赞

在看算是打发打发没事看看
有些东西还挺有用的
不过书一直强调why
的确是有很多例子说明这个
但我看不到HOW
我觉得HOW才是一个更重要的问题。。。

尝试自我否定中~

茕茕 2010-06-27 0赞

前几日生病，无法出门也无力对着电脑，遂从书架上的一堆文学著作中翻出这本标题让我甚感兴趣的经济读物来看。一半是病得有点晕乎的缘故，一半是因为书中陈列不少关于错觉的例子。
    最后我晕菜了~陷入一种怀疑主义的悖论状态。也许我在看的这本书就是作者在用文字给我营造的思维错觉？我对所获信息秩序的排列也是出于我固有的刻板印象？
    看完后才在封底发现此书被标为经济读物，有点囧~素来最烦看财经类报刊、频道的我买回了一本经济读物？
    其实，这也就是一本不够深入不够系统不够专业的“找茬书”，它最想说的是：你确定、一定以及肯定你的意识是对的？
    这本书对于我的贡献是，打发了我生病期间的无聊时光，以及进一步激发了我对研究行为学、心理学的兴趣~

这本跟the invisible gorilla 基本是一样的内容，结尾部分总结还成

今天_晴 2011-02-17 0赞

可能类似书读过太多本，已经觉得不新奇了。Again 大家引用来引用去的，基本也都是同样的几组试验。对同样试验作者也没有能interpret出更深的含义来。

当然当然，做试验从设计到收集数据到分析到发表周期恐怕都不短，所以大家都用同样的例子也情有可原。

如果没有读过其他几本，这个也不错了。

-------------------------------------------------------

做纪录: log and calibrate自己各种估计的track record，不要只track成功的record
好好休息，睡足觉
多预计可能出现的问题，提前做好心理准备。
请新手做检查proofreading更容易看出来明显的错误
Happiness: 这个不必多说 small things count
Financial incentive 不能改善创造性工作，过大的bonus负面影响工作能力。
改变生活状态的时候，注意改变how we spend our time.
It's not where you live that makes you happy, it's how you spend your time.

读《错觉》有感

dss2006zxx 2011-03-19 0赞

      读书这件事已经是种很奢侈的消耗时间的行为了。可能大多数的人宁愿在网络海洋里瞎逛，也不愿意有针对性的在某个下午静静地读本非小说非学术无离奇情节的书。
   相信产生错觉是人都会有的一种经历，在我们固执的大脑中更多的是还没有意识到自己某种已经体验过这些错觉。那么，请把这本书当做检验错觉是否存在的清单，一件件进行比对，结果就一目了然。
   其实，书中所提及的事例对生活在水深火热的常人来说并没有多大的负面影响，但是如果参照书中所述进而纠正自己习以为常的生活轨迹，积极地说你的生活质量将由更多改善。这本书存在的价值就是锦上添花而不是雪中送炭。

就是摘抄吧

菜菜 2009-08-27 47

看到有感悟的几点。

“一件东西，如果你不常看到它，你也常会看不到它。（我们会看到自己希望看到的）

‘退出门槛’：在特定的一段时间内如果还是找不到，就干脆放弃，不再去找了。

作为一个基本原理，人们对自己的‘作为’比‘不作为’，感觉要负有更大的责任。如果某件事可能会出错，那我们宁肯它是因为自己没有行动，没有去有所‘作为’而出错。

大多数人在改变了看法之后，还会重构自己过去的观点——他们让自己相信，自己以前也一直就是这么想的。（事后之明不代表智慧）

‘隐形的决定论’：因为压制了一部分事实而使得另外一部分事实被突出了出来。

人们会强调说自己在某些方面不会向别人那么腐败，然而在随后的任务中，他们实际上会出现与其他人完全相同，甚至更严重的腐败状况。（道德豁免权个人豁免权披露偏见并不能消除偏见）

当面对一个损失状况的时候，人们就倾向于去冒险。
但当考虑能够得到多少的时候，我们就会变得保守起来，只想牢牢把握住一些自己能够确定的事情。
当决策的后果在很久以后才能显现时，我们就更倾向于作大胆的冒险；但如果后果是马上就会出现，我们就倾向于更保守的策略。

对一件事情越是熟悉，我们就越倾向于不加注意。我们看到的这件事请，已不再是它们原来的样子，而是[我们假定]它‘应该是’的那个样子。（点题错觉）

‘六度分隔’概念：在现代社会的各个成员，都可能通过‘六度空间’联系起来，绝对没有联系的A与B是不存在的。

人们会判断说，出发点到地表的距离，小于从地表到出发点的距离。（这个发现让我很困惑~看完也不知为啥~）

重述者不仅误导了别人，而且连自己也被误导。

不自信的人在抛弃错误决策时表现得更迟疑，也很少能想出新的解决办法：他们更愿意走在老路上不回头。

我们读到[或听到、看到]的东西越多，就越容易认为自己的认识更加深刻。但是，就像我们在上面看到的，实际情况却并非如此。真实的结果是，我们只是变得更自信了，但对事物的理解没能真正深入。

‘功能僵化’：一旦我们学会用某种方式来应付某件事，我们就会一直抱着它不撒手。

如果你无法改变某些事情，你就学着去适应它。你越是能尽快地适应，你就会感觉越快乐。……（关键在于）如果你在某件事情上无法自拔，就会突然感到，这实际上也没有多坏。

在他们的眼中，错误就是智力低下的表现。这就造成了一种不仅会让人强烈地想去避免犯错，还会让人拒绝从错误中吸取经验的倾向。这种倾向随着时光的流逝不仅很难得到改善，而且会越来越严重。随着年纪的增大，我们很多人越来越固执地认为，不管在家中还是在工作中，只要是自己做的事情都绝对正确无疑。（突然想到爸爸妈妈们……）

生命的价值，不在于金钱，而在于时间。
换句话说，如果你搬到德克萨斯，那就去学着享受德克萨斯提供给你的一切。不要指望着在这里吃到只有纽约才有的美味百吉卷，或者是洛杉矶才能享受到的金色沙滩……
他们所犯的错误，就是把时间都花在了原来一直在做的事情上，而没有花在下一步应该去做的事情上。
能够让人快乐的，不是你在哪里生活，而是你在怎样利用自己的时间。”

一本故事会式的文摘杂烩，可以随便扔掉的书

What'sgoingon 2009-12-04 22

看这书的人一般都想知道为什么，但是作者并没有深入去探究，只是将一个个故事堆叠起来而已。

当然，原作者也很诚实，在书的序里也说了这是一本“他自己平时收集的事情”。倒是出版社的宣传介绍很吸引人，硬是把什么经济学、心理学、行为学扯上了……鄙视一下中信出版社-__-|||

这样一本书，芒格的一篇文章《论人类误判心理》就可以比它好太多了。

我几乎百分之百敢肯定，书并非译者zhb自己翻译的，因为对于这样一本没有深度的书，完全没必要去浪费一个经济学博导的时间。

总之，这是一本随便看看就可以扔掉的书，比杂志还没收藏价值。

男人女人都自恋，但男人更自恋一点

万万点 2010-12-16 12

约瑟夫.哈里南写了一本书，《为什么我们视而不见：错觉》。

看完书，就对一点印象深刻：男人女人都自恋，男人更自恋一点

这本书不只是写自恋，主要内容是描述人类爱犯的错误，以及其原因——错觉。如前言所说：我们是存在偏见的，可自己却意识不到。这种倾向一方面如此强烈，另一方面我们对它的存在又不知不觉。

书里提到的种种错觉中，我觉得最好玩的就是：自恋。
书中结论更有意思：男人比女人更自恋。

男性高估自己的智商女性低估自己的智商

书里这样写：

在被要求估计自己智商的时候，男性普遍会比女性对自己智商的估计要高。其实，男性并没有自己想象得那么聪明；他们的智商实际上要低于自身的估计。而女性则正好相反，她们的智商实际上要比对自身的估计更高。换句话说，男性会高估自己的智商；而女性会低估自己的智商。

我觉得估计自己的智商是一个很有趣的实验，比如自己估计智商是100，实际80，我们可以说他的自恋度为1.25（100除以80），这样可以将自恋程度数值化。也许会遇到这种情况，有些人看到实际数值低于自己的预测，就认为这些题目没有检测出自己真正的实力。不过没关系，这并不妨碍科学家在一旁观测。

男人更“不会”开车

男人爱嘲讽女人不会开车，但“美国男性驾车造成的致命事故是女性的3 倍”。这是为什么？原因并不在男人不会开车，而在于“女性在驾车时会比男性更加注意系上安全带。”
也就是说，男人开车水平并不低，但是太自信，所以容易死亡。

还有一些自恋不分性别，同时出现在男人和女人身上。

我的学习成绩更高一些

很多人现在已经承认，人类对往事的回忆是非常不准确的。但这个不准确，是美化还是丑化？实验表明，至少在对待自己上我们倾向于美化。科学家做的其中一个实验是让毕业生回忆以前的在校成绩，再对照实际成绩。实验结果：在99名学生中有79人夸大了自己成绩。

我长得更漂亮一些

书里提到很多实验，这是最有意思的，是一个“我长什么样”的游戏。
结论：大家都觉得自己比实际更漂亮！

实验室这样设计的：
有一组图片，都是自己的面孔，有真实的面孔，有经过电脑处理更漂亮的，也有经过电脑丑化的。
让被实验者在这些图片中挑出哪张图片是自己真实面孔。

他们能挑出来吗？他们能客观看待自己的相貌吗？

实验结果：被实验者挑选了经过电脑20%的优化处理后的面孔，认为这是自己的真实面孔。
更意味深长的另一个实验结果：被实验者观看陌生人的脸孔图像，没有表现出这种倾向。
两个实验结果合在一起看才有意思。

想起以前总听到一句土的掉渣的话：谦虚是一种美德。

这本书只能说是一面镜子

菜青虫 2010-02-20 5

关于这本书，我给的评价为“还行”。我一般给予弃之可惜，食之无味的书予这样的评价。之所以这本书被我当作鸡肋，就是因为除了将之作为镜子之外，别无用处。

讲讲为什么是“镜子”：书中举例了大量的错误的例子。我想，作者在收集这些案例方面恐怕下了不少的功夫，就像作者在序言里头写的那样：“从事记者工作20年来，形成了一个小小的嗜好”，“在一个文件袋上贴上写有‘失误’一词的标签，然后把自己看到的这类事件从报刊上剪下来，都存放到里面去”。案例丰富多彩，故事有时还引人入胜，从这些犯错误的故事当中，有时候还能看到自己也做错过的事情，或者以后将会碰上的事情，这就是所谓的“镜子”。能让人为过去所做的错事自省一下，能让人对未来将要做的错事警觉一下。除此之外，完了。

全书缺少对错误的分析，缺少对避免错误的措施，大多数关于错觉的经验都需要读者自己去提炼，让人觉的隔靴搔痒，有些遗憾的感觉。

毕竟作者的职业是一个记者，写不出像《决策与判断》那样有理有据的书。能对案例作出零星的较为科学的评价，就已经不错。因此，本书作为一本经济学、心理学或者其他什么学科的参考书籍，还是值得一读的。但是，不要指望这本书会给你带来很多。

故事性比理论性强

穆菀 2009-08-17 4

        因为以前看过《决策与判断》，比较这两本书还是有差别的，虽然其中有些例子是相通的，不过《错觉》故事性强一些，许多例子只是提出问题，而没有合理的解释问题，理论研究没有《决策与判断》多，所以读起来轻松些，建议想深入的朋友再去看看《决策与判断》，收获会很多的！
        书中有一个小例子是说对男女性性伴侣数量的调查，男性所宣称的性伙伴数量通常会是女性的四倍，借此来说明人们记错的方式偏向于自我美化，男性倾向于夸大自己记忆中性伴侣的数量，而女性则倾向于减小。不过我也有其他的解释，比如男性同性恋是否也包括在内呢？这样也可以解释他们的数字为什么偏大！
        书中有一段说，人被打搅后回到原来的思路上至少需要10分钟，这点上我要说的就是qq空间的游戏，比如我曾经玩过的qq农场吧，玩过的人都知道，看起来收菜偷菜没多少时间，可是浪费到上面的时间是难以计算的！

按烂F5，早日见太岁。

TZ 2010-01-16 4

刚看完《错觉》第一章，感觉观点很新，研究方法也比较独特，有感有感～～～

社会给我们下了一个框，我们就如套模板般的对号入座，我们工作挣钱买房结婚生子，一切都秉承传统，并且延续给下一代，从而形成一个良性循环。社会就是宇宙运作的缩小版，明确的分工与循环的运动都是必不可少的，我们一切的感知都与激素有关，在这个链条中，只有控制与被控制。

《错觉》一书中提到“视觉捕捉到的具体信息和该事物的意义之间存在一种互换关系。换句话说，我们在明确事物意义的时候，它的那些具体信息就被忽略了。”由此看来，当我们身处于一个大环境之中，种种的抽象概念不知不觉的被植入了脑中，因而我们也潜移默化的被环境左右着。我们所谓的对事物判断的“感觉”实际上就是潜意识对这些抽象概念的判断。

书中提到了我们的双眼能够呈现的清晰区域十分有限，因此需要不停的转动，每秒钟大概有三次。“通常而言，观察者在寻找失败时，会放慢自己的寻找速度，而取得成功后，会加快自己的寻找速度。”这些便解释了为何人们喜爱计算机，有限的屏幕尺寸满足了人生与具来的心理，网络的发展尤其是搜索引擎强烈的刺激大脑的兴奋区域，美国华盛顿州立大学的神经专家 Jaak Panksepp说：“人们在得到抽象的奖励会像得到实际的东西一样兴奋。” 我们的大脑被设计的更容易受到刺激而非满足，因而我觉得，现在大家长时间坐在电脑前面浏览各种网页难以自拔，或者神经质似的按着F5，这属于病态行为，是一种上瘾，是激素在作怪。“研究表明那些多巴胺被破坏的老鼠依然能够走路，咀嚼和吞咽，但是他们仍然会被饿死即使食物就在他们的鼻子下面，因为他们失去得到他的欲望。相反地，那些由于变异而多巴胺充斥脑部的老鼠会比普通老鼠更快学会找到食物路径的方法。但是一旦他们找到，他们就不会比其他老鼠有更多的欲望再去找食物。”

现在。你有两条路走。

按烂F5，早日见太岁。

珍爱生命，远离校内。

错觉

古侯子 2010-07-22 3

忘记在哪里看到过一句话，大意是：那种记者写的书，比如《长尾理论》，总会长篇大论、婆婆妈妈，其观点往往几句话就可以表明。很不幸，这本《错觉》也是一位记者写的书。

先摘抄书中的一段话，是论述信息过量的。“对于信息的概述或总结，往往与同样内容的长篇大论有着相同的效果——有时甚至效果会更好。”这是书中第191页的描述，描述之后还列举了一个研究的例子证明这句话的正确性。如果这句话正确，本书就显得很有意思，我想建议作者发行一本该书的总结版，说不定会更加畅销。

看目录和引言时候，我觉得这本书挺不错，在豆瓣上标注味为“推荐”，看完之后改成“还行”。书你可以看看，但不推荐，或者可以到网上找一下这本书的书摘，或者看一下本文后面做的书摘。就如上面那句话说的：看书摘的效果会更好。

这本书的英文名大概就是《Why we make mistakes》，看着唬人。第一眼看时，以为是从哲学角度、或者心理学角度、或者其他什么学的角度，来阐述人犯错的根源。翻进去之后，原来只是一系列的基于研究的小故事附加一些研究的结论的合集，本身并没有什么深度，挂上那么一个高度概括的名字，实在有些不相称。不过，中文名字《错觉》，我觉得翻译的相当不错，稍微理解一下，大概知道书中多描述一些跟“错觉”有关系的东西。

假设：书中列举的研究为真；结论：书中得出的一些小结论，还是蛮有意思的。做一个书摘，如下：

1、“第一印象”：近80年来，对“更改答案”问题的研究表明，大多数情况下对答案的更改，都是将错误改为正确的。
2、无论好坏，我们都要承受。
3、时刻警惕，方为上策。
4、我们看到的只是自己感觉的那一部分。我们只能注意到自己希望看到的。
5、大多数人在商店、银行或医院之类的地方排队，应该多留意自己的左侧，这样往往可以找到更短的队列。
6、所谓的“冷静观察期”，是指需要用于调整运动反应的一段时间。它就出现在我们对目标的最后一瞥和我们的神经系统开始对此作出反应之间。
7、我们生来就知道要放弃、观察者存在“退出门槛”——大致意思就是，在特定的一段时间内如果还找不到，就干脆放弃，不找了。
8、如果你不想转身就忘，就记住它的意义吧。细节不重要，意义才重要。
9、“事后之明”，无法做到客观公正。（我们的记忆，会改变当初发生的事实，或者美化，或者丑化，或者添油加醋，或者删枝减叶——古侯子批）
10、一心多用=遗忘。
11、以主观臆断的方式做决定时，我们实际上是受了许多因素的影响。其中最不为人知的一个因素就是——时间。尤其是当决策的后果要在很久之后才能显现时，我们就更倾向于做大胆的冒险；但如果后果马上就会出现，我们就倾向于更保守的策略。
12、注意力更多被放在了开始处。
13、人们会高估自我控制能力。人们希望自己能够做到的事情和真正能做到的事情是两回事，但人们把她们弄混了。
14、为什么会出现“控制的幻觉”？问题的答案之一在于过量信息的误导。我们读到（或听到、看到）的东西越多，就越容易认为自己的认识更加深刻。
15、如何获得专业人士一样的能力？主要是通过存储大量的记忆信息。需要练习、练习、再练习……专家，就是做过大量练习的人，无论是在哪一个领域，人们的普遍看法都是，只有经过10年左右（1万小时）持续不断的努力，才有可能成为一名世界范围内的顶级专家。
16、真正有效的练习，需要不断的导向于提高自己良好表现的记忆。当你做对了，然后不断地、有目的的加以练习，就会产生大量的专业知识——像一座图书馆，随时都可以从练习者的头脑中调取。
17、它们（指实验的老鼠）也能在自己的头脑中形成对所处局势的一种反映，并确定自己在许多备选方案中的最佳路径。它们用某一具体情形下的物体、路径和报偿，就完全可以形成托尔曼所说的“认知地图”。人类也在做同样的事情。我们生活中的很多时候，都是在想办法寻找通往所需物品的最佳路径。
18、如何避免犯错？一、在你认为是“干井”的那些地方做好标签，研究它们的情况，会帮助你提高自己的业绩；二、多考虑负面因素，作重要决定的时候，多问自己：如果错了怎么办？三、让你的配偶（别人）来做校对；四、多睡一会，睡眠不足，容易犯错；五、保持快乐的心情；
19、在执行某些任务的过程中，经济刺激还会带来伤害性的效果。有趣的是，所有这些任务都是和下判断、做决策有关的。之所以会这样，一个重要的原因是：人们都能意识到，一件事情只有在自然而然的状态下，才能做得最好。
20、生命的价值：能够让人感觉快乐的，不是你在哪里生活，而是你怎样利用自己的时间。如果你搬到了德克萨斯，那就去学着享受德克萨斯提供你的一切。

附带说一句：读书，还真的要一鼓作气；一本书，读的时间太久了，不是内容忘记了，就是感悟丢失了，更重要的是那种读书的感觉没了。故，对普通书籍，读书周期绝对不能超过一周，最好是1天或者2天读完。

原文地址：http://www.houqun.net/articles/why-we-make-mistakes.html

摘录

独角兽绘本 2009-10-04 2

在被其他事情（比如接电话）分神之后，人们平均需要15分钟，才能回到严谨的脑力工作中，并且年龄越大，越难消除分神带来的影响。
我们并不怎么擅长一心多用。
商店希望促销，经常会使用一种被称为“整数价格”的技巧。……购特者看到这个数学，并且在没有意识到的情况下，就会选择以整数为单位去购买。

我们的大脑总是偏爱简洁。——因此，我的博士论文极简化可能有问题？

你的话有多少是真实的？

人们会高估自我控制能力。

只有经过10年左右持续不断的努力，才有可能成为一名世界范围内的顶级专家。

有20%的医生承认，他们在给病人开刀的时候，曾经开错过位置。

礼品卡是个馊主意。

“任何一件让你过分集中注意力的事情，”“都没有你想象的那么重要。”

“多去睡一会儿”

一些有趣的例子

Hansen 2009-08-09 1

why we makes mistakes. 评价只能是一般了，就是一些错误发生了，然后通过引证实验来说明为什么这些错误会发生。倒是一本可以娱乐的书。书的结构就是每章都是一种我们犯的错误，然后实验引证。读了第一句就知道整段的意思，知道了一个故事，了解它的有趣就可以了，后面的实验都是千篇一律。都可以跳过去了，所以是一本非常easy reading的书。作者是joseph hallinan. Last name 有点中东后裔的味道。查了google image，他看起来不像中东人。错了？

最后一句最受用

sasa的田园 2010-10-24 1

“把时间都花在了原来一直在做的事情上，不如花在下一步应该去做的事情上。
　　能够让人快乐的，不是你在哪里生活，而是你在怎样利用自己的时间。”

错觉

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读