设计D.I.Y

始见 2010-12-03 0

很有意思的书

Shine 2016-12-22 0

好像比较老了..一些建议吧没太多创意...然后书里提到能diy的东西我也基本都干过也乐于干

May 2011-12-25 0

实用

Mantic-tic 2012-04-02 0

实用，操作性较强，糊弄一下家里的东东吧

ERA 2012-08-27 0

买的第一本设计类书籍，介绍的深入浅出，适合对设计感兴趣但不了解的人._.质量一级棒！

艾普若 2009-10-24 0

很空的书,没学到啥

R.G.B 2010-05-27 0

拓展思维好书

Masaca 2011-03-01 0

简单明了，但，设计靠自己

始见 2010-12-03 0

很有意思的书

Shine 2016-12-22 0

好像比较老了..一些建议吧没太多创意...然后书里提到能diy的东西我也基本都干过也乐于干

May 2011-12-25 0

实用

Mantic-tic 2012-04-02 0

实用，操作性较强，糊弄一下家里的东东吧

ERA 2012-08-27 0

买的第一本设计类书籍，介绍的深入浅出，适合对设计感兴趣但不了解的人._.质量一级棒！

艾普若 2009-10-24 0

很空的书,没学到啥

R.G.B 2010-05-27 0

拓展思维好书

Masaca 2011-03-01 0

简单明了，但，设计靠自己

为什么要D.I.Y？

湛蓝 2011-05-07 2赞

       我经常听见一些设计师和客户沟通的时候说“专业的人做专业的事”把“专业性”挂在嘴边，可惜不管我们如何强调我们的专业性，平面设计师免不了被“指导”，设计师总有许许多多的段子，自嘲或嘲笑客户，认为自己背离了最初的梦想，认为客户和总监是扼杀创意的侩子手，对于他们的指手画脚常常心怀不满却又无可奈何。对专业性的追求和坚持专业性的态度绝对是无可厚非的，这点放在大部分领域也绝对合适，建筑师不专业房子就要塌，桥梁设计师不专业桥就会断，医生不专业病人就会挂。这些错误都是要人命的玩意儿，但是平面设计，说实话，被人轻视，是有它的一定道理的，平面设计的那点所谓专业性，其实还没有到值得被膜拜的地步，因为平面设计确确实实大多数时候还没有到要人命的地步。虽然我也承认二战时那些极具煽动性的海报让了不少人血洒战场，毕竟这是间接导致的，大多数时候平面设计还是锦上添花的作用。但是平面设计又是在所有设计里比较好找到工作的，至少在我以前的经验来看是这样。因为毕竟这个社会没有那么多“伟大的设计”要你去干，我们大多数时候还是在为解决犄角旮旯的事情而努力。我有很多的朋友在毕业之后，工作了一段时间又重回校园，因为他们发现一般公司并不需要设计感很强的人，或者说学校强调的创意、社会责任、公共意识，完全和企业的利益挂不上钩，有种有力不知道往哪里使的感觉。我有个同学，做反战、环保。公益海报好的不得了，很多比赛都拿奖，到了设计公司，人家让他做冰棒的招贴，做得……怎么说呢，也很反战吧~~于是这样的人又回到学校，继续”深造“，读研读博出国，然后找个大学，认为自己的设计之路是没错的，原来专业性是如此有用，然后继续晃点他可怜的学生。。。

       我说这些到底和这本书有什么关系呢？我想说的是，由于平面设计的入门门槛相当低，加之网络发展，资讯越来越发达，大众审美的进一步提高，D.I.Y将成为设计的一个普遍的趋势。设计师，安身立命的那点把式将不在神秘莫测，设计将以D.I.Y的形式，以平民化、手工化、个性化的形象走进每个人，每个人都有机会成为设计师，至少成为他感兴趣的那一方面的设计师，这一点从豆瓣小站可以隐约体现出来。豆瓣上有许许多多的小组，又有一些小组逐渐进阶为小站，大家群策群力，从话题到小站标志再到上传的图片，有许多小站并非设计师做的，却也欣欣向荣乐在其中。设计的目的其实就达到了。

       在我看来，这个世界有多么光怪陆离不可怕，可怕的是所有的东西只有一个标准答案，设计就没有标准答案，它不仅仅是美学范畴的事儿，有时候作品本身的缺陷反而让其更加与众不同。D.I.Y最大的特点就是，有人类非理性的参与成分，社会行为学曾经阐述过，人们参与过的劳动，获得到感情回报，使得他们对自己的劳动成果更加喜爱和依恋，心里上也感觉价值更大。这就很好的回答了，为什么每个人都喜欢在你设计的东西里横插一杠子后都会觉得比以前的好了。

       所以，忘了学校教你的那一套吧，因为你所重视的标准，专业性，在其他人眼里“both shit” 。在设计的世界里，会越来越没有规则可寻，如果安迪沃霍尔说人人都可能是艺术家，那么人人都可能是设计师的那一天可能来的会更早。

       只是还有唯一一个bag我自己还没解决，那就是为什么这么一本反应设计走向平民化的书，却最终是由一群设计学院的专业研究生做出来的？

为什么要D.I.Y？

湛蓝 2011-05-07 2

       我经常听见一些设计师和客户沟通的时候说“专业的人做专业的事”把“专业性”挂在嘴边，可惜不管我们如何强调我们的专业性，平面设计师免不了被“指导”，设计师总有许许多多的段子，自嘲或嘲笑客户，认为自己背离了最初的梦想，认为客户和总监是扼杀创意的侩子手，对于他们的指手画脚常常心怀不满却又无可奈何。对专业性的追求和坚持专业性的态度绝对是无可厚非的，这点放在大部分领域也绝对合适，建筑师不专业房子就要塌，桥梁设计师不专业桥就会断，医生不专业病人就会挂。这些错误都是要人命的玩意儿，但是平面设计，说实话，被人轻视，是有它的一定道理的，平面设计的那点所谓专业性，其实还没有到值得被膜拜的地步，因为平面设计确确实实大多数时候还没有到要人命的地步。虽然我也承认二战时那些极具煽动性的海报让了不少人血洒战场，毕竟这是间接导致的，大多数时候平面设计还是锦上添花的作用。但是平面设计又是在所有设计里比较好找到工作的，至少在我以前的经验来看是这样。因为毕竟这个社会没有那么多“伟大的设计”要你去干，我们大多数时候还是在为解决犄角旮旯的事情而努力。我有很多的朋友在毕业之后，工作了一段时间又重回校园，因为他们发现一般公司并不需要设计感很强的人，或者说学校强调的创意、社会责任、公共意识，完全和企业的利益挂不上钩，有种有力不知道往哪里使的感觉。我有个同学，做反战、环保。公益海报好的不得了，很多比赛都拿奖，到了设计公司，人家让他做冰棒的招贴，做得……怎么说呢，也很反战吧~~于是这样的人又回到学校，继续”深造“，读研读博出国，然后找个大学，认为自己的设计之路是没错的，原来专业性是如此有用，然后继续晃点他可怜的学生。。。

       我说这些到底和这本书有什么关系呢？我想说的是，由于平面设计的入门门槛相当低，加之网络发展，资讯越来越发达，大众审美的进一步提高，D.I.Y将成为设计的一个普遍的趋势。设计师，安身立命的那点把式将不在神秘莫测，设计将以D.I.Y的形式，以平民化、手工化、个性化的形象走进每个人，每个人都有机会成为设计师，至少成为他感兴趣的那一方面的设计师，这一点从豆瓣小站可以隐约体现出来。豆瓣上有许许多多的小组，又有一些小组逐渐进阶为小站，大家群策群力，从话题到小站标志再到上传的图片，有许多小站并非设计师做的，却也欣欣向荣乐在其中。设计的目的其实就达到了。

       在我看来，这个世界有多么光怪陆离不可怕，可怕的是所有的东西只有一个标准答案，设计就没有标准答案，它不仅仅是美学范畴的事儿，有时候作品本身的缺陷反而让其更加与众不同。D.I.Y最大的特点就是，有人类非理性的参与成分，社会行为学曾经阐述过，人们参与过的劳动，获得到感情回报，使得他们对自己的劳动成果更加喜爱和依恋，心里上也感觉价值更大。这就很好的回答了，为什么每个人都喜欢在你设计的东西里横插一杠子后都会觉得比以前的好了。

       所以，忘了学校教你的那一套吧，因为你所重视的标准，专业性，在其他人眼里“both shit” 。在设计的世界里，会越来越没有规则可寻，如果安迪沃霍尔说人人都可能是艺术家，那么人人都可能是设计师的那一天可能来的会更早。

       只是还有唯一一个bag我自己还没解决，那就是为什么这么一本反应设计走向平民化的书，却最终是由一群设计学院的专业研究生做出来的？

设计D.I.Y

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读