love all over的图书主页-查字典图书网

2016-08-27

每个片段都有道理，可是相互之间结构太散，逻辑关系不强。
讲述的基本是心态类的认知，而很少提及具体的能力方法的推荐。只能说我们这个民族整体的智商还处于极低的状态（包括目前的我自己，否则我就不会选择看它），所以这类书的评分这么高。
例如书中说作者的意图是心智成长、自我积累。可是先且不论在心智成长、自我积累方面的战略战术为零，甚至连实质的方法都少之又少，例如讲到自学能力时，完全没有介绍如何提升自学能力；
思考方法也很少有提及。看完之后感觉收获很少。

有广度无深度的一本书

2014-03-28

总体来说，还是有很多收获，带给我一些思考。从目录页来看，全书四大部分，每个部分指向一个方面的能力。开篇最重要的第一章“你够专业吗？”实际上并不是评判或指教一个人如何更专业，而是从各个不同的角度平行性质的叙述一个专业的人或说专家应该是什么样的，或者说应该做到什么。从第二章到最后培养四种能力，先见能力，构思能力，讨论能力与适应矛盾的能力，都是借鉴商业史著名案例拓宽意识的叙述。并没有真正值得叫好隆重推荐的地方。最可笑的事第四章讨论的能力中说到亚里士多德的逻辑学，是故意用来作填充本书的废物吗？短短两面的篇幅，阐述一遍讨论的本质源于亚里士多德逻辑学，告诉读者最普遍的两个逻辑链，试问本书是写给还不认识商业不知何为思考的人吗？书中提到的每一个案例，都没有把所指向的结论完整地做一遍分析与梳理，总是一语带过，这样没有丝毫说服力，只是单纯讲道理。与成功学的书籍虽然没有像“心灵鸡汤”一样鼓舞情绪，但是区别真的微乎其微。

只有自我管理的部分比较突出吧

2014-03-23

       也许是因为我读过的书太少。这也是我读大前研一的第一本书，之前买了《思考的技术》和《专业主义》，还没来得及读完。我对这本《销售专业主义》的好感不是很多。只有第四部分比较突出。
       整本书都还是浮于销售这个职业的表面。这本书的意义也只在于更新意识与视野。具体的方法论方面的内容及其稀少，基本仅限于举例说明的部分略有提到。是不是如果要写进去方法论，就需要写成一本皇皇巨著，类似于科特勒的《营销管理》。短短186页，即使说它是在拓宽视野更新思维意识，也是恭维的评论，因为这本书里的意识基本早些年前也通过其他渠道接触过。总体来说，大失所望。
       本来今天没有阅读此书的计划，而是想读《约翰·克利斯朵夫》，但昨天电话中向一位刚步入销售岗位的朋友推荐此书，毕竟是大前研一的书，大学时期很多职场前辈推荐我读《思考的技术》，再加上刚买到这本书时读了前面几页，感觉一定会有所收获，所以认定此书的质量并不会差强人意，但因为还没有看过这本书，所以内心还是惶惶不安，想赶紧看完再跟朋友细聊。免得他耽误时间。今晚一口气读完它，看完之后的第一反应就是果真是不值得。对于本身就从事销售岗位的人来说至多只是拓宽了思维的点而已，没有线与面。更没有实质的干货。