何者为实 何者为空 何去何从 （一些零散的想法）
2013-01-16
【自由 悲哀】
整体的社会需要稳定，但就个人而言自由——特别是思想的自由——不该被囚禁。不然就太悲哀了。
但这毕竟是局外人的观点。是活在当下幻想未来的观点。
如书中所言，在那儿几乎所有的人都只会感觉幸福。
在有意识之前就已经被排除了觉得悲伤的可能性了。
心甘情愿不要自由——甚至不曾想过自由。
或者对于那些人而言，自由就是他们的生存状态。无法使用先进的工具、失去唆麻才是不自由才是悲哀。
就像习惯了夜行的动物，你忽然把它放在光亮之中，它倒是会惶恐。
就像《当尼采哭泣》中的布雷尔医生。在他被深度催眠时，他发现当他“自由”后反而茫然无措了。
（好吧，这个例子不妥= =）
那么如此说来，到底何为自由，何为悲哀？
【选择】
想到“电车难题”。
当你面对别无选择的事情时，你作出的决定能叫选择吗？
在美丽新世界里，人们可以选择接受配给的唆麻去度唆麻假，可以选择去看感观电影以休闲，可以选择任何渴望的性伴侣（只需ta也选择你。而且这还被鼓励是多项选择）……
但是人们无法选择体验思想的痛苦与乐趣，无法选择爱与被爱，无法选择自己的整体命运……
人们所能做的选择，都是在规定的限度之内。
【社会基础】
“全部由精英组成的社会必然走向解体”？
可能性①
不会。
既然是精英，除了创造力管理能力等能力之外，也会有反思能力。他们会思考如何维系一个社会，思考如何在个人利益与整体利益的联系中找平衡点……（我水平有限= =）
空想社会主义失败，但这并不代表冰山组成、极权主义是唯一可能。
毕竟那只是个例。毕竟那些人并不是具有综合素质、能力的精英。
可能性②
会。
人再怎么发展，一些深处的根深蒂固的品性还是无法改变。
比如，可能精英更注重个人自由个人价值的实现，因此即使他们知道群居生活需要一定妥协，他们也不会让步。
而一颗颗的珍珠再美也无法堆成一座房屋。
想到“熵定律”。一个系统，若无与外界的交流交换，就必将灭亡。
类比，由精英组成的社会，即使精英之间存在共性也在擅长领域等方面有所区别，但从更大的层面讲这个社会还是缺乏层次。（我的表达啊。。）
也就是说，冰山组成是最佳方案。
可能性③
这句话本身就有问题……
“变化是永恒的，不变是相对的。不存在什么社会解体，只有社会形态变迁。社会就象一个沙丘，平时一直处在缓慢地流动的亚稳态，一旦有大风或其他外因，就快速流动一阵子，直到一个新的亚稳态，回到缓慢流动的状态。
只有政府会解体，社会不会解体，只会一直变迁，或快或慢。”
（书评《美丽新世界——未竟的争论》中第7条“不求甚解”的回复）
（待修改 待续）
查字典图书网
