误杀德隆谁之过
2005-11-24
我不搞金融行业，所以并不了解当年的德隆系，因此所有印象均来自本书和前些年一些媒体的文章。
我非常钦佩唐万新，尽管他身陷囫囵。解构德隆虽然也分析了德隆失败与唐万新的关系我仍感牵强。德隆的溃败，关键不在于唐万新而在于国家的金融监管包括政策导向，以及金融法规制度。媒体在过程中也起了不少恶劣的作用，虽然，挤兑造成德隆崩溃，对挤兑者来说无可厚非，但间接的导致德隆崩盘，散户起的作用寥寥无几，而那些重要的金融机构鼠目寸光参与其中，尤其让人感到悲哀。
唐万新低调我觉得是他事物的一部分，忽视了媒体的能量，如何做到平衡却是十分重要，曝光率太高和过于低调，都不利于信息的披露和企业的健康发展。
成者为王败为寇，虽然唐万新暂时被拘押，依然希望他能东山再起，理想化的企业是靠制度，比如《从优秀到卓越》中提到的由一个敲钟者到造钟者，可现实是，一个企业的成功很大的程度上依赖于其领导人，国内外，发达国家发展中国家莫过如此。
尤其反感郎咸平，对国内企业家的大肆攻击，当然，媒体监管是必须的，但是信息披露一定经过深刻的调查，在不明白公司真正的运作（公司信息披露的不完善）的情况下把发达国家经济体系下经济分析套用到国内得出的信息披露给缺乏判断力的普通民众，未必是保护中小投资者的利益，如果再被唯恐天下不乱或者别有用心的媒体利用，适得其反。
一切只是我的直觉印象。
ｐｓ：今天读第二部分，发现德隆在运作中的创新、痛苦以及违规。不过违规这部分我有些异议，这其实是唐以及其团队对公众对信息判断以及制度的利用。
就像作者所说，其实唐万新是想以整合产业为目的的。但并不像作者所述战略混乱，产业链不清晰。其实，唐万新的战略非常明确，就是农村市场的的钾肥、农化超市、基础产业的水泥、以及城市战略中的汽车。但是由于需要庞大的资金投入，融资渠道至关重要，但是在实际融资过程中由于产业政策、金融市场灰幕、以及控制力的问题导致陷入为金融而金融反而拖累产业的怪圈。
到最后虽然有优质资产存在，但由于运营金融产业的资金拖累，产业整合步履蹒跚，直至资金链条断裂也是一种必然。当然，其过程是值得深思的。尤其独到有关银行金融产业国家政策出台后，股市国债资金大举退出，导致股市长期低迷，几欲崩盘，可见之间的资金黑幕之重。
ＰＳ：终于把此书读完，今天读的是关于德隆败因＼德隆启示，这部分比较粗略，毕竟在一个企业衰败后的评价必然是多元的，由于信息的掌握量不同＼出发点和角度不同可能得出完全不同的结论，因为成功失败往往一线之隔，虽然，尤其一定的道理，也未必是一种必然，失败的创新是冒险，成功的冒险是创新。因此，我有所保留的阅读这部分内容。
一口气找了好几本关于德隆的书，包括德隆兴胜时期的外界评述，内部著作，以期有一个全面的了解。无论如何，还是有值得学习和借鉴的部分。
=============================================================
由于对郎教授的不了解，可能误解郎教授的一些言论。在上文中评论郎教授部分收回。通过看郎教授的书和听一些演讲，感觉自己原来的观点，思维方式，判断方法受媒体报道和只言片语断章取义的言论误导。甚感汗颜自己缺乏对国外股票市场的目的含义发展历史的了解，当然，郎教授也是一家之言，但至少让我深感认同和警醒。
查字典图书网
