关于平坦世界。。。
2007-08-02
托马斯·弗里德曼在06年某天出版了一本叫《世界是平的》的书,立刻登上了NY Times畅销书榜的首位。这本书的英本大概在之后的几个星期内就可以在网上下载到。我相信,一个想看这本书却又不肯掏16.5美元的穷中国学生并不比那些在amazon网站上订购的人要慢多少。
这个事情说明的意思就是《世界是平的》这本书讲述的"平坦世界"的一个方面。
那么,世界是怎么一个平法?
一种理想的模型,打个比方,假如我现在正在blogging,我想吃一个美国南加州的汉堡。那么我只消坐在我的电脑前,在google里输入我想要的东西,快速链接到离我最近的汉堡店,用一种VoIP的工具,付了网络货币,然后等送汉堡的人上门就好了。你可能觉得,这个过程不是已经实现了吗?可是,这一切的改变难道你就没有发现吗?在90年代刚开始,我们还会为吃这个汉堡费劲地骑上车子绕北京跑个大半圈,或者更极端,我们会为此买张飞机票到美国南加州。汉堡拿到手,我们会很惊奇的发现,它的包装是印度的某个小镇做的,用的佐料是美国某市的,面粉产自中国,只要有可能,所有相关的配置都以一种成本最低的面貌出现。但它的口感确实就是正宗的美国南加州式。你不会为此感到惊奇吗?如果不能,只能说明,你对此只是太习以为常了。
因此,世界是平的,就是说贸易无壁垒化。它建立在一种先进的信息获取技术以及完美的政治法律体制之下。理想的状况,就是资源最优化配置。对于个人,那就是便利。平坦世界,让人减少了精力无必要的消耗,可以更专注于其他重要的事。
那么,在这个世界变平过程当中,个人要面对的是怎样的事?
当一个穷学生可以跟美国的中产阶级一样享受到一个星期之后读《世界是平的》这本书的乐趣时,美国中产阶级的心理优势壁垒瞬间倒塌。当信息对于每个人都同等公平,相同的机会摆在所有人面前时,美国人(代表优势人群)所遭遇的竞争就是前所未有的。这也是弗里德曼给美国人敲响的警钟。当HP的老总发现他雇佣一个印度人装零件的成本只有一个美国人的1/10时,他就不能不思考为什么不雇佣印度人的问题了。自从中国实现改革开放和印度同样政策出台之后,美国人就突然发现,他们的竞争对手多起来了。这迫使他们不得不及时更新自己的知识储备。当全球的信息共享在网景开创性的11.9号之后,美国大公司蓦地发现他们的人才储备库多出了10几亿号人。
难道这仅是美国人遇到的问题吗?当然不是。如果自己不努力,那么在这些碾平世界力量的面前,就会像一只小蚂蚁一样无处藏身。
世界在变平,个人也一样要变平。我们自身的壁障,也是阻碍我们与平坦世界接轨的头号敌人。如果排除道德和宗教的考虑,那么我们每个人都要尽力的完善自己的可用知识储备同时尽量的尝试新事物,这样才不致于在变化到来时无所适从。我们现在可资竞争的能力,无论是英语能力、专业知识以及交际能力、获取信息能力,都要进一步扩充。我们的眼光不应该只放在国内,更是应该接触一些国外的新东西。毕竟他们领先我们十几年。记得taisha出国论坛上有这样的话:如果你是一个本科生,为了出国,你就要拿研究生的标准要求自己;如果你是一个研究生,就要拿博士生的标准;如果你是一个博士,就要博士后的标准。因为只有这样,才能保证你的出类拔萃,才能在教授百里挑一的可能性下被选中。所以,在世界还没有完全变平的今天,在美国人还有资本可以炫耀的时候,就应该在面对劣势的情况下还要艰苦且刻薄地要求自己达到他们的标准。因为有了网络这个东西,其实已经减少了我们的许多障碍。
有时我总在想出国这件事,我不明白为什么我心底里是一直要出国的这个念头这么坚定,它就好象很早就扎根在那里。好多的事情,说海带啊,说国外如何艰苦,说诸多的不好。但是,我明白,在中国还落后美国20年的情况下,这个国门是一定要走出的。因为,落后不只是表象,而是全面的。美国就像是那个平坦的世界,人可以凭借自己的能力而确定自己的社会定位,而中国,却有太多的"柏林墙",在嗑绊中前进无形中极大的耗费人的精力。这种成本,是生命,是不会有任何弥补的可能的。所以,出国,这是道坎,是让自己某个方面变平而不得不付出的代价。就像一条小土路,要与高速公路接轨,就要忍受压路机一次次的折磨和被重塑的痛苦,然而之后,确是容易的。
所以,当哥伦布第一次发现西印度群岛时,欧洲开始崛起;当我们这些亚洲的孩子,像中国和印度,开始对自己的生存环境不满时,就是这些国家开始要有所表现的时候。而创世的艰苦,也只有上帝看的最清楚。