科学的逻辑性
2016-08-05
最初被这本书吸引，是这个作者的名字，说来也是一个段子，作者的名字很像发现了原子的道尔顿，一瞬间让我有些惊喜，以为是一个科学世家，发现这是一个乌龙后，我怀着好奇的心开始了阅读。
本书一共七章，除却第七章是写给女儿的信为一篇文章之外，其他几章均以一个观点为中心，以几篇短文（或是其他书籍的序言，或是作者的演讲稿之类）为渠道从不同的方面论述了这个章节的观点。不同于大多数的科学读物，本书的核心是思想而不是事实，即本书并不是介绍科学的既定事实，而是向我们传达科学研究，或者用一种更加准确的描述来说，向我们传达一种理性的现实，作者试图将自己体会到的道理通过一个个事实的论证来为我们拨开可能萦绕在眼前的薄雾。从社会科学中思想的传播到自然科学物种的进化，作者在我们面前所展开的科学思想教程涵盖十分广泛，对我而言，感触最深的是议论陪审团制度的那篇陪审团的审判。
最近对法律方面的问题比较关注，陪审团的审判这一篇一下子让我想到了美国的辛普森杀妻案，我并不是法律方面的专业人士，关于大陆法和欧美法之间的区别和利弊就不多做论述。何谓公平公正，或许在辛普森杀妻案中美国民众的想法值得我们思考，大多数美国人都认为是辛普森杀害了自己的妻子，而同时认为判定无罪释放是公正的，结合道金斯的这篇文章，会给我们很多思考，中国的法律体系，如果涉及到这件事情，我们的反应和判决会是怎么样的。
另外给女儿的信也给我留下了深刻印象，相较于某些文章的略显晦涩，这一篇对传统、权威和启示的思考给人耳目一新的感觉，当然，这里我指的并不是思想，而是论述方式。
总的来说，除却很少一部分文章让我有些迷糊，本书还是值得一读的，阅读的过程中如果能结合现实进行思考，相信会有所收获。
查字典图书网