searoses的图书主页-查字典图书网

2013-09-30

基本上就是一流水账。好彩我没有盲目信任评论一口气把三本书都买下来（我有收集癖），事实证明眼球效应的确骗人。

作者有多年的行政经验，所以只有行政这块她是熟的，写的也头头是道，至于其它就混了。大家都知道行政属于后勤部门，无论在哪间公司都不算压力大作业难的部门，硬是给写成每天加班到深夜，骁勇商战的女强人形象。这是本书最大的软肋，不过是一些小儿科的人际斗争，成了行政人员的光辉战绩了。

《Sex and the City》的四个高薪女人，真正被认为是女强人的只有做PR的Samantha和做律师的Miranda，连她们都还没有触及到资本社会的根基——金融体系。杜拉拉们还差得很远很远！

这本书比较适合还没有进入职场的大学生们，憧憬一下世界500强的公司文化，以及女菁英们潇洒的工作作风和生活态度。等她们踏入社会，才会明白杜拉拉们不过是一场华丽的职场show罢了。

杜拉拉的升职，运气占了很大的成分。她做的最正确的一件事，就是抱紧了总裁Howard的大腿，这才是她说的“紧跟核心业务”的真正含义。获得总裁青睐是升职的最佳动力，而她和销售总监王伟的恋情更是让她的工作事半功倍，然而这些事件的巧合因素甚高。因为一次夜班就让总裁对一个小小的经理上心，并进一步提拔她平步青云，这种事不是没有，但是很少，何况是500强大企业。

杜拉拉申请经理职位时，始终不肯从广州搬来上海，这点让我十分费解。本来以为他们公司行政多可以遥控指挥，但她后来飞的也很多，从公司角度讲并不高效。何况一家市场排名前三的公司，主业务在上海，核心部门总监在上海，总裁驻上海，行政总监在上海，一名区区经理级别的行政人员，要从广州调用，甚至每月出差三四回调理业务。这根本就导致后来杜拉拉和Pamela的冲突，驻上海的Pamela凡事需汇报驻广州的拉拉，才能转回上海汇报给总监和老板，你们公司文化爱折腾是不？

杜拉拉有两次比较大的人事战。

一是跟她的上司Rose。这个没啥好说，上司临阵脱逃，你要么放弃，要吗抓住这黄金时刻努力奋发往上爬。拉拉虽然被老狐狸李斯特耍着玩，但毕竟很好运的引起总裁和销售总监的兴趣，尤其是Howard的钦点才让她的事业起色。Rose回归后跟拉拉玩的一套怀柔其实很白痴，有啥深仇大恨要这么搞，就算怎么讨厌老板有这么劝退下属的招吗？不就为了点醒拉拉要翻身做主人嘛。真要embarrass你老板不会学JP的culture，写点名email然后群发天下啊姐姐！

二是跟她的下属Pamela。这是比较有争议的一段，首先连拉拉都承认，在新招的两个助手中，Pamela聪颖能干而周亮愚蠢自负。从拉拉招人时的眼光看，她作为HR经理的确很失败。这点暂且不理，毕竟大部分HR招聘能力都有限，主要探讨的是入职后的培养。她对周亮屡屡教诲都没有效果，甚至引发公关危机。而Pamela因为有野心，完全被她疏远提防，最终找了借口辞退。这可以说完全是拉拉的私心所导致的错误和失职。糟糕的结果并不在于她开除了能力强于自己的Pamela，而是她保留了傲慢而错误百出的周亮。一家公司的业绩是看其最差的那名员工，如果是现实世界，拉拉势必要为这名不称职的助理吃很多苦头。

一名领导力卓越的经理，完全可以用自身的能力震住Pamela，而无需时刻提防她越级接触自己的上司，Pamela本身就是聪明人，知道紧靠谁容易升官发财。领导不一定要比下属聪明啊这是真理！至于Pamela夸大自己的贡献，并不是什么大事，哪个上司不因着下属的努力多得赞赏，等到有事情，也得上司自己去挨着的，这是人品问题但不涉及商业道德。Maggie因这些事情耍赖不肯工作那是胡闹，像拉拉最初死命干活那阵，功劳其实都给上司李斯特拿了，难道她去找Howard抱怨老板不出力吗？难道她从此就不给老板使唤了？Maggie其实并不会做人。

但是Pamela改动简历的行为是诚信问题，可能很多人（包括杜拉拉自己）都认为这没什么大不了的，可以睁只眼闭只眼，其实是错误的认知。欧美企业对诚信非常看重，基本上给查到履历或者介绍信作假，那就是88没商量。而且是名誉扫地，以后在整个行业都混不下去。所以很少有人去动这方面的歪脑筋，久而久之诚信变成了基本要求，求职时公司通常正式聘用了才要文凭证明什么的，有些甚至根本不要。不像国内，由于人都不可信，所以上来都是看着文凭说话，也间接刺激了伪造学历行业的繁荣。

其它的，文风除了过分啰嗦流水账外，中文夹英文的写法我也很不喜欢。而且还是很浅白的英文，要么都写中文，要么就整句英文，这么半生半熟的Chinglish味道浓厚。

看来电影版的看头真是fashion show和莫文蔚的美腿了！

5年前的我的确比较愤青

2013-09-30

这两天在看Al Gore的《不可忽视的真相》，一本图文并茂的环保书籍，虽然可以很快看完，却觉得值得细细地读，一遍遍地读。

其实我一直很不明白美国人民为什么舍Gore而选择了Bush这个弱智做总统，还做了两回。其结果就是美国过分膨胀的霸权行径和利己主义让全世界为之恶心。虽说美国从来没有真正的做过道德典范，至少它给自己戴的高帽子已经再也没法糊弄人了。

念书的时候，我是从一个环保主义者转变成悲观主义的。即是说，最初我还是认为需要保护地球，一直到觉得地球迟早是要被人类毁灭的。Gore的书里树立起一个强烈的概念，则是人类破坏地球的速度。我们一直都觉得起码还要过几个世纪，至少我是看不到的。然而照现在这样的速度下去，估计不用几个世纪，你或许看不到，不过三代也许就是世界末日都可能。

我觉得Gore很让我钦佩的一点，即是看待问题的深度。他提及非洲环境恶化和非洲种族屠杀的关系，事实上战争很大的根本就在于争夺资源。君不闻人曰：中国上千年的战争、起义就是为了这一块土地。非洲这两年的剧烈环境恶化，致使原本就非常依赖资源的地区愈发贫穷困苦，人总不能等着饿死，自然就要往其他地方寻找生路，持续不断的战争成为了其结果。Gore说道，非洲整个大洲在温室气体排放量上只占了全球的5%，却要面临20年内河流干枯，湖泊消失的局面，而美国排放了占全球总体40%的温室气体，却始终不明白非洲大陆的落后成因，并将其归咎为非洲人自身的腐败和贪婪。Gore说，我们对于发展中国家的帮助，其实是完全不可推辞的。

真是难得有个有头有脸的西方人说到了点子上！老实说，长久以来，我对于西方文化都十分排斥，其深入骨子里的掠夺本性让容易中庸自满的亚洲人吃足了苦头。近年来，中国经济腾飞让西方世界产生的警惕，以及媒体渲染造成的由经济滑入政治对峙，乃至种族排他，很是让人愤怒。

最近被人说的最多的就是made in China的劣质玩具事件。这其实是一种恶性循环，暂且不论某些疯子扬言中国人企图通过制造劣质玩具危害西方小孩身体的极端无知（因为制造商也同样公平的在国内销售这些玩具，从老百姓角度来看也可算汉奸），普通民众的看法就是中国人制造劣质玩具是不负责任，唯利是图，草荐人命的表现。可是有识之士就会深入地想一想，这个循环到底是哪里出了问题，是什么因素导致这个结果？

Financial Times曾经登过一篇文章，说起谁需要为此负责。在实际操作中，欧美的玩具制造商其实担负了成品督察的责任，也就是说，成品最后是否能投入市场销售，是欧美公司检查通过才能放行的。请问，这些劣质产品的出现，难道说检查的人就没有责任？再具体的想一想，欧美公司将产品制作放在亚洲，很多是等于外包给当地厂商，是为节约劳动力成本，而当地厂商又有部分外包给一些劳动力更为廉价的地方，这样层层下去，很多手工作坊是开在农村的，当地人本身的环境和质量概念就无法和法制国家相比。而最直接导致选用劣质材料的原因，则是在这一层一层外包中的扣额，中国老百姓都明白，钱从中央放下去，到了地方吃一层，再到县吃一层，这样是不断的吃下去，到最后到老百姓手里的，已经不值原来的十分之一。同样的道理，很多案例都是因为欧美方在成本上一再减低一再苛刻，致使中国厂商不得不寻找更为廉价的劳动力，由城市到农村，由专业技术人员到种了三辈子地的普通农民，又不能花费在培训上，自然效果不佳。其中最大的利润，都是欧美管理方吃掉的。想当年中国外交部官员说起外包加工业，说我卖一个玩具给美国，才赚你一美分利润，美国人还说不能让中国人赚了钱去。

近年来，西方世界对于中国环境的关注，比国内自己还要多。虽然有一部分出于好意，但更多的只是政治媒体的需要而进行排华煽动，如果算上发展中国家为什么无法有环保意识，要牺牲环境来发展经济，究竟是谁造成这些国家地区的落后贫穷，那这个问题就无可避免的丢到了西方世界。你们发展工业那茬儿就没污染环境？发展中国家自然不愿重蹈伦敦雾都的覆辙，所以说环保还是必要的，尤其是现今世界已经被糟蹋得不行了，但你要给逼到饿死边缘，管你旁边是什么世界珍稀保护动物，一样跳将上去咬它一口再说。