Ada的图书主页-查字典图书网

2008-09-27

这本书很功利，不用说的了。不喜欢这本书在于她的基调，在适应一个韩国社会的基础上，告诉女孩如何"攫取". 我总觉得, 内心的探究比外在的健身,理财等等更重要,尤其对二十多岁的人来说.

当然不乏一些很好的建议, 不过,从我的角度看,她说那些我都知道,觉得这本书热成这样, 因为作者不惧把通常人认为的"世俗"与"拜金"摆在台面上说,而且自己说得理直气壮.

这类文章出书似乎隆重了

2010-09-20

我应该不是这本书的目标读者，买这本书是因为好奇90后的从业经历，还有，一些作者见过或者通过Blog方式等知道，也想知道他们的过往。

虽然很多人的经历看起来似曾相识，因为兴趣，或者因为不满呆板的学校教育等原因，走上IT道路，但我只能说，这群人是很另类的一群人。他们能写这本书，多半是因为网络上比较活跃，或者文字笔头表达比较好。但真的不具有代表性。

可能也是不赞成一些人的在校经历，固然，中国高校的教育很糟糕，但也不能成为自己逃课，考试勉强过关的挡剑牌。我上学时也逃过课，只是我从来不引以为豪，或者为此找理由，这是我和一些作者看法上的差别。当你浪费了生命中的一段时间，而并没有留下让你有所成长，有所感悟的东西，有什么可自豪的，你顶多可以说青春就是这样。

也许同龄人更能从这些人身上找到些共鸣吧。只是觉得，作为刚刚从业的人，写回忆录性的东西，更适合放在论坛或者博客里，出书就太隆重了。十年后，这些人能再写一段从业回顾，有可能让这本书的重量增加些。

西乡离我们太远

2010-06-22

是稻盛和夫对西乡语录的读后感。

读完前两本《活法》，才可能看出稻盛和夫把西乡作为精神导师的原因。但实际上，纵观西乡的生平，他是一个按照目前的评价体系，典型的失败者，后世平反又如何。我们有多少人是希望活着的时候很失败，死后被人追忆呢？

读到结尾的时候觉得自己要是能在那样的环境里生存十年，就离进精神病院也差不多了。

2007-10-17

书中有些地方很幽默，看的时候也大笑。可是整个看完，心情是灰灰的，书中唯一有些阳光还就是那个“愤青“- 林树新。

读完了再做评价

2011-03-26

读的时候，我只是在想，做虎妈的女儿真是个可怕的人生经历。

虎妈也意识到这点，她也不隐瞒她所得到的各种批评和抵制。我有时候也奇怪，她那么辛苦，那么强势，但是她确实敢大声宣称：“我所做的一切，百分百是为了女儿”。即使她的二女儿也置疑这一点。

如果没有对养狗的叙述，我真的也会把虎妈当作一个把儿女成就当成自己成就的人。在对狗的期望调整中，虎妈终于认识到让狗做自己，比训练狗学会更高技能重要。但这点，她运用不到对自己的孩子上。一个人的世界观是很有意思的。

收获就是，只看别人的报到，顶多只是了解到一个观点，你很容易就一个观点是不是合自己的胃口而做出判断。但是读一本书，你至少知道这种观点是怎么来的，你也很难评判他人的对错，所能做的，就是你自己要不要那么做。

而对虎妈的印象也修改了，一点儿也不讨厌她，多了些喜欢。她很真实，她很努力，她很奉献，她也有些可爱和天真。

真正大师的通俗书籍应该是这样

2009-10-12

真正大师的功力表现在能用很浅显的语言把本学科的东西说透，让一个毫无基础的初学者都能听懂，了解到学科的基本原理，甚至本质。

陈志武的功力，还表现在结合实例来进行讲解。更难得的是，在大家觉得是冷冰冰的商业社会，商业模式中，陈志武说有“好钱”，“坏钱”之分，而区分好钱，坏钱的准则也只是，一个古老的格言“己所不欲，勿施与人”。

他对家庭，伦理，利益的分析，更是精辟，我想很多人，不会有勇气把这些讲出来，或写出来。

一个偏执狂型的父亲

2008-09-09

周末花了一个下午和一个晚上读完了《我的职业是父亲》。在电视扫描的几分钟内，听到这个叫蔡笑晚的父亲说，让孩子自由自在的玩是不对的，因为会妨碍培养好的学习习惯。因为一句话，我买了一本书，想了解他还有什么方法和做法。

可以学习的地方很多，这会儿有印象的包括以下几点
1。父母要以身做则。自己都做不到的，不要去要求孩子
2。做父母就是需要一些牺牲。不可能自己既要过得很舒服，还幻想能教育出色的孩子
3。好的习惯越早培养越好，这样坏习惯就没有位置了
4。早立志，立大志，会让孩子有自发的学习动力，也会让孩子有忍受艰苦和枯燥的耐力和意志力
5。立志，需要不断的制订和实施短期目标，才能最终接近一个长远的目标

但也不同意他的很多观点。

蔡笑晚让我看到我父亲的很多影子，他们那一代人的一些想法很类似。我父亲也是中专上到一半，因为种种原因未能完成学业。进了部队后，因为出身问题，军校也没上成，一直对上大学耿耿于怀，所以就把希望寄托在孩子身上。我记得自己小时候，如果有人生理想的话，就是考上大学。至于考上大学之后如何，我不知道。而蔡笑晚，一直把读到博士，作为孩子们学习的动力之一。

蔡笑晚认为的成功是“出人头地，光宗耀祖“。在这一点上，大学中有很长一段时间，我与父亲有些隔阂，因为觉得自己成为了一个工具，“光宗耀祖”的工具。与帮我选一个适合的专业比，父亲似乎更关心学校名气的轰动效应。蔡笑晚有六个孩子，但是在他的书中，只谈到三个孩子，成为留美博士的老大，老二，和老六。其余三个，如果不是因为在首页中罗列，以及照片上的合影，真让人怀疑他是不是曾经有过另外三个孩子。我很想了解的是这六个孩子怎么评价自己的父亲，以及父亲的这套教育体系。

蔡笑晚的几个孩子都上过“少年班”，但他不认为是智力优势，而是后天努力和早做开发的缘故。公司同事Jason曾经给我们介绍过他的一些育儿体会，当时颇受益，也很羡慕他有天才的儿子。不过回来后和其他的同事聊这件事时，忽然有人说一句：“这么跳级，上少年班什么的，最后不过是早几年上班“。虽然听着有酸葡萄心理，可是我忽然觉得，这句话才是正理。

总之，蔡笑晚让我想起了“偏执狂”这个词，可以类比的是网坛上大威小威的父亲。在教育孩子问题上，不理会周围人如何，按照自己的一套理念，以家庭为实验场，生产出了出色的产品。

很轻松的读物

2011-03-26

因为女儿同学妈妈的推荐买的。

一个晚上就翻完了，看得很轻松。因为里面有很多事例和个人体验。

但是呢，太轻松了，感觉没什么含金量，和看个电视访谈，育儿节目的收获差不多。里面加入的香熏之类的内容，让我感觉不伦不类。

神话了

2010-03-03

马悦凌说的很多事例，有神话之嫌疑，反正是她所说，并没有其它佐证。反正，我感觉有夸大嫌疑。

固元膏真是火，我周围的同事，很多人在吃，还游说我也去弄一些。但对这些有些道理，又有些玄的东西，我通常不太有兴趣尝试。这东西，似乎无害，味道听说也不赖，有时间，有闲情的话，可以当食品去尝试尝试。

我总想起八十年代，流行打鸡血的事情。这固元膏，可能也就会流行一阵儿。

以美国人立场写的解决方案

2010-05-18

弗里德曼的书以前看过，没有像这本书的感觉，作者处处以美国人的利益为优先考虑，而且对美国的忧患意识强烈。所以，希望作者客观的话，已经不可能。

书中多次提到中国，对中国的担忧就是，如果中国人要都达到美国人的生活方式，生活水平，这个地球很可能就崩溃鸟。

对中国最大的正面提法，是希望美国有一天采用中国的管理方式，就可以迅速做决断，生成一些立法，这样可以避免民主的最大弊端－决断迟缓。不过听后，再琢磨，更像是批评了。