翻译的很一般，机械工业出版社
2014-07-20
买这本书的原因一是这本书确实是一本关于修改老代码的经典，二来翻译者是中国地区 InfoQ 的主编。
但是入手看了大概到100多页之后实在是忍不住要上来吐槽一下。
首先是翻译的通畅性，应该说是比较烂的水准<del>只能说是将将达到合格的水准，</del>这个可能是个人的偏见。但是我就举几个例子：
一、关于 Test Harness 这个词组的翻译，文中使用的是测试用具，原谅我看不懂这个 Harness 为什么要翻译成「用具」，这个地方我觉得可以有更好的翻译吧，但是这个词组确实是挺难翻译的;
二、第105页中间，「不要误导我」，英文原文，「Don't get me wrong」。「误解」和「误导」的意思相差还是很大的，虽然我看到这句的话的时候能够猜个八九不离十，但是还是觉得不够用心。
三、第48页倒数第二段，中文翻译「这看起来是很简单的修改，但是它很具有侵略性」，英文原文是「This seems like a simple change, but it was pretty invasive」。「invasive」，在我有限的知识理解范围内，觉得在程序员的领域，可能「侵入性」会比「侵略性」用的更频繁一点。Correct me if I'm wrong。
「Edit」四、第111页最后一段第三句。「我们需要 HttpPostedFiles 在测试中运行 getKSRStreams」，原文「We need HttpPostedFiles to run getKSRStreams in test」。难道真的是谷歌翻译机器翻译的东西？连基本的断句都不管了？代码中明明是 HttpPostedFiles 放在 getKSRStreams() 这个方法当中，意思很明显是「为了运行 getKSRStreams() 这个方法，我们需要 HttpPostedFiles 这个类的实例」。附上谷歌翻译对原文的翻译：「我们需要HttpPostedFiles在测试运行getKSRStreams」，满眼都是谷歌翻译的感觉。╮(╯▽╰)╭
还有对于格式的吐槽：
一、在正文中的代码都是用的 Times New Roman 字体，简直没法看，代码无论在那个地方都应该是用等宽字体，这我觉得如果你去下一本这本书的英文原版的电子书来看，一定会有感觉。该是代码的地方，原版的书肯定是等宽字体。
二、81页，小结当中，英文的书名用的是中文的书名号《》括起来的，而且推荐的两本书，用的书名号的格式还不一样，第一本在左书名号后面加了空格然后写书名，第二本书在左书名号后面没有加空格。
关于格式，可能是我太挑剔了，但是我觉得一本好书，不光内容要好，排版的格式，常用的格式的规定，也很重要。看看 O'Reilly 出版社的书，然后再看看国内一些出版社的书（没错，我说的就是机工的书），个人能够感觉到用心和不用心的差距在哪儿。
------------------------------------------------
2016-8-5 update
虽然翻译不好，但回过头来看，这本书中所提到的各种修改遗留代码的技巧，真的是非常地有用。所以从内容上还是推荐这本书，必要的时候配合英文版一起阅读。
查字典图书网