shuaiye的图书主页-查字典图书网

John holt is great

2009-12-11

john holt细腻敏感的心非常适合来观察孩子们的行为，他让人联想到了卢梭，同样的敏感。任何关心孩子真正的学习的人不能错过这本好书。john holt把孩子的倾向简单的分成答案型和问题型。大人的义务就是不要把孩子往答案型那里逼。几乎绝大部分不请自来的所谓“教”都是多余的，都是好为人师的心理的产物。尊重儿童，谦逊的提供被要求的帮助，不要更多。
john holt的观察有一些和montessori的不谋而合，外在的物质性的教具在缓解孩子的心理压力方面有很大的优势。

好书

2005-09-26

要是我小时候有本那样的书该多好！
我给我小外甥买了一本。也不知道现在的小孩是不是喜欢了。
里面是一个个的小实验，需要的材料很简单，但是现象比较神奇。
在七八十年代里，科普在我们心目中的地位和现在的电子游戏
差不多，可惜没有这么好的指导书。我们的大部分时间流逝在
玻璃弹珠和追逐游戏中了。。。

和台版有很大的差距

2013-07-22

我两个版本都买了。之前是因为只有台版的2005年的。我原来以为这本书将在很长一段时间里没有办法在大陆出版，没想到居然出版了。约翰霍尔特说到，这也是一本论述老师的失败的书，论述学校失败的书。
作者的书当然满分，台湾张美惠的翻译也很好，我当年读的时候没有感到什么生硬的地方。当我拿起这本“张惠卿”的译本，翻了几页，顿时晕倒。我耐着性子把我翻的几页的几段罗列一下，证明下此言非虚。

These children, like almost all children in elementary school, take once or twice every year a series of tests misnamed achievement tests. There are several varieties of these, all very much alike and equally worthless. In theory they enable teachers and schools to measure the "achievement" (what a word to describe what children spend most of their time doing in school!) of their pupils against that of pupils of similar age all over the country. In fact they encourage a kind of cheating; teachers are not supposed to cram children for these tests, but most of them do, particularly in schools that make a fetish of high-test scores--which they call "high standards."

这些学生和大多数幼儿园的小孩一样，每年接受一次或两次一系列被误称为“进阶测验”的考试。这项测验的种类有很多种，但大都是钻牛角尖，没有意义。理论上，它们能够使老师和学校评定（记录小孩子在学校里的学习成果）学生在整个城市相似学龄中的“成绩指数”。事实上，他们是在纵容一种欺骗的行为。虽然老师没有逼迫学生接受这项测验，但大多数的老师却盲目地迷信高分，也就是他们所谓的“高水平”。

张美惠版：这些孩子就如多数小学生每年都要参加一、两次考试，美其名为“成就考”。理论上是让老师与学校了解学生与全国同龄孩子相较的“成就”。（竟然用这两个字来形容孩子在学校所做的事！）事实上这种考试根本是鼓励作弊；照理老师不应该替学生恶补，但多数人都如此，尤其是崇拜高分的学校--他们自认是追求“高标准”。

这个译本在多处错译、漏译，违反翻译基本的“信”的原则。不推荐购买。台版虽贵，译者用心了。

有点扯了吧

2005-09-26

这是一本好书。
但恰恰是不那么逻辑，不那么西方，不那么严密的一本书。
它有很多好的结论，比如说那个著名的“流”的说法，程序员
需要流，那么我们要尽量创造适合产生这种流的环境。我记得在
amazon看过一个评论说这本书写的很牵强，主要是指它的论证
过程，那个作者更倾向于Scott Adams的辛辣风格，当然Dilbert
很难说得上有建设性。我不大喜欢的是国内的这种推销方式，把
一本书随便的乱盖上帽子，什么什么必读，什么什么权威，感觉
这些出版商的层次比较低。不过这也是国内广告业的现状，不管叫得
多恶心，叫得响就好。可怜的是老百姓的耳朵。

Lisp很棒

2005-11-26

前言中的艾伦.佩利的警句给我印象很深:"教儿童编程有悖于现代教育学.
制定计划,使思路条理化,注重细节,严格自律有何乐趣?"
佩利是对的.尽管书中给出了很多学编程的好处,但是在大方向上,
儿童的那种天马行空的想象,没有什么条条框框的思路,是很珍贵的.
话说回来,对于那些长大了的人,这倒是一本学习编程的好书.尽管
这是一本面对初学者的书,但对于老程序员的某种惯性思维,还是具有
一些启发作用,另外,用lisp研究算法异乎寻常的简洁.难怪人工智能
领域会一直拿这个语言当他们的官方语言呢.我在china-pub买的
特价,觉得很值.网上有免费的英文电子版.

简单就好

2006-04-20

作者的主要开发是用java的，却不用ant，实在是因为make
几乎就是一门程序语言，在make中程序员对整个过程的掌控
是别的工具很难做到的，况且，make的简单特性使其的扩展性
很好。前几天看perl，习惯了perl的那些古怪的符号，再看
make的一些内置标记，就舒服了很多。

道听途说：据说翻译很糟糕

2005-11-02

我对其中的：“巨大图画“（big picture）觉得比较好玩。

http://blog.dearbook.com.cn/user1/31/archives/2005/259.html

很厚,但易读

2005-11-26

这本书有700多页,而且纸张不错,所以显得特别厚.
我手头有Nilsson的那本薄很多的书,但是Luger这本充满了
例子的更符合我的口味.去公司的公交车上的时间很漫长,
这本书陪了我有一段时间,现在回想起来,还是很感谢Luger
辛苦写了这么一本涵盖了人工智能很多方面的入门书.
其中还有两章对人工智能常用语言prolog和lisp的介绍,
尽管不长,但是放在这本书的背景下,能体现它们的一些特点.

K&R

2005-09-26

把谭老师的书丢到废纸篓里是唯一正确的选择。
科尼汉的书简洁明晰到了极致。我买了能买到的科尼汉所有的书，
从《unix编程环境》到《程序设计实践》，没有一本让我失望。
伟大的作者，简洁风格的代表，永远的K&R.