究竟谁才是豆瓣的耻辱?
2012-06-01
我承认我是一个慵懒的人，在豆瓣几年了，没有认真的写过几篇评论。《水知道答案》这本书， 本来也没有让我产生写书评的冲动。但是关于它的评论，却让我有话想说。
这是一本有争议的书，在网络上我也看到过一些对它的批评和否定的文章。这当然是很正常的。毕竟，书中的观点的确在挑战我们传统的科学知识和唯物主义思想，而且，这本书中的理论存在一个最大的漏洞，就是它的实验的不可重复性。因此， 从科学的角度，对这种理论提出质疑、批判是完全应该的。语气上有攻击、讽刺甚至谩骂，我也可以理解，但是，这一切都应该是就书论书而已，而且，无论怎样的攻击、讽刺甚至谩骂，都只是你的一家之言， 在没有更权威的机构做出绝对有说服力的结论之前，没有人可以说，这本书的结论一定是假的。
但是我却在豆瓣的评论里看到了这样一篇评论，高地清风的《这打分分布，简直是豆瓣的耻辱》，有些人把自己当成真理的化身，把攻击、讽刺甚至谩骂的矛头直接指向给了这本书好评的读者，这就让人无法接受了。让我们看看这些话吧！“这打分分布，简直是豆瓣的耻辱”;“ 我发现喜欢这本书的人，写出来的文字总是让人看不懂。”; “看这种蠢书的不是ｓｂ就是蠢货，他们不打高分那才出鬼了”; “ 主观上可能未必像骗子那样故意，可实际效果上沦为骗子的帮凶，是不足为奇的。”; “很傻很天真”“ 完全的伪科学啊，还他妈一大帮家伙打高分。一个科学素养低至此的国家中的人民注定被奴役，被压迫”……这所有的话已经完全不是在讨论书本身， 而把枪口直接对准了那些看了这本书后给了它好评的读者，仿佛给这本书打一个高分，是一种愚昧、没有文化、不懂科学、幼稚的表现。事实真是这样吗？
其实，谁比谁傻多少？每一个读了这本书的读者，无论喜欢也罢，认可也罢，怀疑也罢， 肯定不会从此以后每天对着水说谢谢，也不会把书中的结论当成真理。之所以愿意给它一个高分，有的或许是被书中精美的水结晶图片深深感染， 有的是因为读这本书激发了心里一些善意、爱心等美好的情愫，有的是给那些实验者一种无声的支持，也有的仅仅是对大自然中那无处不在的美给予真诚的赞美。对爱和感激这些人类永恒的价值给予认同。
无论这本书的结论正确与否， 有一点是可以肯定的，江本胜和他的实验人员为了做好实验，用了十多年的时间；为了获得更丰富的实验结果，足迹遍布七大洲；为了了解水结晶的具体情况，运用了不同国家的文字、不同风格的音乐、不同类型的图片、不同种类的家电；其间克服了各种困难，动用了大量的人力物力，并把研究基地从日本推广到瑞士。所有这些内容在书中都有记载并有图为证，所以，除非你们能证明他们书中记叙的实验过程的内容是编造的，他们的水结晶照片是伪造的，否则，即使能最终证明他们的实验结果是错误的，我们给予他们的也不应该是谩骂和侮辱吧。至少，那些水结晶照片已经让我们又一次见证了“天地有大美而不言”的境界。
那些根本没有认真看书，就歪曲事实，污蔑书中的实验是“只是拿几台显微镜，自己挑几张图糊弄人”的人， 连基本事实都不尊重，你又有什么资格宣扬科学精神？你应该知道科学精神首先应该以事实为根据吧！
更可笑的是， 任何自己主观的看法， 既然发表出来引起了争议，就应该在讨论的基础上进行分析、争鸣，伏尔泰有名言：“我可能不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。”而这篇评论的作者，却在自己的评论受到别人的指责时，采取了让人匪夷所思的做法，把别人不同意见的回复删掉，并宣扬“新回帖会继续删”，只留下那些和自己意见一致的发言。还美其名曰：“因为不想再在人身攻击的讨论方向上继续下去了。”真是荒诞和可笑，事实上我所有的回复，其他所有和他有不同意见的读者的回复，其发言都是就事论事，何来人身攻击一说？反倒是那些自命为具有科学精神的人，其发言让人对他们的人文素质和道德素质之低下感到可悲。更何况，从这篇文章的题目《这打分分布，简直是豆瓣的耻辱》开始，作者已经开始人身攻击了， 播下一颗恶意的种子， 只会长出充满毒液的果实，现在又来说什么反对人身攻击，简直是如“只许州官放火，不许百姓点灯”般可笑了。
对那些真正从科学角度出发，认真对这本书进行质疑和探讨的文章，所有读者无论个人观点如何，都会善意地对待和评价，而那些根本不从文本本身出发，不以事实为依据， 只靠自己的主观臆断就轻易否定别人的研究，最后还要摆出一副自以为是的嘴脸，将和自己意见相左的人一句话污蔑为“豆瓣的耻辱”，我想说， 你们这些文章，才是真正的“豆瓣的耻辱”。
查字典图书网