我承认我是一个慵懒的人,在豆瓣几年了,没有认真的写过几篇评论。《水知道答案》这本书, 本来也没有让我产生写书评的冲动。但是关于它的评论,却让我有话想说。
这是一本有争议的书,在网络上我也看到过一些对它的批评和否定的文章。这当然是很正常的。毕竟,书中的观点的确在挑战我们传统的科学知识和唯物主义思想,而且,这本书中的理论存在一个最大的漏洞,就是它的实验的不可重复性。因此, 从科学的角度,对这种理论提出质疑、批判是完全应该的。语气上有攻击、讽刺甚至谩骂,我也可以理解,但是,这一切都应该是就书论书而已,而且,无论怎样的攻击、讽刺甚至谩骂,都只是你的一家之言, 在没有更权威的机构做出绝对有说服力的结论之前,没有人可以说,这本书的结论一定是假的。
但是我却在豆瓣的评论里看到了这样一篇评论,高地清风的《这打分分布,简直是豆瓣的耻辱》,有些人把自己当成真理的化身,把攻击、讽刺甚至谩骂的矛头直接指向给了这本书好评的读者,这就让人无法接受了。让我们看看这些话吧!“这打分分布,简直是豆瓣的耻辱”;“ 我发现喜欢这本书的人,写出来的文字总是让人看不懂。”; “看这种蠢书的不是sb就是蠢货,他们不打高分那才出鬼了”; “ 主观上可能未必像骗子那样故意,可实际效果上沦为骗子的帮凶,是不足为奇的。”; “很傻很天真”“ 完全的伪科学啊,还他妈一大帮家伙打高分。一个科学素养低至此的国家中的人民注定被奴役,被压迫”……这所有的话已经完全不是在讨论书本身, 而把枪口直接对准了那些看了这本书后给了它好评的读者,仿佛给这本书打一个高分,是一种愚昧、没有文化、不懂科学、幼稚的表现。事实真是这样吗?
其实,谁比谁傻多少?每一个读了这本书的读者,无论喜欢也罢,认可也罢,怀疑也罢, 肯定不会从此以后每天对着水说谢谢,也不会把书中的结论当成真理。之所以愿意给它一个高分,有的或许是被书中精美的水结晶图片深深感染, 有的是因为读这本书激发了心里一些善意、爱心等美好的情愫,有的是给那些实验者一种无声的支持,也有的仅仅是对大自然中那无处不在的美给予真诚的赞美。对爱和感激这些人类永恒的价值给予认同。
无论这本书的结论正确与否, 有一点是可以肯定的,江本胜和他的实验人员为了做好实验,用了十多年的时间;为了获得更丰富的实验结果,足迹遍布七大洲;为了了解水结晶的具体情况,运用了不同国家的文字、不同风格的音乐、不同类型的图片、不同种类的家电;其间克服了各种困难,动用了大量的人力物力,并把研究基地从日本推广到瑞士。所有这些内容在书中都有记载并有图为证,所以,除非你们能证明他们书中记叙的实验过程的内容是编造的,他们的水结晶照片是伪造的,否则,即使能最终证明他们的实验结果是错误的,我们给予他们的也不应该是谩骂和侮辱吧。至少,那些水结晶照片已经让我们又一次见证了“天地有大美而不言”的境界。
那些根本没有认真看书,就歪曲事实,污蔑书中的实验是“只是拿几台显微镜,自己挑几张图糊弄人”的人, 连基本事实都不尊重,你又有什么资格宣扬科学精神?你应该知道科学精神首先应该以事实为根据吧!
更可笑的是, 任何自己主观的看法, 既然发表出来引起了争议,就应该在讨论的基础上进行分析、争鸣,伏尔泰有名言:“我可能不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。”而这篇评论的作者,却在自己的评论受到别人的指责时,采取了让人匪夷所思的做法,把别人不同意见的回复删掉,并宣扬“新回帖会继续删”,只留下那些和自己意见一致的发言。还美其名曰:“因为不想再在人身攻击的讨论方向上继续下去了。”真是荒诞和可笑,事实上我所有的回复,其他所有和他有不同意见的读者的回复,其发言都是就事论事,何来人身攻击一说?反倒是那些自命为具有科学精神的人,其发言让人对他们的人文素质和道德素质之低下感到可悲。更何况,从这篇文章的题目《这打分分布,简直是豆瓣的耻辱》开始,作者已经开始人身攻击了, 播下一颗恶意的种子, 只会长出充满毒液的果实,现在又来说什么反对人身攻击,简直是如“只许州官放火,不许百姓点灯”般可笑了。
对那些真正从科学角度出发,认真对这本书进行质疑和探讨的文章,所有读者无论个人观点如何,都会善意地对待和评价,而那些根本不从文本本身出发,不以事实为依据, 只靠自己的主观臆断就轻易否定别人的研究,最后还要摆出一副自以为是的嘴脸,将和自己意见相左的人一句话污蔑为“豆瓣的耻辱”,我想说, 你们这些文章,才是真正的“豆瓣的耻辱”。
如果是一本一般性的书籍,还不至于遭受到这样的骂名,谁叫他宣称自己是一本“科普”类书籍呢?如果连“科普”书籍都宣扬伪科学并在科普类书籍中评判得到高分的话,那么这就是一种源自于愚蠢的耻辱
嗯。当我是白痴好了。无所谓的。
亚里斯多德在没被推翻之前,也一样被人类当做指南针维护过。
现有的科学正被如你们这样严谨的人类如此严重的推崇维护,实在是本世纪乃至本世纪之前所有科学家们的大幸。
只希望将来有一天,不要再发明什么新理论,来将今天的某些科学推翻。
那样的话,置你们于何地呢?自己打自己耳光么?
所以,最好的将来就是再也不要有科学的进步了,就维持眼下的认识已经足够了,适合你们的眼界。
另:本人从一开始就没有蹲在这本书上就书论书,搞不明白为啥楼上楼上一系列,非要一直执着的被江本胜障目,确实不知道是谁蛋疼。
地球人的逻辑系统是二元性:[非真即假]
宇莫星人的逻辑系统是四元性:[真,假,是真是假,非真非假]
不需要来辩论这个宇莫星人存不存在,上面两句的关键词是逻辑系统的区别。
总结一下:
楼上一系列,栩栩如生的展现了 [非真即假] 这个逻辑二元性。
而本人从一开始就是持的 [是真是假,非真非假] 观点,完全就不是一个逻辑系统的物种,所以,允许你们当我是白痴好了,对我并没有什么损失。
如此。皆大欢喜。
哈。我刚看完了这本书。话说排在你前面的那三篇书评,我就看了个贴名,连点进去看的欲望都没有,直接就点了你这个评了。
因为我知道,他们那三篇毫无看的价值,就跟对牛弹琴一样,纯粹是浪费时间,甭指望牛会懂得欣赏音乐。
刚看完的时候已经写了几句小评。转过来吧。
果然是,上善若水。书里的一句话很有趣:“假如把太阳系比做人体的话,也许地球承担的就是肾脏的功能。”宇宙这么大,人类的知识这么有限,就像二维蚂蚁看不懂三维人类一样,三维人类又如何去判断四维五维等该怎样怎样?看见一些人盲目批判这书,其实跟盲目崇拜一样愚蠢。
再加一句,那些不但盲目批判这书,还盲目批判对这书表示了一点好感的所有读者,简直愚不可及,豆瓣啥时候开始搞一言堂了?
额。。还抱怨上了。。咳咳。。
我自以为只是理性感性分得很清楚。。人格略分裂。。
例如我希望世界和平。。但是看到那么多人蚕食地球资源就希望来次大屠杀或者世界大战。。
话说。。“除了人之外,这地球的一切都是有生命的”这话好美。。可惜是错的。。例如水没有生命。。
你去搜狐看看孙海英的微博。。人家还觉得不信仰基督教的人。。以及农村人都是没教养没信念。。失败理所当然的人呢。。基督教大部分教义教人向善。。所以我们都应该信仰。。并且攻击其他人么。。
至于技术掌握的问题。。我觉得大部分爱好理工科的人都有追求严谨逻辑真实之类的东西。。这些给我们带来快乐也无可厚非。。
爱和感恩并不一定要从优美的语句、感人的诗篇还有漂亮话里面获得的。。环境工程专业从原理上了解污染源并得出最高效的方案。。这难道不是爱我们自己爱我们身边的生物爱我们的子孙后代么。。
我其实觉得这本书里面的图片还是挺好看的。。不过最后还是举个例子说明我为什么反感这本书。。麦兜妈妈告诉麦兜:“从前有个小孩说谎,第二天他就死了。”道理对了,方式错了。不应该说谎的理由很复杂,但是不是我们不解释,或者草率主观处理的理由。
对这本书的观点, 我也有很大的怀疑, 不过,我想在有更权威的认定之前,我们的看法都只能是一家之言。当年蔡元培先生研究《红楼梦》提出八个字:“多歧为贵,不取苟同。”谁也不应该声称关于《红楼梦》的阐释独他正确,更不能压制封杀不同的观点,要允许哪怕是自己觉得最刺耳的不同见解发表出来,要有平等讨论的态度、容纳分歧争议的学术襟怀;当然,面对聚讼纷纭的学术争议,又要坚持独立思考,不必苟同别人的见解,在争议中从别人的批评里汲取合理的成分,不断调整自己的思路,提升自己的学术水平。这才是一个有襟怀的人在讨论问题时应该采取的正确态度。
如果自己没有接受别人批评的雅量,不敢面对别人的质疑,那就不要在公共场合去用自己的个人之见去攻击别人。当面对别人的不同意见,用删帖的方式进行回击,真是贻笑大方。