我的小理解
2013-01-13
由于交易费用不为零且任何一项产权都包括很多个方面(或者是属性)。所以,完全的界定一项产权的代价是奇高的,理性的经济人在界定的收益小于代价的时候,就不会去完全的界定产权,这样产权的一部分属性就会不会界定而落入公共领域。公共领域的产权属于公共物品,无主物品,这样必然有人会去争夺,就可能造成过度需求或者是过小供给的情况。而这样时候,就需要一定的限制,而限制是需要组织的,而组织是用合约来约束的,合约是用“实力”保证的,实力包括:自己保护产权的实力,他人夺取产权的实力和第三方的实力。当然,这是外话。所以,产权不是一成不变的,是演化的,伴随着各方“实力”而演化。从上分析,还可以知道,产权的价值越高,就越被证明争夺,而争夺的结果就是产权得到更多的界定。当某些没有被界定的产权的属性,随着社会的演化而价值增加时,就会引起纠纷,而纠纷是要靠各方“实力”来最终平息的,平息了产权就界定了。
综上所述,由于交易费用的存在,产权不可能完全界定;既然不能完全界定,那么就不能断然说私有和公有的区别,私有产权又公共部分,公有产权也存在其私有主人,只要加以适当的限制,是可以达到经济效率的。
作者是以例子来讲道理,这与大多数经济学家不同,他们都是先讲道理,再以例子来支持。所以,讲的很意思,平常中显出了不平常的道理,作者的观察力可谓牛逼。
价格管制,不一定会有排队。因为价格管制低于均衡价格(就这样假定)就会有这部分的价值落入公共领域,消费者用货币+等候时间购买物品,而物品有很多属性不能界定,比如汽油的型号,商家就可以用以次充好的卖以配合其较低价格,或者用没有价格管制的物品打牌出售来“抵制‘价值管制,而对时间评价高的人,就不会去排队。所以,买房卖房都会行动,去减少总的成本并降到最低,达到经济效率和均衡。