下部比上部烂

刚刚窝在床上看完了（下）——再也不要这样看书了！哼！

很奇怪，心理师（上）的评论几乎都是骂声一片，到了（下），毕淑敏一下子扬眉吐气起来。

我的感觉恰恰相反，用个信马由缰的形容词——下部真是恶俗不堪。如果说上部里还有一些闪光点，到了下部里面，似乎都是不遗余力的对上部里的一些伏笔兜圆场。到头来甚至拉来“性”做噱头，突兀的让督导用“性”来治疗启发探索贺顿所谓的心理隐疾。

毕淑敏故事说不圆的缺陷在下部更显露无遗——时间上的把戏毕淑敏掌控的并不好，时时露出马脚，衔接不上；人物之间的关系被她人为钩扯的错综复杂，连自己都迷了心，我最烦看那些兜不圆的故事；结尾匆猝，拔高了贺顿也拔高了心理学的现实意义，赶着截稿拿稿费么？

有人说读这部书是冲着毕淑敏的名气去的。我不知道她别的书写的如何，只是以后我对毕淑敏的书要好好斟酌了。前两天在大众书局看到一本书，书皮上写着“毕淑敏倾心推荐”。啊呀呀，这钱包掏出来之前要斟酌一下了。