上流女该，花花世界

现在的书，如果不起个哗众取宠的名字，再找些名人写上一句半句过誉的称赞，似乎就会卖不出去。天知道当自己的“一句半句”堂而皇之地印上封底的时候，那些名人究竟有没有读过他们自己推荐的这本书。有些推荐写得模棱两可、云遮雾绕，一看就知道是根本没读过，却要被迫着去表扬，因此只能用些放之四海而皆准的话来敷衍。现在的书怎么都这样？草率的商业包装的味道让我挺反感，而且内容上的硬伤比比皆是。

有次我买了本关于星巴克的书，每一页的页眉处都印着很精巧的英文花体字：“Starbacks”，我立刻就不想看了。

而且，现在的书市似乎还是个标题党横行的时代，就好像《新结婚时代》里写的，有位作者给自己的书起了名字叫《人比黄花》，编辑觉得这名字不好卖、没噱头，硬是改成了《我被包养的三年》……

总之，当我买《上流女孩当如是》和《让我去那花花世界》的时候，觉得这书名实在是非常离谱，如果不是在实体书店里翻了翻，我大概是不会买的。

《三联生活周刊》一度是我喜欢的杂志，很大的信息量，有深度报道，外行人看上去很可信赖。最近这两年不知道是我自己的学识退化了，还是编辑们越来越“装”了，里面的文章多半令我费解，而且涨价，慢慢就不买了。

《上流女孩当如是》和《让我去那花花世界》是两位《三联生活周刊》的专栏作者的合集，前者写“流言”，后者写“文化”。“流言”是不那么露骨俗气的高级“流言”，“文化”是不那么晦涩学究的大众文化。于是我就买了，春节前后把两本书读完，说不上有多好，倒是也有些合我胃口，且不曾知晓的信息。

两本书有个共同的特点：都比较随意，很跳跃。我时常是看完一篇的结尾，都要想半天，这一篇的开头究竟是怎么把下文引出来的。

《上流女孩》比较甜腻，讲时尚、讲好莱坞、讲电影、讲音乐、讲摄影，有着大量从google上搜到的资料，豆瓣网上有读者很鄙视这一套，我倒觉得何必，虽然这样拼凑的专栏主观性不足，毕竟也描绘出了“高级流言”光鲜的皮毛。

某一天我把书带去办公室，午休的时候拿出来读，被我同事看到，同事看了眼书名，又看了看我，问：“你觉得你自己是‘上流女孩’吗？”我当时很尴尬，我听懂了他的语气，好似只有把自己定性为清高的“上流女孩”的人，才去读这么一本起名叫“上流女孩”的书。可是我又怎么跟人家解释，这书其实和“上流女孩”没什么关系，不过是一本文化随笔。当时我正在看的篇目是《帕里斯 希尔顿》，想想，算了，没办法解释。从此在枕边之外的地方封杀了此书。

《花花世界》比较文艺，讲旅行、讲汽车、讲名人故居、讲文化活动，也同样有着大量从google上搜到的资料，作者是个曾经的文艺青年，现在的文艺中年，我个人并不是很喜欢他写文章的调子，总是在炫耀自己知道的历史和典故，同时又一副“曾经沧海难为水”的高深姿态，挺“装”的，但又实在读不出太具层次感的思想。

在豆瓣网的书评上，我给了《上流女孩》4星，给了《花花世界》3星，不是因为我对八卦的兴趣高于我对文化的兴趣，只是，看完《上流女孩》，至少真的引发了我对某些东西的兴趣，比如我买了两季的英剧《都铎王朝》，因为突然想看看Jonathan Rhys Meyers演绎的亨利八世；还买了全六季的美剧《黑道家族》，只是对剧里黑帮老大的一句台词蛮有认同感：

“这是个道德沦丧的时代。当年我们被抓，都会咬紧牙关，打死我都不说。现在的人普遍缺乏责任感和道德意识。人人都抢着做警方的污点证人，还动不动就把自己的黑帮经历写成剧本卖给好莱坞。我们那个时代崇拜的偶像是真正的硬汉，冷漠，不唧唧歪歪，现在的人则讲究情感丰富，有点痛苦不是去看心理医生，就是上电视脱口秀节目，把自己那点破事嚷嚷得全世界都知道……”

我不是“流言”里的“上流女孩”，也没去过异邦很多有“文化”的“花花世界”，但是我有好奇心，有求知欲，我不排斥陌生的信息，我觉得自己总会有机去认识更广阔的世界，不是在纸面上“身未动，心已远”，而是真正去远游，通过自己的眼睛去看世界，自己想，自己写。