回应恶狠的批判

看完这本书后迅速来豆瓣看评论，看到不少亮点的同时也发现了一些不同的声音。

有一些人是批判这本书的，豆瓣上这本书也是算是高分的书了，而评一星的人竟然比二星的多，这个挺少见的。虽然批判的人挺多，但是主要观点无非就是认为主人公谢正的价值观有问题，从而否定这本书，甚至有人否定作者。

当读者读这本书的时候，踩在道德的高度上、以挑刺儿的方式，并且在完全没有读完的情况下做出相关评论，我认为这些评论会有失偏颇。

有的读者“13页的时候.没忍住.吐了!”，然后就放弃读下去，这种读书方式没法说好或者不好，不过，我认为前边的那些故事很正常，没必要产生这么大的反应——如果反应很大，说明这位读者思想很纯洁，古诗词是最好的选择，而不是现代的小说。

和反对这本书人有必要讨论一下这本书传达的价值观。

《做单》主人公谢正价值观的是贯穿整本书的，不过从整本书来看，作者对于这个价值观是先扬后抑的。为啥说“先扬”呢？文章开头，谢正出尽风头，得权得钱得美色——仿佛他想要的东西都有，作者的叙述口吻也偏向于褒扬。不过，随着故事的发展，作者渐渐展现出谢正风光背后的东西：身体透支（原因：应酬，压力，不规律的生活等），道德观的模糊，心里压抑、困惑，没有正常的家庭观、爱情观…到文章的最后，作者通过老一辈MBI忠告谢正：“去，回去，重新做个真正的男人。从零开始，开始培养自己的真心、培养自己的德行，终究有一天你会看到那棵大树的，否则你的生活永远都是乱七八糟，人生也不能取得真正的成就与幸福。”从全文可以清晰地看到作者积极的人生价值观，可惜有些读者没有读完——这何尝不是没有包容心态、太过浮躁的表现呢？

再有就是，有人说作者叙事粗糙，文笔太烂。——我不知道这位读者是以什么方式评价文笔的，从我的角度来看，作者写故事的能力很好，很顺畅、不赘余，故事很完整、结构也很紧凑，尤其在两次大型谈判过程中的波荡起伏，非常让人想读下去。如果说因为没有华丽辞藻、没有细腻表情描写，所以不是好文笔，那我没话说。
————————————————————
文章写了很多东西，值得认真研读，相关帖子已经做了总结，我在此补充一些：

在做单的过程中，作者透露出“以战略眼光看事情”的做事技巧——作者经常用军事、历史方面的知识阐释商业现象、商业技巧，这一点值得学习。记得寒假参加父亲的战友聚会，其中一位叔叔事业做得很成功：他拥有自己的高档酒店，有高等级军衔，在他的招待所曾经招待过江、胡等高层领导——他跟我说，他特别喜欢看历史，把历史应用在实际当中会收到很有效果——“以史为鉴可以知兴替”，就是这个道理。

除了这些，我们还会发现MBI的销售在财务、技术方面都是有一定能力，并且分析总结能力、洞察需求的能力非同一般，这可不是一般的小职员能够做到的，这也是外企竞争力体现。还有就是教员工做事如何可以更顺利：除了那些指导思想、核心价值观，员工还要学会服从、搞好上下级关系，并且有自己的主见；考虑事情要从公司的角度出发，表现出忠诚度很重要；还有就是人脉资源，像谢正那样，拥有各种内线、外线，一旦有工作，调动多种资源帮你，会有事半功倍的效果。

文章共还有外企和私企的对比，虽然我对此懂得不多，但是感觉挺有道理的。

这本书非常好，可是有些读者根据广告的内容提前为文章想好了内容——一旦内容和原来设想的不一样，就骂作者，说自己上当受骗了。如果当初不设想内容，直接阅读，也许心理落差不会这么大。

网友冬青树说：“敢说真话的人少了，说了真话还被人骂是biao子，不知道都想看到什么。”现在好多喜欢文艺的人总骂站在道德的高度上做事情的人装X、不真实，自己却不自觉在读这本书的时候一开始就要从道德的角度批判。建议重读《国画》一类的官场小说，或者《蜗居》《废都》一类反映当代生活的小说，主人公多多少少都会有不正常的价值取向、道德观点，可是，为啥好多这一类小说更易受人接受呢？难道只能是官场、现实生活允许大俗，职场就必需充满高尚？把自己的批判心态放正了再去读这本书会有更多的收获。