推荐《亲历投行》的三个理由

       在进入法学院开始自己的求学之路以后，身边的朋友总免不了要拉拉杂杂地问这些问题，你们是不是要天天背法条，是不是记忆力特别好？你们是不是口才都非常棒，爱跟别人辩论？你们以后是不是都要挣大钱，天天给人做讲座？跟你们结婚是不是要被算计一辈子？我只能说，你们看美国律政剧和律政题材的电影太多，中毒太深，美国法学教育和中国法学教育有太多不同，我想结合一本美国法学教育方面的经典畅销书《Donkey Justice》（中文译名：驴性正义），来谈谈美国法学教育与中国法学教育的区别。
         不好意思，开个玩笑。我这是在模仿本书作者班妮的口吻写一本《亲历法学院：中国法学教育的传言与真相》的书，但我写到这不得不戛然而止。为啥？写不下去的原因很有多，但归根揭底，是自己没有勇气反思。怎么能没有勇气呢？由于众所周知的原因，我们知道任何行业的传言十有八九都是误传，但最终我们还是会放弃辩驳，然后嬉皮笑脸地不置可否，因为这些传言恰恰是我们赖以生存的土壤。按照法国社会学家涂尔干的理论，每一次社会分工之后，所有行业都会最终拥有自己一套独特的符号系统，这种符号体系，可能包含行业语言（法律圈全是法律框架、程序正义和诉讼标的，投行圈全是路演、过会和市盈率）、或者行业个体形象（想想法律圈的贺卫方、PE圈里的但斌和房地产圈的潘石屹）、甚至关于这个行业各种不加证实传闻也算在其中，它们的存在是为了保护行业的神秘感进而保护整个行业的尊严。通俗点讲，进入一个行业之后，我们就被训练地说所谓的行话，行话当然难懂，哪怕是再小儿科的问题，让外人也觉得隔行如隔山。关于每个行业的传言，其实是那些被极端夸大的略带光鲜色彩的小概率事实，它并不构成整个行业的全部，但却成为对这个行业进行宣传重要噱头。
        行业传言不代表主流生活，外人不假思索地接受也就罢了，但作为行业中人对这些不太靠谱的传言沉浸其中而缺乏必要反思，则极有可能导致职业道路上的人格分裂，也许下一步会变成《魔鬼代言人》中的基努•里维斯或者《华尔街之狼》中的莱昂纳多•迪卡布里奥？尽管现实是残酷的，但更加残酷的是，拒绝反思其实是人生常态，真相因为没有反思而被传言层层掩盖包裹并不是特别稀奇的事。所以在读完这本书之后，我有理由庆幸，班妮是在职业上升期而不是在功成名就之后才写这本书的，否则我们极有可能再次被灌一肚子行业大V所驾轻就熟的心灵鸡汤。
        反思真的很重要，它是我们走出自身局限而拥抱现实生活的第一步。然而我们在现实生活中也常常碰到这种情况，当某个行业(奶粉?)出现在某次影响较为恶劣的新闻事件中，关于这个行业的各种爆料就开始在短时间内无限释放出来。我的意思是，由于不明真相的群众太多，爆料和吐槽就成为信息流不对称格局下一种更加另类的反思。于是，在这个“吐槽如尿崩，谁与我争锋”的时代，爆料和吐槽开始以一种“恶心别人，也恶心自己”的流氓无产者形象出现，在打破了行业神话和为行业祛魅之后，它自身的毁灭性力量则让我们感到绝望了。想知道真相但又怕面对那无比黑暗的现实，有些时候我们在痛苦地反思人性的同时甚至会觉得身边没有一个行业是干净的。
       我佩服班妮的第二点是，尽管这本书肯定有吐槽和爆料的卖点，但她却非常成功地把握住了事实陈述与无限吐槽之间的平衡。她用内心的坚持和专业的态度有效地维护了一个本土投行从业者自尊自信的形象，这确实非常难得。投行中工作的人刚开始不是又苦又累还特别迷茫吗，但这种严酷的工作环境难道不是对一个人做事态度和专业精神最好的锻炼吗？投行工作不是最终以项目成败论英雄吗，但书中为什么还有那么人依然执着于过程中容易被忽视的细节，这就是传说中的敬业吗？真实的投行生活体验也许就是这样一种交织着酸甜苦辣的混合物，只有在一个充满阳光的心态下，我们才敢勇于去尝试和回味。
       仅仅出于勇于反思和充满阳光这两个理由，我们还未必就一定买下这本书。处在这个知识爆炸得有点夸张的时代，人们习惯于微博、新闻以及集锦图片式的随机定制信息，却丧失了对于海量知识的检索和筛选能力，假如你是一个普通的上班族，或者是没受过什么学术训练的在校学生，想对目前炙手可热投行圈和PE圈有个大概的了解，恐怕一时半会还找不到北。是从投资圈的大V开始，读读厄姆•格雷、索罗斯或者是彼得•林奇，还是从实际文本入手，在网上down点打包的投行法规，或者在百度文库里找一篇没有署名的《投行律师必备技巧》拿过来认真研读？久而久之，想了解投行圈的读者在客观上就需要这样一个人，这个人必须够有过从业经历对投行圈非常熟悉，同时在信息传达上有不能太过专业，风格上最好寓教于乐。我个人觉得，《亲历投行》上市仅仅两个月就三次重印，其原因并不是本文前面提到的两个理由（在现实世界中人们还是非常庸俗的），更多的是由本书难易得当、诙谐幽默的语言风格决定的。班妮在写这本书之前就一直在自己的博客上更新自己工作、求学心得，并拥有一大批忠实拥趸，她肯定已经掌握了如何用通俗易懂的方式去严肃地影响读者的方法。所以，这本书的阅读过程是轻松的、非正式但又富有收获的。
       我是在火车上读完这本书的。实际上，一读完这本书我就迫不及待地和坐在我旁边的人聊了起来。直到下车时，他开始对我的身份发生了兴趣，“你这么年轻，对投行圈的内幕这么熟，不会已经做到高层了吧。”我看着他坚定而充满期望的眼神，含糊其辞地表示，“也就一两年吧。”