摘录笔记

案例研究与统计学研究在基本构想上有所不同。统计学研究的优势在于，它能确定该方法观察到的“差异”与“相关关系”能被推广运用到何种程度，推论得知其适用范围。但案例研究更擅长解开事件背后的“因果机制”。 一般而言，推导假说时需要采取案例研究，若要验证该假说能被推广运用到何种程度，那么就要采用统计学的研究方法。 统计学的研究方法限制较多(时间、调查费用等限制)，而案例研究普遍被认为只能应用于推导假说，但它也能起到类似验证假说的作用。两者应适当互补。

(P11)

————

应该仔细看清前后关系的不同之处，重新解读前后关系。既不能忽略前后关系的不同，又不能一味关注背景。应充分做到直面事态发展，联系前后关系进行理解。发挥这种人类独特的理解力可以说是案例研究的一大特征。

(P19)

————

各章核心内容：

即使是唯一的案例，如果倾注足够的精力也能发现意想不到的结果。(第2章)

在调查设计上下功夫来检验假说的正确性。(第3章)

必须要去现场实际观察才能发现一些难以留意到的细节。(第4章)

把比较分析的手法发挥到极致，并在此基础上追加分析来提高假说的准确性。(第5章)

对调查对象进行追踪观察，以明确其因果机制。(第6章)

————

学术研究与商务实用的区别在哪里：

1.是真理的探究还是仅仅作为判断材料

2.是追求正确性还是追求速度

3.共同体的积累还是个人发展

4.是普遍妥当的抽象命题还是公司内妥当的具体指针

(P161)

————

了解案例的发展过程，以搞清因果，而不仅仅是关系。

(P156)

————

追踪调查至少在三个方面容易产生偏差：

1.单方面视角产生的偏差

2.回顾过去产生的偏差

3.回答诱导性提问产生的偏差

(P153)

————

关于案例研究的建议：

1.不依靠有限的调查对象。

2.灵活运用已知结果的案例，实时调查之外，兼用追溯调查，即回顾过去、追踪过程的方法。