我们和米国是多么的像啊

《哈佛琐记》是在当当网上随其它书一起订的，书甚是便宜，也很薄，不到2个小时就能翻完。这本小册子记录了一个台湾学者在哈佛求学七年的琐事，但读来却特别有趣，其中还能发现我们和米国大学的许多共同之处。
作者在哈佛求学的时候，隔壁就是MIT，两所学校的学生积怨颇多，互相瞧不起，常常嘲讽对方。话说两校中间有座桥，历史久远，但建造质量不高，毛病颇多，给人摇摇欲坠之感。鉴于此，MIT的学生主动提出将其命名为“哈佛桥”。但不想百年来这座桥屹立不倒，反而为成了哈佛一景，让MIT的学生郁闷不已，甚至有学生到市政府前抗议，要求更改桥名，政府也是视而不见。
类似的情况在我们的北大和清华之间也一直存在。记得有次去北大，同学指着理教义愤填膺地说，这座教学楼外表无比丑陋，设计毫无人性，在里面就像在走迷宫，这顶多是个房子，根本不能算建筑云云。同学铺垫了一番之后，最后还不忘补充一句，“对了，听说设计理教的人就是你们学校建筑系毕业的。”不过，由于北大没有工科，清华的建筑系又过于强大，北大的学生也只能承受这种“寄人篱下”的痛苦。
哈佛之于MIT和北大之于清华神似的还有一点，就是两校的学科设置。哈佛虽然享誉世界，但迟迟没有设立工学院，直至近年才勉强凑得一个“应用科学系”聊胜于无。MIT则是工科超强，在二十世纪八十年代的全美高校学术测评中囊括全部工科冠军。而且近年来MIT更是花重金发展文、理、医等学科，风头丝毫不让隔壁的哈佛。这里如果将哈佛替换成北大，MIT替换成清华貌似也讲得通。只不过有一点，哈佛与MIT的学生可以互相选修对方学校的学分，这种抛开门户之见的气度北大清华似乎还没有。
在谈到哈佛的学术精神时，作者也是感慨不已。哈佛建校三百多年来一直以纯学术自我标榜，因此当年拒绝设置“新闻学院”，唯恐其损毁了自己良好的学术形象，这也导致了这批支持者转投哥伦比亚大学门下，后来让哈佛追悔莫及。有了这个教训，后来在设立商学院的时候就顺利了很多，不过学校仍有顾虑，于是一开始将商学院置于校外的一处废弃的新生训练营，仿佛有意与其保持距离，巴不得其自生自灭。但不曾想后来商学院却成了全校获利最多的学院，哈佛最多的捐款往往来自商学院的校友，这一现象也让那些当初坚持纯洁学术理想的哈佛教授尴尬不已。哈佛这种“学术”与“利益”的顾虑似乎在当下的中国早已不存在了，大家看到“商学院”巨大的潜力，于是所有学校都迫不及待地开设“商学院”、“经济管理学院”，还给予最好的位置，最豪华的教学楼，就为了培养出一个摇钱树。
全书最后，作者还不忘调侃一下哈佛学生。说在全美曾做过一个调查，如果一个男人是哈佛的毕业生，那他在与你交谈的五分钟内，一定会有意或无意地告诉你这一点，甚至有人将这一身份印在名片上，生怕别人不知道。联想到国内，我们的清华北大毕业生，是否也是这样呢？