这教育观点要逆天了

　　阅读这本书之前，确实犹豫了半天。观封面，一个滑旱冰的孩子背后一个中年男人，瘦瘦的，不高，这位应该就是作者了薛涌。看副标题：一个中国爸爸在美国的亲子教养笔记，我心理打了一下鼓，中国作者写家庭教育方面的书，一般是自己的孩子考进了名牌大学，教育一两个孩子的经验，难免片面，无法推而广之。还是翻了几页，结果一发不可收，很快看完，同时感慨，薛涌你这是要逆天啊。
　　尊师重教，尊敬师长，听家长的话，听老师的话，这是我们常挂在嘴边的。孩子多说几句，就是这么2句：过的桥比你走的路还多，我吃的盐比你吃的饭还多。开明些的家长，不说上面的话，就是和孩子讨论，听取孩子的看法，一定程度上尊重孩子的意见，很多时候，最后拍板的也是家长。家长毕竟见多识广，自认为是为孩子做长久的打算。再开明一些，好吧，再公平一些，大人小孩意见平等。这已经不常见了。还有像作者这样的吗？他认为孩子将来比家长强，孩子很小的时候，就有超过家长的地方。未来的世界是怎么样你并不知道，家长拥有的是过时的或现在的知识。我觉得作者表达出来的是孩子胜过家长的意思。大人向孩子学。My god。你教育孩子听话，薛涌教育孩子不听话。
　　四年级开始的时候乘法口诀表还不会，碰上这样的孩子做家长的是不是要抓狂？他不。为了考入重点小学、中学而进行的各种考级、考证的学生不少，家长付出了精力、金钱，薛涌认为这样让人越考越傻。初看，这不是要逆天是要干什么？
　　美国人的教育思路跟中国有很大的不同。薛涌的孩子在美国的经历，能给我们一些启发。比如，书中提到美国人都是让孩子适龄入学，在同一年的，出生月份比较早的会占优势，不会提前入学。而我们周边，有不少家长让孩子先入学，我自己也纠结过着问题。以前得出的结论是因人而异，男孩子一般不适合提前如何，女孩子智力先发育，懂事相对男孩子早，可以适当提前。我倾向于适龄入学。看了薛涌在美国的见闻，是不是对孩子什么都抢，想法子提前这类问题，有了新看法？美国孩子的野外生存训练，是不是让我们反思一下当下中国孩子限定在课堂家庭的教育？
　　同样是有美国生活经历，虎妈曾经很火，以严厉著称，国内有不少反对的声音，我也不太赞同虎妈的做法。但就是说不出个所以然来。薛涌在此书中的观点让我豁然开朗。
　　初看作者的观点，是要逆天的，仔细一读，就会被其折服，极有一定的理论基础，也有个人的思考。薛涌强调教育的两个内容：点燃孩子内心的火焰，为内心的火焰加柴。跟郭思乐教授《学生是天生的学习者》中的表达异曲同工。