随读随感

     不得不说晚点睡其实也不错。这个点用来思考还好。
     现在看的这本书是原来光华学院院长张维迎的一部著作。张维迎本身是一名经济学家，这部主要讲的是对大学改革的思考与论证，夹杂着访谈与论述。现在买没有看完这本书，但是真的反映出一个优秀教育工作者的逻辑性与严谨性。
      事实上，之前，我考虑到这本书可能会十分枯燥。然而读起来，却真的是欲罢不能。这本书呈现的个人一种结构之美，层层推进，说理性极强。
      读到第59页时，有这点感想吧。文章说的有没有道理，肯定是有，不过有道理的东西能不能执行，不一定。就如同张院长对大学自主化的一个渴望。事实上，对大学发展是好的，然而对国家来说，不一定尽然。可能北大作为中国教育的他见，没受到一些低端大学发展的影响。看到现在，书中也没意识到，中国大学教育已然不是精英教育的模样，有些时候，知识的运用，与技能的实用的需求远远超出了对于知识创造性的需求。对于北大来说，研究型大学是必要的。然而对于更多的大学来说，研究型大学是奢侈的。
      这篇文章可以看出作者的谦逊与超然，然而作为北大人发自内心的优越感可见一斑。看华为王朝，一名北大学生给任正非写了一个万言书。看来不光是学生，教授都这么敢写。有些话事实上确实有些偏激。比如，你自己可以对金钱不在乎，然而说最好的毕业生应该进大学而不是进企业，这个观点未免太过绝对啦，读到那里，我反正是直摇头。



     话说有点假，今天微观课，讲着讲着就讲到张维迎上去啦。有点假
     现在这本书基本是看完啦，还剩最后50页吧，往下的就都是一些改革规则的细则啦。怎么说呐，看完之后就是感觉有点偏激。尤其在知道改革的结果之后更是如此。世间聪明的人感觉有两种，一种是思维超好，但其中可行性不大，如爱因斯坦。另一种就是思维反而不跳跃，然而谋定而后动，像克林顿那种。
      张维迎无疑是前者，这本书吧是当时北大改革到了十字路口，改革派的一本指导文件性质的东西。然而就是我这么个外人看来，这东西能执行吗。显然啦。就如同动教授那一块，咱们又不是革命是改革。改革的话就得需要平衡利益。然而人家老教员是没啥进取的能力啦，那你也不能啥好处不给就让人滚蛋啊。
      里面所有的东西可以说是好的，就连当权者都知道。当权者想变好不，当然想。然而改革能这么改不，当然不。这就是谋事者与成事者的差距。就像陈独秀，李大钊一类可以创建我党，不过打天下还得靠我大太祖。看来，社会上的精英最终都成为了决策者。
  就如同这本书，全篇都是阐述教授该研究。全然忘啦大学的另一主体~学生。大学叫做大学，不叫作研究院正是因为此。
      都忘了看这本书的目的啦，本来想看看大学该怎么过，结果高瞻远瞩起来。瞎弄
     过几天看看~市场的逻辑




                                            午夜 寝室
                                           2013/7/23