左撇子们有福了

我去心理辅导系拜访其系主任的时候，系主任听说我是“课程设计者”，立刻推荐我看这本书（书中提到的六大新思维第一个就是设计）。看此书过程中，我推荐他给我的老板马伯特，马伯特说：“巧了，某某某系一教授也推荐我看此书。同时有两个人推荐我看这本书，看来我不得不看了。”看来这本书在我们学校流行起来了，这非常奇怪，一般情况下，像这种类似于自助性质的畅销书籍，象牙塔里的教授们一般是嗤之以鼻的。这回倒好，主动向我们推荐来了。去图书馆借，没有借到，我干脆去买了一本。

《新思维》的作者是丹尼尔#平克（Daniel Pink）, 此人以前是白宫撰稿人，是前副总统戈尔的主要演讲撰稿人。众所周知，美国的信息公路首倡者就是戈尔。戈尔在入主白宫失利后，开创了“潮流电视”（Current TV）, 其概念和博客、维基背后的“开放源代码”思维类似，是让平民百姓也能够制作自己的电视节目。这位前副总统绝对是个科技官员，是个走在时代前面的人。可是就如1926年的《哲学故事》（Story of Philosophy）作者Will Durant 所言，任何科技，总是以哲学始，以艺术为终（Every science begins as philosophy and ends as art.）科技本身一般来说并不是终点，而是过程，是手段。

平克在和戈尔一起在科技思维中摸爬滚打的时候，悟出了科技尽头的一些东西。在开始写作此书的时候，他的想法可能还显得有些超前，可是书一出来，人们发现周围好多现象，简直就是书中描述的真实写照了。比如论搜索引擎技术， Google不一定最为先进，但Google将技术和设计巧妙结合，使得Google很快脱颖而出。诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。Google做的是减法，别人做的是加法，使得自己的页面功能越来越多，唯恐有什么没有收录到。照平克的说法，这犯的就是过剩症（Abundance）。什么叫过剩症，无需解释，去任何一个门户网站看看便知，尤其是新浪，恨不得把整个天下都收入囊中，一网打尽。可怜我们读者，在它面前早就产生了过剩疲劳了。

从美国人的角度来写，平克看到的另外两个问题一是自动化（automation）, 一是亚洲（Asia）。这三个问题相互牵连，构成了美国劳动者所面临的三大威胁。关于自动化，平克举了一个美国版的“铁人王进喜”的故事。在电动钻头出现之前，人们挖隧道一直是人在挖，约翰#亨利（John Henry）就是个钻探能手。他对电动钻头挖隧道的做法不屑一顾，说怎么能和自己这样的劳动能手相比？有一天，他发起了一场比赛，和钻头比赛，双方一起挖隧道，结果约翰#亨利胜利，但是却力竭而死。平克说，在信息时代，我们同样发现，有些工作机器可以比我们做得更好，著名的案例是象棋大师卡斯帕罗夫大战计算机深蓝的故事。卡斯帕罗夫说他一秒能3到5步，那么深蓝呢，深蓝能想到3,000,000步。平克认为这就是信息时代的一个约翰#亨利式寓言。单纯的逻辑思维活动，电脑已经能够自动化处理了。电脑不能处理的，还可以外包给亚洲，尤其是以英语为母语的印度。这个国家在承接越来越多的平克所说的“初级白领”的工作，成了“世界办公室”。那么西方人在就业选择的时候，应该问自己三个问题：

1. 海外有没有人能用更便宜的价格来做同样的事？
2. 电脑能不能用更快速度做此事？
3. 我所要提供的产品和服务在这过剩年代，还能否产生需求？

平克提出这些问题，并不是要我们去宏观地看世界，而是要我们微观地看自己。说得再具体一点，看看自己的大脑。平克自己做了一件很可笑的事，他跑医院里去做了一次核磁共振成像（ MRI）, 分析自己在从事不同脑力活动的时，左脑右脑的不同反应。关于左脑右脑思维的不同特征，平克的说法并无新奇之处，比如左脑处理信息是依次处理（Sequential）, 右脑则是同时处理（simutaneous）; 左脑处理文字（text）, 右脑则看背景（ context）; 左脑处理细节（details）, 右脑处理全局（ picture）, 等等。左脑和右脑的功能区分，据说在古埃及就已经被人发现。前些年在培训公司做事，我们也接触了不少关于“全脑思维”（whole-brain thinking） 的培训。这都不新鲜。新鲜的是平克提出了一个“左脑主导型”职业（律师、医生、会计师、工程师）和“右脑主导型职业”（艺术家、设计师、领导等）这样的区分。平克还说，如今的“成功”一字的拼写为M-B-A（工商管理硕士）, 不久的未来，成功这个字应该写成M-F-A(Master of Fine Arts, 艺术硕士)。他说所有的企业都在把设计提高到了企业的首要位置，连通用汽车这样制造汽车的公司，也说自己是设计公司，而不是汽车公司（We are all about design）.

联系到刚才说的过剩、自动化和亚洲三大挑战，平克解释说，左脑主导活动的产物有很多都已经过剩，要么就可以自动化，要么就可以外包出去到亚洲，然而右脑主导的活动却大有潜力可挖，而且无法在过剩、自动化、亚洲的挑战下被取代。

这些说法都有些危言耸听。要是左脑功能真这么变得这么不重要了，平克老兄，我可不可以拿块砖拍向你的左脑？

但是作为问题分析，特别是3A 分析，很有些道理。遗憾的是在随后的应对方案中，作者的提议有点虎头蛇尾，让人难以信服。

据说右脑对应左手，左撇子右脑发达。我们这些可悲的右撇子们哪，也不妨停下来思考一下，假如右脑思维真的成了后信息时代的竞争力之源，我们应该怎样去开发自己的右脑呢？用左手博客会不会有帮助？

对了，吃什么能补右脑呢？

（待续）

Pink, D. H. (2005), A whole new mind: moving from the information age to the conceptual age. New York: Riverhead Books.

丹尼尔#平克著，《新思维：从信息时代走向概念时代》，纽约：Riverhead Books出版社，中译本将由北京大学出版社出版