观点有点太偏激了_中国健康调查报告书评-查字典图书网

虽然素食有益健康是不争的事实，但是一本书拿来反复说这个事情就有点过了。
Kampbell一直用数据来说话，但是统计学是个很tricky的东西，它可以把小差异放的很大，有些可能不会产生很大影响的差异也可以做成显著性差异。

虽然我支持素食主义，但并不是人人都适合素食的

对“观点有点太偏激了”的回应

桥西 2009-02-04 19:27:19

2008-12-03 16:54:52 未名　　肉的危害可能并不一定来自动物蛋白
　　而很可能来自肉中带来的
　　添加剂和激素

严重同意！还有催生素，我们正面临基因变异，要警惕啊！另外吃素有助于环保，守护我们的地球哦。

本草知無 2008-12-03 16:54:52

肉的危害可能并不一定来自动物蛋白
而很可能来自肉中带来的
添加剂和激素

絲r 2008-11-28 13:43:42

统计学+生物学解释很有说服力啊

影如淡墨 2008-09-16 10:03:31

统计学是个很tricky的东西，同意。

托尼魏 2008-06-26 14:53:35

肉还是可以吃一点的，只是红肉尽量少吃为好

光明之子 2008-06-25 17:42:10

20年前的中国人能有几个可以吃肉的啊，穷都穷死了。现在生活富裕了，就开始拼命吃肉，现在中国人的身体越来越差了，再不吃素，连打仗都要没力气了。

snowmay 2008-04-10 00:50:59

nod。
btw，我不是素食主义，但也不爱吃大肥肉