对盲从的诘问

方舟子的书一直想看一看，原因是他用普通人就能使用的方法把几个“伪人”揪了出来，够劲道！原因之二是他否定中医，我想看看他的理由是什么。这本《科学成就健康》翻完一遍，觉得方舟子不错，逻辑清晰，论据鲜明，虽然他的论点我并不很赞同。
他说花粉、蜂王浆“没有特殊的营养价值”，阿胶“价值不会高于其他蛋白质制品”。他说西医在历史也有过自然疗法、草药疗法、虹膜诊断术、反射疗法等等，和中医里的一些理论和方法很相近，但在20世纪现代医学成熟以后，西医主流抛弃了这些。我觉得他的基本思想是：能不能经由科学试验验证、有没有经过临床统计学核实，是一种医药方法是否被认可的必要条件。
他所提出的反问我特别赞同：
1. 一种草药已被使用了上千年，这件事实本身能证明其安全且有效吗？
2. 所有的正规医院都在使用这种方法作为常规疗法，或某些发达国家也已经批准这种疗法，这就能证明其安全且普遍有效吗？
3. 某值得尊敬的权威认可的东西就是正确的？比如美国化学家、诺贝尔奖获得者鲍林在生前提倡的“维生素C疗法”。
事实上，以上三问所反对的盲从正是许多人用来论证中医是科学的常用逻辑。缺乏起码的批判精神，用事实证明事实而不区分是否有正确的逻辑因果关系，正是我们许多人每天犯的错误。好在方舟子特别有这样的能力，他跳出来提醒大家，虽然有时候跳得过激了一点。