如何赚中国老百姓的钱？

至于张悟本，打着科学的旗号卖私货，不能同日而语。

既然楼主读了一下，也不说这本书是骗子了，也认为这书有严谨的科学态度，我的目的也达到了。
至于张悟本提出很多病是吃出来的，并且可以吃回去，是否与这本书的说法一致，让大家去辩认。。

另外，拿院士名头压我没意思，中国人都知道，现在“专家”二字是骂人话。

突然想起一个真实的故事：中国一位大教授，留洋博士，备选院士，苦心研究了好多年发表了以下研究成果：
经过统计：
得脑瘤的人都有使用手机的经历；
不使用手机的人，绝大多数没有得脑瘤。
基于以上研究结果，得出结论：用手机会得脑瘤。

这样的逻辑实在令人无语。

摘自《中国健康调查报告》的评论：
转载另一篇评论回复，以便有点不同声音（by gubuziqing）：
　　
　　By 寻正 on Jun 26, 2008 | Reply | Edit
　　
　　这是一篇很值得一读的对该书的批评：
　　http://www.cholesterol-and-health.com/China-Study.html
　　
　　然后这是Dr. Campbell的不值得一读的回答：
　　http://www.vegsource.com/articles2/campbell_china_response.htm#storyContinued
　　
　　然后是Masterjohn的回复：
　　http://www.cholesterol-and-health.com/Campbell-Masterjohn.html
　　
　　寻正评论：我没读完后二者，因为觉得没必要了。Dr. Campbell表现太差了，在科学方法上，也辩不过Masterjohn，科学一旦走入歧路，并不容易找到出口的。鉴定：Campbell的The China Study是垃圾，父子同著，弄出来骗钱。

为了反驳你，我还真花了点时间去看了《中国健康调查报告》这本书。
首先，值得肯定的是，这本书并不像中国骗子们写的那么天花乱坠，也没敢说自己癌症、艾滋病、糖尿病都能治了，这非常值得肯定；
其次，这本书反复打算证明的是植物蛋白相对动物蛋白，对人体更有好处，其他并无太多涉及，无论说什么事情，都有一系列的对比试验结果做支撑，这的确是一个严谨的科学态度。
再次，这本书最大的缺点是书商的包装，比如“世界营养学界的爱因斯坦”，还有其他几个诺贝尔奖获得者的评价，好事者查找了一下，理查森教授并无对其评价。陈君石无非是写了一个序，写了不疼不痒的几句话，谈了谈老交情，也明确说了这本书涉及中国的篇幅有限。

总之，这本书不能算伪科学，只能说研究方法和研究结论有待商榷。但是，书商的包装令人作呕。

楼上的，在你看来陈君石院士是骗子?
没看过书就发表意见，所就说你不知道什么是科学！

要不是楼上的提醒，我还真不知道还有这么一本《中国健康调查报告》骗子书籍。
去看了看书评，除了几个托，就是打假的了。
看来想骗中国人的钱的不仅仅只有我们的同胞了。

楼主没有看过《中国健康调查报告》一书，所以不知道什么是科学！

楼上两位，科学是证伪的，初中的时候我们就学过反证法了，对吧。

每天喝三斤绿豆水，一般人还是承受不住的。

嘿嘿，如果说这是个小说，那存在“夸张”这个修辞方法；如果这是个科学著作，“夸张”就等同于胡说了。

你看到他说鼻癌是由于吃辣椒导致的，你就更崩溃了。

不算完整，全部看完太挑战我的心理底线了。但也看了大概。

再当看到生吃茄子可以降血脂，因为茄子比较吸油，我彻底崩溃了。
——认识的一个长辈，吃了一礼拜的生茄子，结果闹胃病。