一个痴人说梦的“养生”书籍_温度决定生老病死书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > > 温度决定生老病死 > 一个痴人说梦的“养生”书籍
小小刘 温度决定生老病死 的书评 发表时间:2008-12-20 18:12:57

一个痴人说梦的“养生”书籍

您最想知道马女士书有哪些我认为的错误,这样好一起讨论,互相以理服人。
    在讨论医学问题之前,我们必须要先搞清楚,为什么检测一种医疗手段或者一种药物是否有效一定要用随机双盲的方法。除了这个方法,其它的方法都不能用的,特别是主观判定,认为这个实验者“是个十分严肃的人,有爱心”。这个问题不是是否相信您或者马女士是否诚实的问题,而是如何和概率以及人类与生俱来的错觉斗争的问题。
    
    这是一个最基本的科学原则,具体的您可以参见方舟子的书,或者任何一本医学统计教材。如果您不同意或者不愿意花时间去搞懂,下面就不要讨论了。我可以非常严肃告诉您,所有的医学骗子都害怕随机双盲。
    
    那么我们看看马女士,我推测她可能连起码的病人的病历,就医记录,科研数据都没有吧。如果连这些东西都没有,怎么能说她是个严肃的人,只能说是个极不严肃的人。顺便说一句,这些数据要在独立的第三方记录,马女士自己提供的不算。您不要以为我是故意刁难,苛求马女士,所有的科学结论都是已经而且必须要经过严格检验的。其实马女士很多结论还不必用这样严格的方法,用简单的方法就能揭穿。马女士说她用贴土豆片的方法治疗带状疱疹,这个是绝对不可能的,带状疱疹是常见病,你们随便找几个没有用过其它药物的病人试验试验,百分之百不会成功。马女士通过观察第二掌骨等诊断疾病,其实您就可以找一帮人严格实验,看看这个现代版的耳朵听字灵验不灵验。
    
    如果您相信读者的反馈,那么你也知道,如果你去某个寺庙,也会有很多群众告诉你那里的菩萨很灵。某某功里面也有很多教授高知。群众的迷信和盲从超出想象。关于群众心理学,参见名著,乌合之众,政治中的人性。科学常常和群众的感觉是相反的。
    
    以我的多年读书的收获,马书中材料的来源主要是:她看的已经出版的科普保健知识,一般的医学书籍,她自己的推断思考。她把这三部分东西综合在一起,形成了她的书。前两部分有一些小问题,基本没有大问题。主要问题出在她自己的推断思考上。
    如果列举出来,就好比渔网上的洞,处处都是。因为我看的是网路上的电子版本,书页号我就不写了。
    以“温度”这本书而言,随便举些例子:
    a。她认为“诊病的方法。通过观察第二掌骨、手指甲、手纹等,就能知道自己的身体素质、先天是否充足、后天的营养状况以及很多疾病信息。”这个是完全不可能的。您相信吗?
    
    b。“率先发现癌的产生是由于氧气不足的人是奥托?沃柏格(OttoWarburg),他在1931年获得诺贝尔奖。”这个在医学上叫做Warburg hypothesis。我给您一个权威链接
    http://en.wikipedia.org/wiki/Warburg_hypothesis
    简单说,这位科学家是发现癌症细胞和正常细胞有不同的氧气代谢方式,和她说的不搭界。这个现在认为是结果而不是原因。现代医学认为产生癌症的最主要因素是病毒感染,化学致癌物质导致基因变异,遗传等。如果缺氧会导致癌症,那么内地到西藏青海工作的人癌症发病率最高。
    
    c。她认为气血不畅,器官供血不足是疾病的原因,其实绝大多数情况下,器官供血不足是结果。由于病原引起的炎症等导致供血不足。
    
    d。她认为:就要运用各种排毒方法(如腹泻、大量排汗、刮痧、放血等),将病毒及时排出体外。中医排毒的治疗手法非常独特而且很彻底,经过全方位排毒后,留存在体内的病毒数量已经很少了” 这是非常错误的,以肝炎病毒而言,主要的病毒集中的区域是肝脏,除非你把肝脏换掉。这些方法,腹泻、大量排汗、刮痧、放血都是非常危险而没有效果的。
    
    e。她说“如果西医在治疗传染病时,也能将闭门捉寇的方式改成赶走病毒的方式,相信西医也同样能有效治愈传染病,并且不会给身体留下重大隐患。” 嗯,病毒一般在你器官细胞的细胞核里面,药物都进不去,您给施个魔法抓出来吧。
    
    f。“记忆力的高低取决于大脑的结构与重量”。不对!!!
    
    g。“头脑线:又称"智慧线",起点与生命线在一起,是走在手掌中间止于小鱼际上的一条线。我看到的只要是弱智、痴呆的人,两只手上的这条纹都很浅、很细、乱,不能成为一条清晰的线。” 不对。手相这一章完全是算命的那些话,科学早就研究过了。
    
    h。" 恶心有的人每次刷牙都会恶心,有的人总觉得咽喉部有痰,咳又咳不出来,严重的还会吐出酸水,这是慢性咽炎的明显表现。" 这好像是抄袭电视广告??!!“其本质是由于肾寒引起的肾气虚弱,以致血液上头的力量不足。”很多人有肝炎或者胃炎也会刷牙恶心,和肾寒没有关系。
    
    i。"如果你一边服用扩张血管的药,一边却又吃着寒凉属性收缩血管的食物,药物自然就不起作用,甚至还会加重病情。医生却不管这些," 没有什么食物中的成分能达到足够明显收缩血管的作用,否则我就不用针对某些疾病开发收缩血管药物,直接吃这些食物就好了。
    
    J.“人体血液循环加快,使体内出现的癌细胞就像急流中的小砂粒一样,无法在某个内脏器官站稳脚跟、生长发育和转移扩散。”癌细胞就是原来的组织细胞,和组织细胞一样脚跟稳稳的。血液循环加快,有可能给它多提供养分和扩散机会。
    
    K.“运动。。。癌细胞对热的承受力远不如正常细胞,因此容易被杀死。”癌细胞被热杀死的温度远远高于运动能达到的体温。
    
    L.有带状疱疹,甲状腺肿大用土豆?土豆能治病??匪夷所思,不管中医西医,都没有发现土豆有任何药用成分,土豆的主要成分是淀粉,何况贴在脸上。换红薯行不行,地瓜呢?我们再看马在书中举的例子,这个人已经用过3天西药,带状疱疹好和土豆没有任何联系。
    
    “ 胃溃疡、胃癌、食道癌也可用土豆来治疗。用生土豆榨成汁让病人喝,可治疗胃溃疡、胃癌、食道癌。胃溃疡、胃癌的患者应空腹时喝,只喝几口就可以了。食道癌的病人要躺在床上,慢慢地将土豆汁咽下,连咽几口就行了,让整个食道都布满土豆汁,每天2~3次,喝1~2个星期就可以明显地给局部溃疡、癌变的部位消炎、消肿、止痛。”
    这样做是害人,搞不得的!!!胃溃疡现在研究主要是幽门杆菌引起的,杀菌就好了。
    
     M。“75岁以上的老人死因主要是糖尿病、冠心病、脑中风等。他们生前都没有肿瘤症状,结果在做尸体解剖时发现,48%的人体内都有一两个恶性肿瘤,甚至有的长得很大 ”,??哪里来的数据??这么说来,恶性肿瘤并不可怕,连肿瘤症状都没有。现在B超这样发达和便宜,生前都楞没有发现。
    
    我是传染病专业的,我传染病写的多一点。这样的错误每页都有,基本上达到张嘴就说错的程度,我实在觉得我这样写下去是对我的折磨,感觉在阅读痴人说梦。不过她写的彗星那段挺雷人的,暴笑。总感觉她把街头保健品小报看多了。
    
    关于生吃泥鳅,我必须说,这不是不关紧要的小节。淡水中的动物,基本上都有寄生虫,生吃对人危害很大,寄生虫可能穿进人的脑袋,眼睛里面。。看见的是继续支持生吃泥鳅,最近看见大河报的采访,在问到这个问题时候,马继续坚持她的观点。她对病人的同情心在哪里?如果马女士自己生吃泥鳅,那只是无知者无畏。
    
    马女士的独立思考,胡思乱想为什么有这些和现代科学矛盾的结论,如果你读过“原始思维”这本名著就能明白。
    
    我不想用任何感情用事的语言,但是我不得不说,马女士是一位没有任何医学知识,科学知识的江湖巫医。
    
    马是把大众杂志上的科普文章,中专级别的中西医教材,一些医学杂志文章,医药广告小报,自己的胡思乱想拼凑在一起变成这样一个糊涂汤。
    
    套用王小波的一句话来说,中医已经是被嚼了几千年的口香糖,再嚼也不会有什么滋味。在科学无法达到的地方,总是有各种骗子借着各种名头加入这个口香糖里面,让这些口香糖有点滋味。
    
    其实人的寿命主要取决于基因,所有动物基因是千百万年进化成比较优秀的,有足够能力抵御大多数外界不利因素,大多数人是健康的,用不着什么特殊的养生方法。人类没有那样脆弱,否则早就被淘汰了。其次,要想提高中国人的寿命,最迫切的是改善中国的公共卫生和医疗体系。第三现在一般人吃的一般食物基本能满足人体要求,部分人要补充更多的营养,但是有很简单便宜的方法。第四,至于如果要强调养生,洪绍光先生的书籍基本是正确的,那个路子是科学的,也完全足够满足养生需求。这样的好书你们可以多出,书籍一定要有学术,有学理。别再搞些类似在医院里面散发的非法小广告的东西。

展开全文
有用 19 无用 9

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“一个痴人说梦的“养生”书籍”的回应

接受催眠 2014-11-14 00:37:11

谈这本书好还是不好都是可笑,简直弱智。

smileme 2012-03-19 14:45:55

楼主说的很对,马教主的书漏洞太多,可怜我们没经过中医的正规学习,太难分辨真伪了

ansun2002 2011-06-10 21:52:00

对中医理论不懂的人,看中医都是怪物。。。

ansun2002 2011-06-10 21:51:13

很多人是不懂,也没仔细看,也没去实践过就在这里乱评论。。。

马悦凌 2010-08-11 16:05:48

自学医学可能吗?正规的医生大学要学几年,临床要干上几年后才有资格说能看病了,而一个“门外汉”就凭看几本养生书、保健书,就凭着自己对中医、西医的理解,就能为自己、为家人看病?这种行为怎能不被专家、教授们认为是对生命不尊重的弱智行为?

好在医学研究的是我们每个人既熟悉又陌生的身体,不像研究导弹、宇宙飞船等属于高科技,任凭专家怎么说怎么是,百姓只有听的份。

医学是注重实际效果的学科,医学的目的就是为人类防病、治病。但生活中的常见病、慢性病,又有哪种病经过全世界医生共同努力下,宣布已经被攻克或不再威胁人类的健康了呢?就连一个小小的伤风感冒,如果病因是病人受凉或吹空调过度等引起,只要及时喝上生姜红枣水,多喝水、多出汗,就能很快痊愈,这是民间自古就广泛运用的非常有效的治疗感冒的方法。可到了医院不是输液就是消炎药、感冒药,不但寒上加寒,而且还会对身体造成伤害。

前段时间报纸上就有这样的报道:一次普通感冒,却让一直身体健康的18岁江门女孩阮婉莹命丧医院。当事医院开的罗施立与阿斯美两种混用药物,据称会致人茶碱中毒,有关部门事后却认定其死因为“病毒性心包心肌炎”。而悲伤母亲的一个无意举动,却揭开了可怕事实:她将女儿吃剩下的药喂给狗吃,两只狗竟很快死了!家人艰难求证最终发现,在医生开的药中,竟然将两种本不应该合吃的药——罗红霉素缓释胶囊(罗施立)与复方甲氧那明胶囊(阿斯美),开给了阮婉莹!有关医生证实,这两种药物(一个是消炎药,一个是治疗咳喘的药)混用产生的毒性会增加3倍到10倍。阮婉莹的父母称,是医院违反药物配伍禁忌导致女儿中毒身亡。

只是一个简单的受凉感冒,百姓完全是可以在家中轻松治愈的,但到医院却出了人命案。虽说这样的事情毕竟是少数,但“是药三分毒”,这是大家都知道的常识。

马悦凌 2010-08-11 16:05:27

百姓有没有资格自救、谈养生?——马悦凌
最近很多媒体将重点放在了批驳养生这件事情上,专家、教授都纷纷通过各种媒体提醒大家,百姓有病一定不要听信民间没有“资格”的人谈的养生方法,那样只会对身体造成新的伤害。反复提醒大家有病一定要上医院,有病一定要找正规的国家认可的医生看。

但现实生活中又是怎样的一个情况呢?

相信每一个主动学养生、自救的人,都有自己或家人求医治病未果的经历,都有对医学渐渐失望的过程。

每人的求医经历都大致相同。当我们或家人身体不舒服了、生病了,绝不会首先想到自己能为自己或家人治病,第一步想到的肯定是上医院看病,小医院看不好就上大医院,大医院看不好就上国家的顶级医院看,不认识医生没看好,托关系找熟人再看,西医看不好了再转看中医,看中医的过程也和上面的过程差不多,不找到最权威、最有分量的专家绝不死心,可当权威、专家也解决不了问题时,我们灰心了,丧气了,怎么办?身体有病不能不治啊,患了重病不能等死啊,只好又开始满世界地寻找与自己身体疾病有关的各种信息,偏方治大病、民间出奇医又给身处绝境的人们带来了希望,各种方法轮番尝试,在一次次求医问药未获得满意疗效后,只要生命不止,求医只能继续,这时求谁,只能求自己了,于是,我们到处寻找各类能看得懂的养生书籍生搬硬套,捧着艰涩难懂的医学书开始了自学。

达不溜博士 2010-04-28 15:06:24

啊 这么多错 看了不是误人子弟? 刚准备看,那到底看不看呢,我也不是专业人士,不能分辨是非啊。

小丫琳 2010-03-16 20:37:41

有部分我同意你的观点,但是手掌医学,呵呵,是真实存在的~

白山千鸟 2010-02-07 10:38:14

推翻一个人的理论很容易,而单凭几句西医外科的话就能推翻几千年历史的中医理论只能说明你对中医的极度贫乏。

swift & fierc 2010-01-16 10:58:41

你他妈的都是无理取闹!

Carly 2009-11-13 11:50:51

她的书越看越觉得有些东西太邪乎了,说得太神了,我试过生泥鳅一点用都没有,还恶心。固元膏也太商业了,忽悠了老百姓

成晟 2009-11-04 22:39:15

哈哈,我觉的也没有上面说的那么可怕,如果一个人生病了,肯定去医院了,只是一个角度的问题。本书是站在保健的角度去说的,还是可以啊,如果一个人不注意保健,生病的几率也就相对来说就起高了啊!

木鼠 2009-10-07 21:55:52

我看过不生病的智慧这本书,认为写得很好。也看了您的评论,也觉得写得很好。中医的确太博大精深了。一个道士只信一道佛。只好取其精华吧

2009-09-10 21:48:50

没看过这本书 但是话说方舟子本身就是个学术痞子···整天打假打假 靠···有本事自己做点东西出来 揪别人辫子倒容易 也就是忽悠忽悠些外行

ines 2009-08-24 08:36:15

每个人看问题的角度不同,如果作为专业的学医人士看这样的书肯定会挑出这样那样的毛病,但如果只是作为一般的保健书目看看,我觉得也没有什么坏处。唯一要记住的是没有一个人的理论是百分百正确的,所以看得时候还是多查证,别一味的说什么信什么就好。个人来说,绝对不会去吃生泥鳅。。但是艾条泡脚,还有固元膏确实是很不错的。当然,这两项都不是作者的原创,一般有点中医常识的人都知道的。

金色的冬天 2009-07-23 22:26:59

谢谢小小刘同学,非常具有科学精神,可怕的是书店里这种书太多了

Woody 2009-07-20 01:21:07

http://en.wikipedia.org/wiki/Warburg_hypothesis
权威链接 ??? wikipedia is 权威链接 ????



黄色的椰子 2009-05-27 16:12:47

原以为是本好书,看了这个点评之后,才知道自己一点质疑都没有,感谢小小刘

star10 2009-05-11 15:17:58

生吃泥鳅我也觉得不可行,就是怕寄生虫。
但我姨她们吃了,没见有什么大好处,上火还是照旧。

但用艾叶泡脚,固元膏等还是不错的。

土豆对胃肠等有没效我不清楚,但它对便秘有效是看到过实例的。

我觉得她这本书有些东西可以接受,但有些东西就要辩证地去看了。毕竟我们大多数人不是医生,而每个人的体质也不同。

但看看无妨。

eva 2009-04-29 09:09:45

支持。

这类书我都看不下去。。。可老妈很信,现在动不动说我不该乱吃寒凉之类东西,郁闷啊。。。

yll99 2009-04-15 08:51:16

有些地方是有些夸张,而且她的书是针对血虚病人的,对其他病人效果不大。不过必须承认,我们这些血虚的人看后很受启发,固元膏什么的还是很有效果的。(生吃泥鳅那段我也觉得不大可行)

甜甜私房猫 2009-03-31 17:00:12

之前这本书我也很仔细的看过,有些东西还是比较可取的,但是有些就要加以斟酌了,但是也不能太苛责马女士,人家毕竟只是一个护士出生,按照国内医院的规定,也就是没有处方权的,更不要说看病了,大家取其精华,去其糟粕的看看,真到了有病的时候还是应该去医院看医生

木兰 2009-03-24 09:17:03

最近,对中医感兴趣,看了这书,看得疑虑重重.

看完小小刘的书评,对中医很多似是而非的论调又失望了不少.

布袋鱼 2009-03-16 22:22:43

支持!
以我一个不专业的眼光来看这本书,也心生疑虑.太多的漏洞.

认真失落 2009-02-16 10:08:02

这本书不好嘛?

音尘绝 2009-01-16 10:01:25

我觉得凡事要有自己的辩别能力。没有一本书或一种药是包治百病的。但马的书的确给了很多好的启发,对了解自己以及将来吃什么还是挺有用的。

久病成良医的人更有说服力,不是吗?

游冶郎 2008-12-24 01:46:27

说得对极了