对萧言生作品的疑问二_儿童经络使用手册书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > > 儿童经络使用手册 > 对萧言生作品的疑问二
中文709 儿童经络使用手册 的书评 发表时间:2008-04-08 16:04:26

对萧言生作品的疑问二

1、在人经和儿经中萧言生给出了两套矛盾的儿童保健按摩法是个严重的错误,让人无法接受外。即使认为是对的,但两按摩法都一致显示,不论儿童的长幼性别,体质的好坏,季节的轮换,早晚及饭前饭后的区别,有无大病小灾,总是让父母每天为宝宝清肝木和心火,这合适吗?难道只要是儿童,都注定是肝和心火旺,需要天天清泻吗,令人实在费解,望作者和各位大师施教。本人耽心,会损坏宝宝健康的。

2、本人先后买了两本人体经络使用手册,第一本的第三,四和十一章中分别插写了吴清忠著的人体使用手册中的三章内容,字数约有三万,插图也有,但不全。现将插入部分的小标题列出于下:

第三章之后插入部分的标题为:人体的血气能量系统 五个血气水平的疾病和症状 健康水平 阳虚水平 阴虚水平 阴阳两虚水平 血气枯竭水平 人体血气升降趋势的症状和疾病 运动不会增加能量 血气能量的储存 如何观察血气的水平和趋势

第四章之后:人体的糸统 人体的功能系统 指挥系统 能量供给系统 资源管理系统 诊断维修系统 废物清理系统 周边功能系统 网络系统 经络系统 血管系统 神经系统 淋巴系统 什么是经络 人体的硬件结构 人体的修复能力

第十一章的中间:寒气 寒气的排除 寒气的正确处理方法 如何减少寒气的侵入 避免淋雨 洗头必须吹干 游泳时必须注意的事项 家中常备姜茶

这样的书,不知还有那位网友买到过。我的第二本书及街上现在看到的书,已删掉了以上所插入的内容,不知是作者还是出版社所为,抑或是其它什么原因,本人疑惑重重。

3、书中任何内容,都应实事求是,有事实根据,无事实根据的说法,不但有损作者人格,也会有损中医形象,萧作品中以下说法,令人感到疑惑不解:

(1)”敲经络适合任何人群,能让人的平均寿命至少延长10年”,你统计了吗,什么时后统计的,共统计了多少人,有公证吗,若没有,就不能随意乱说,敲经络有好处,国人绝大部分认可,说出精确数字来,必须要有强有力的事实根据。 不然,那里来的可信度。

(2)” 儿童处于不断地生长发育中, 因此他们的经络是漂移的。” 这又是在说没有事实根据的瞎话, 事实是: 无论是你萧言生本人, 还是其他从事小儿经络按摩的专家学者, 在自己的著作或临床实践中, 对不同年令得同一种病按摩治疗时所使用的穴位都是一样的, 穴位位置也都是固定不变的, 哪里有漂移的影子, 作者这不是在用你的手掌打自己的耳光吗, 何苦呢!

(3) “才智过人的古人发现了小儿推拿, 如果被我们这一代人埋没了, 实在是非常遗憾, 所以完成这本书是我一直以来最大的心愿,” 似乎作者不写” 儿童经络使用手册” 这本金子一样贵重的书, 小儿推拿这个国宝就会被当代中国人埋没了, 事实果真如此吗, 作者也太得托大了。 事实是当代从事小儿推拿的专家学者以及相应的著作并不少,连这方面的大专教材都有,不信可到网上去查,作者为什么要睁着眼睛说瞎话,就连你书中的好多治病按摩法,还不都是取自其它当代医书中的吗?何来被我们这一代人埋没之说呀
  
(4) 陈玉琴老师经数十年辛苦总结出的”一式三招” 保健法从“人体使用手册” 揭示世人以后,受益华人何至万千,人经中却说:敲胆经别只敲一半:似乎很有道理,本人也曾有此想法, 但当查证了所敲四穴的功能后, 顿觉很有道理, 因为四穴都是疏通经络的, 再者萧把经络比作通水管道似乎形象, 但无道理, 因为通水管道上没有疏通管道的穴位, 这对专研人体经络的中医高士来说应该是清楚的, 你说你老师治疗整条腿麻木就是从上向下扎的, 那也只是一段一段一个穴位一个穴位的扎呀, 绝不会象疏通管道那样顺着管道连续去疏通嘛, 再说了, 人体上的经络都是循环相连的, 流经于其上的气血应该是无头无尾的, 你要象通管道一样通经络, 那要通到何年何月。有的病仅用穴位来治,有的病可能要用全经来治,我们绝不能因为有后一治法而去批评或否定前一治法,若如此,你萧言生就应该亲自把你自己所写的特效穴使用手册烧掉算了,因为它写的是用穴位来治病保健的。

4、在网友启示下,本人初步查阅了“陈玉琴问答“,并和人经中提出的四十三种疾病进行对照,感到人经中的二十三种疾病病名和核心内容来自问答,病名列出于下,大家可查阅辨析: 肥厚性鼻炎 干咳无痰 牙痛 偏头痛 胆结石 腰椎间盘突出 足癣 肾区隐隐作痛 近视 发热不退 心跳快 乳腺(小叶)增生 口腔溃疡 口臭 头痛 哮喘 膝关节疼痛 消瘦 浑浊尿 生殖器起水泡,糜烂 月经提前 受风寒 心脏病(在问答的人体的疾病是人体自己修复的,只是作者把复旦大学的女教授改成北京大学的了)。民间中医网作者: w5307806

 

展开全文
有用 1 无用 2

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“对萧言生作品的疑问二”的回应

精神领袖 2010-07-10 13:49:55

弄不好就是下一个张悟本

精神领袖 2010-07-10 13:48:23

不用看了,央视已经批了国医绝学系列,错误最多的就是儿童经络手册一书
  每周质量报告,上网看吧

northrain 2010-05-19 14:25:39

既然写了半天的东西丢掉了,那就再写一便吧,唉。。。。。。
我是09年后半年买的书,原因是因为自己身体一直不怎么好,有一天同学告诉我中里巴人著的《求医不如求己》很好,就试着买了一套来看,结果感觉不错,买了很多套送家人朋友。但看书里讲,大人的经络学跟小孩子的不一样,所以想给女儿也找个健康益友,于是看到同一出版社的《儿经》,又怕自己对经络穴位拿捏不准,同时又买了《人经》。当时没有看作者,想:同一个出版社,称为一些列,应该给也不错。就一下各买了三四套,准备送家人朋友。结果回来看时发现《儿经》中很多地方前后矛盾,配套说明的图片也跟讲解不一致,但是觉得可能是出版社的“失误”,就把那些有“失误”的地方做了记号,打算去找作者或出版社确认一下,毕竟不同的推拿方式是完全相反的结果,这可是误人子女健康的大问题。可是有一天看《人经》才发现这说法完全相反,但是举得例子内容等又跟《儿经》一样,赶紧翻看作者,却原来是同一个作者——萧言生!!!这下,是不敢在女儿身上用了,其实也不知道怎么用了,何为泄,何为补啊?去网上一查,却原来有这么多的故事。看来这种书,这种作者,这种出版商,真的让人无语。。。。。。直到现在,还看见这么多的书在卖,心里不由的为那些不了解情况的父母儿女们担心。毕竟事关孩子的健康,还是慎重一点较好,不过也一直希望能有本真正可靠的书来保障女儿的健康!!!

northrain 2010-05-19 14:07:42

我写了半天的帖子哪里去了?

薄荷叶子 2010-03-18 16:40:37

正打算賣本人經的書,感謝各位網友的提醒。現在什麽都商品化,只有善良的草根網民是真實無私的。再次感謝各位的提醒。

雷雷 2010-01-18 09:01:07

不过说实话,再没有到这些质疑的帖子之前,我也网购了一本别人写的儿童经络的书,不过还没到货,呵呵,我也怕有黑心的商人到处剽窃别人的东西出版挣钱,毕竟没什么比孩子更重要的

雷雷 2010-01-18 08:54:41

我试了感冒和湿疹的给宝宝按摩,效果不错呀?呵呵,不知道你们是给宝宝试用的是什么症状的?我买的是《人体经络穴位全书》

mum 2009-10-13 23:18:47

我按照肖言生先生的儿童经络手册上的方法给我的儿子按摩,坚持了两个月,效果很好 ,儿子的体质有明显的改善。以前每个月发烧感冒,最近,天气很差,连班上身体很好的同学都感冒发烧,儿子也没感冒。我试过用很多方法改善小孩的体质,但都图劳无功,但用了先生的方法,效果真的很好。

quantum 2009-08-08 22:25:53

买了本人体经络,不敢用了……

逃跑的小丑 2009-06-15 08:24:15

信谁的啊 做父母的都要拿自己的孩子来做实验才知道谁的书可信啊?????? 真是苦了孩子苦了父母啊

茉莉 2009-04-27 22:14:03

他的说法确实有些不一样,我本来还以为这只是个人观点不同而已,没想到那么恶劣……

倩倩 2009-03-28 19:46:38

可以看看周尔晋的人体药库学三部曲

湖底小鱼儿 2009-02-03 19:15:40

原来如此啊,今天还想接着给孩子弄呢,现在不敢了。能不能推荐两本比较好的中医类的书呢?
谢谢啦!

多多安 2009-02-02 09:04:08

对啊~~~~~~~~我也买了儿童经络使用手册
我帮孩子清肝经,清心经。越清他的脾气越暴躁~~~
我都不敢推了~~~~~~~
书中的五经清.补方向与我看其他书不同

读书人 2008-09-28 17:28:02

卓越网上对于此书的质疑声很多,转其中一篇大家看看:
  
  在短短半年内,萧言生就出版了两本封面标有"国医绝学"的两本书"人经"和"儿经",速度之快,实在惊人,其不负责任的态度也实在惊人,其根据就是提出了两套根本对立的小儿保健按摩法,照之施行,可能会損坏儿童健康,甚至出現不良后果,对家庭和社会不利,作者对此应足夠重視,应迅速回应,进行说明.买到这两本书的初学者,最好多讀慎用.
  本人怀疑两本书非同一作者所写,不然,就不会出以上那样低级而又严重的错误,除非是个傻子.有人怀疑是抢手所为,是有一定道理的.

eaglet 2008-06-03 23:25:55

我也读过了萧言生所著的儿童经络,与其他专业书籍比较之后,发现错误较多,且他举的例子想想有些不合理之处。我很想知道他的从业情况,究竟是不是专业人士呢。还有出版社的编辑,虽不是专业人员,某些常识还是应该明白的吧,让这样的书出版太不负责了。