在争论中读书前行

我和猫猫在读这本书的过程中争论了一些问题，
例如我不同意作者在论证“肉汤和果汁”最有用的时候，驳斥了很多其他药材食材，如花粉、螺旋藻等等。猫猫则认为这是中医理论的前提，就是纵观全体，并且作者是行医多年的中医不是专业写手，无法始终如一严谨的构造整篇书。
例如我认为鉴于作者一些不可说服人的例证会让我对前边他所持有的观点产生怀疑，继而对其后边的说法起到一种想要驳证的想法。猫猫认为读书只需要吸收其中你认为对你有用的，你认为有说服力的东西，对于自认为不可信的可以自动摒弃。因为作者有其知识背景和知识盲点。
诸如此类的争论还有其他，部分我坚持自己的看法，部分被猫猫说服。
我想，通读完全，才会有整体的把握，争论依旧会存在，争论的过程必将带给我或者猫猫更多有用的东西。