艺术是不能借鉴的

作者尝试用艺术的手法描绘另外一种艺术，但始终是轮廓。

也许是语言本身的局限性，“爱”从始至终没被人描述清楚过，大多都是感觉说。 《爱的艺术》是站在男性角度，教人如何获得爱，其中包括追求，维持一段爱的关系。 但如果要说艺术，艺术真能被借鉴吗？

除开文藻不提，此书更像是某本“行为模式指南”， 颇有点教人如何致富，如何沟通，如何升职之类的空谈教程。 但我们有理由相信奥维德这类贵族诗人确实有过人的感情经历， 据说莎士比亚一生不也有过200多位伴侣？ 书中教到 “如何发现爱人“ ”如何吸引她“ ”如何让她上钩“ ”如何勾引别人老婆“ ”如何若即若离让她牵挂“ “如何让她常伴你左右”。

老实说，这些技巧很管用，但学不会的始终学不会，就如同艺术是不能被借鉴的一样。

第一篇《如何获得爱情》中最后一章《灵活运用》其实已经道出了这个观点， 灵活运用？ 也就是说前面所说的只有正确的人，在正确的时间，正确的环境下使用才能得到正确的结果。 这就好比同一只油笔被2个画师使用出截然不同的效果一般。 我甚至能想到当年无数少男少女像奥维德请教感情问题后，下一次又沮丧着回来说这不管用，奥维德又继续深入告诉他/她哪哪不该怎么做。

在《尊重她的自由》一章中，奥维德说“千万不要碰她和男人的通信，任由她自由地来来去去，多少丈夫以这种殷勤来对待他们的发妻，尤其当一觉好梦来帮助瞒过他们的时候！至于我，我承认还达不到完善的地步”。
事实如此，知道该怎么做，但始终做不到，是天性使然，或者是观点作祟，做不到就是做不到，即使是书的作者。

有查到资料说此书一直被列为“禁书”， 可能是这种勾搭教程对社会稳定不利，但如果是内容过火露骨有点为过。 《爱的艺术》处处用史诗神话作鉴，这是对人性的肯定。事实上所有的神话也都包含了人性的特征，只是被价值观自动屏蔽了，好比争夺伴侣。 文中有一些特别有意思的传承，如今处处存在， 比如“她们赞美诗词，但是她们所要的却是贵重的礼物，只要有钱，即使是一个粗人也可以得到人们的欢心。“ 真露骨啊， 要是换在今天对任何一个女人说，只怕都会被回馈于鄙视：“我要的是人，是爱人！” 我知道，这肯定不是骗人的， 但准确说是一个“有着黄金的爱人“。 这没有任何错，或许这就是天性， 这和男人”肤浅“地喜欢美女一样，是天性！ 何必觉得不好。

读完这本书我在想 爱是不是艺术？ 爱情是不是原始的冲动？ 嗯，可能是，但这说肯定不对， 应该说：爱情是古老的传承。