长久的爱是一种素养

教育普及的年代，不认识字的叫文盲；法制社会，不懂法律的叫法盲；21世纪，剩男剩女当道，有的从小学就开始早恋，谈了十几年的恋爱，换了无数了不能长久的对象，却还搞不清楚爱是什么。这样的人，可不可以被称作“爱盲”？

爱是什么？这是我们阅读这本书极想获取的答案。我们从青春期的起点开始追逐爱情，追过青年，步入社会渐渐成年，接着迈入中年，可如果到了老年，都还没搞清楚“爱是什么？”，我们这一生，是不是有点太悲剧了。

而作者给出的答案的确悲剧，四个字概括：不可言传。全书专门用了，整整的一个章节来指出了爱的“不可定义”，这仿佛在预告后面的20章都是废话。

幸好，虽然作者也无法告诉我们爱是什么，却能通过对爱的元素的分析，尽量让这个虚无缥缈的概念显出一点实质——就好像让大气凝结成云朵一样，终于可以被看到了，却没有手感和重量。所以依旧难以捉摸。

基于以上原因，一直觉得讨论爱是一件费力不讨好的事。事实上，在作者用文学、哲学、心理学、语言学等等学科知识把人忽悠得不亦乐乎的时候，我的确感到阅读的疲惫感。特别是当我很想搞清楚他到底想说什么的时候，我真是恨不得画逻辑图了。不过，当我放下心理负担，把它当做关于“爱、欲、亲密心理的小哲学”来看，而不强行要求掌握前后章节的内在联系的时候，心情就愉悦多了。

而且这时候我发现，书中的确存在很多精彩的观点与阐述。比如用但丁的例子来阐述“爱是一种文化构建，而它构建的方式取决于特定社会的种种信仰和文化特征”。当然，也有更文艺一些的例子：“我们在寻找真爱时，一件很重要的事就是从另一个人眼中找到自己的内心世界……对于爱的渴望就是穿透自己的寂寞感，让另一个人温柔地、以一种令人欣赏的方式进入我们的私密世界。”这部分就更能激发读者共鸣了。

说到读者，我也遇到了一个有趣的事情。我有一位朋友，思维很是感性，平时也挺喜欢和朋友讨论感情话题。当我看到这本书时，第一个想到的就是推荐给她看。没想到她却第一时间拒绝了。当时我对这本书的介绍是“一本比较理性的谈论爱情的书”，而她的拒绝理由也正是：“爱情就是一种感觉，理性分析起来就没意思了。”

不过也可以理解，大部分的女生总是会反复和闺蜜讨论感情上的林林总总，常常因为感情上的小问题伤透脑筋。这却并不代表她们会愿意和更专业的心理学教授探讨并解决这个问题。虽然比起大学教授，这本书更私密，也更温和。但对她们来说也许还是太“严肃”了，脱离了爱的本质。那么，结果是不是：最应该看看这本书的那群人，很有可能会错过这本书。

话说回来，这本书还是非常不错的。像我这样一个不喜欢思考爱情问题的人也能读下去，因为至少不矫情。它对爱的描述是有度的，并不着重美化，也不刻意忽略其微妙、令人向往的一面。每读一章，就好像从一个不同的角度去重新审视爱情。透过“爱是一种感觉”这样简单的想法，去了解“感觉”背后的因果关系，也是挺有意思的。

短暂的爱是瞬间迸发的热情，而长久的爱却是一种素养——关乎一个人的相处能力与责任心，也更包含了岁月中积淀下的对爱的思考与感悟。对自己的爱情不那么自信的朋友，不妨用这本书，来进行一次爱的启蒙教育。