眼球经济还是该基于内容的~~

《泰晤士报》说，《复仇小姐》是可以与任何伟大作品相提并论的杰作，故事情节紧凑，引拒经典。

这是书的宣传，但对我来说，我得承认“我是爱读书”，而不是“会读书的人”。

但凡是跟复仇搭上边的，我总是会联想到韩剧或者八点档里的老套狗血故事，但是本书却不是这个套路。不知道该说书名与书的匹配宣传问题，还是该说编辑相信读者是深有内涵的，而不是泛泛之人。即使是眼球经济的年代，也不该这样去吸引眼球，对读者的一眼印象是一种欺骗，对作者的内容也是一种误读，最后只是得不偿失！

我没看过原文版，但是译者的语言文字很美。故事算不上跌宕起伏，讲述的是财富背景下一群支离破碎的性格的人，这大概是属于一个时代的缩影，被财富所养，也被财富所累。我自己只是属于看故事的人，对于分析故事始终欠缺，看到一个读者的分析，深有感触——

“主角的父亲因为郝薇香酒厂沉重的管理工作而病逝，他是这些财富的第一个牺牲品。而主角自身从小到大的经历也都是因为酒厂背后的财富——因为这财富，主角受到的是那些上流社会好看不中用的教育，她并未被培养成一个出色的大人；而同样因为这财富，她同父异母的弟弟既得不到恰当的对待，又被腐化成一个低俗的恶棍；因为这财富，她从小和别人不一样，从未交到过真心的朋友，而她报以真心的人最后却被这些财富吸引着背叛了她；因为这财富，她在管理工作中和无数人发生矛盾冲突；最后，因为这财富，她在背叛所遭受的打击下把自己关进日益腐朽的旧日梦境中。她的所谓复仇不过是幼稚地养育了又一个自己的分身，不过是继续在别人身上耍自己的小孩子脾气，而这种培养最后却给她的养女带去同样不幸的人生。 ”

这大概就是这样的故事，很多人说这本书的原名就叫《郝薇香》，如果真是这个名字，我倒觉得好很多，这就好比《包法利夫人》、《安娜·卡列尼娜》等名著一般，让人第一反应的就是主角的鲜明特征，而不是随波逐流了。

书名、文案、包装、宣传本就该是基于内容去做的，摆脱了书的内容，这让人有点失望。

最后，很喜欢封底的那句“能被抢走的爱人，就不是爱人。”