这本书不是看不看完的问题，所以难以将其归类

类似于 综述 一样的一本书

@Criket 我也觉得不够清晰，看得费劲，借鉴下你的方法~

@锦二爷 同误按..抱歉

啊……我误按了 关键情节泄露…… 抱歉！！！

其实，着本书是一个很好的着手点，以这本书为主线，深入的学习其中的各种模型，算法才是要点。我是这样学习的，首先是从着本书开始看，没看到一章，会将这一章的东西和其他的书记一起研究这些问题，再加上一些最新的论文，然后了解最新的科研动态，这个对于我现在的状态来说是比较好的。比如，我在看贝叶斯学习这一章时，该书的写的不清晰，并且略过好多的内容，只留下一些简单的框架，我就将这一章的内容结合PEML，Pattern classification，Byesian reasoning and ML, 正好也来了一本新买的《统计学习方法》一起结合，对问题有个更加深入的看法以及算法的描述过程，这将大大提高分析问题的深度。

第5页准确目标函数V的定义形式正是“子博弈纳什均衡”啊！

看完方法即可，更多的还是在实践中去使用domain knowledge进行实际应用

想看看，同时最近也在看博弈论呵呵

最近在学智能计算的东西，这书不错

同感。。。你和我读这本书有差不多的经历。。。我读完第一章对它用如此简单的形式解决了西洋跳棋的智能问题感到惊奇。。。然后就搁置了。。。最近又重新捧起这本书。。。

哈哈，是啊，看完，给人一种只是去完成这个"看完"任务而已

随手翻翻，它和我的专业无关

说的在理。这本书我一直没法把他放在读过的书列里。看过了一遍，也就是看过了一遍，没有掌握它，怎能算读过

这本是确实一本入门级的书，很可惜，我大学时候因为太忙一直没有读到这本，不过等到读硕士时候再来读就觉得比较轻松了。

有的理念之所有没有具体的推导，我个人理解就如你所说的第一种，问题已经抽象了，作者希望看的人理解或者从抽象中获得启发，然后再去推导。这如同有些猜想，其实你有一定功力或者花了精力以后就已经通过直觉知道结果是1，那么自己证明是1就好了，即时不是1，你证明出来是相反的－1.也一样，不过是1的另外一种表现而已。

我个人的习惯是，先抽象理解整体或者关键点，然后再具体推导，否者拘泥细节，容易忽视整体的理念。

同意“不是看不没看完”的观点。

有些书根本不是看完没看完的问题，而是随时都有可能再看从中吸取新知识的问题。