简单笔记

1、历史学家的书毕竟简单明快，用资料说话，阅读感受非常流畅。以及，前六章的逻辑性要明显好一些；
2、除了大量史料的堆砌，基本没有其他研究方法，结论也比较简单粗暴；
3、目测有主题先行的嫌疑。整本书叙事性很强，让人怀疑它作为学术书籍的严谨性。结论的预设导致整个研究带有激进的色彩，缺乏深度。而如果在“常识”和“修辞”这个问题上深究下去，人类社会的发展史简直是一部格外蹩脚的魔幻烂片；
4、对结论中提出的个人、偶然对于社会认知的决定性这点不能认同——可不仅仅因为我生活在社会主义国家；
5、研究“自我”从研究资本主义的历史开始，然而之后就会知道，“自我”不过是个伪概念。可悲的现代人；
6、自慰、同性恋、性虐待、恋童癖等问题，怎么看都是宝藏，即便迎合之作也该加分，正视问题（或者说不回避它）才有深入下去的可能；
7、给弗洛伊德一百个赞；
8、请无视配图、排版和装帧。

无关的其他：
结构主义绝对是理性终结者，以及，才不认为它已经过时