悦读|科学的结论是否真的对我们有益

读《科学碰撞“性”》，对我个人而言，不能不说是对脆弱的接受底线的轻度挑战，虽然作者是在严肃的、学术态度下，用幽默和调侃的语言，叙事着被她看做故事的“性”学研究史，但即便可以抱着最开放和宽容的态度，尊重并接受对真理的不懈追求，作为凡夫俗子普罗大众和躲在温情脉脉的俗世中的文科生，对于某些细节还是会有产生不适感。

这本书对我个人启示，实际上和作者提到的众多关于“性”的研究结论无关。作者也并非意在写一本“性”学知识普及的读物，她所关注的不仅仅在于这些科学家的研究成果，以及他们各种让人惊叹的实验过程，而是在于一代代科学家在这个至今还带着禁忌的镣铐的问题上，对真理和事实的忘我追求。人类对自身的无知让人惊异。千百年来我们对“性”的种种误解，以千奇百怪的方式禁锢着自身。这对真理献身的人，不仅要面对世俗世界对他们的误解和排斥，甚至面临着失去生存保障的危机，但他们依然在夹缝中倾尽所有的去解开蒙在这个与每个人相关却又让大部分人羞于启齿的问题上的面纱。

人与人之间的差异如此之大，在特定的文化、社会甚至人生经历中的个体对“性”都有自己的理解，但某一些个人化或者部分人的理解，却更容易造成狭隘的偏见和世俗德规约，因而形成对他人的禁锢。那些不幸或许不符合某种人的平均数或者某一个时期特定偏见的人，注定要代替全人类对偏执和无知付出代价。时至今日，依然有很多人，很多地方不理解也不宽容同性恋者。又有几个人有勇气站出来说，这样是不对的呢？

科学碰撞“性”，既是减少偏见和误解可能造成的悲剧。让人更了解人。但我也在质疑在科学路上的不断深入的研究，是不是真的都有助于我们对性，对自身的认识。有些阶段性的实验性的结果，真的用于人类，对个人而言是否真的有益？人生短暂，虽然一代代的科学家的确实对问题不断深入探求，但是否最终会面向无解。而这些支离破碎、样本有限的答案，是不是本身也是一种误解。或者说，在一个有更多宽容和尊重的社会环境下，不需要实验，不需要牺牲，就可以达成某种更普世与通融的理解。

或许我只是觉得过于理性和清晰地看待性，太不浪漫了吧。