生猛的进化心理学(续)_生猛的进化心理学书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 两性 > 生猛的进化心理学 > 生猛的进化心理学(续)
同人于野 生猛的进化心理学 的书评 发表时间:2009-04-16 05:04:55

生猛的进化心理学(续)

进化心理学中最令我感到惊讶的事实是,漂亮的人更容易生女儿这件事居然是真的。

统计表明出生婴儿的平均男女比例差不多是52%男孩,48%女孩,也就是说对应100个女孩差不多有104到107个(具体数字我也搞不清楚,取决于材料来源,可能是因为统计地区的差异)男孩。注意男孩出生率高并不是一个特别可怕的事实,因为男人死亡率也高。一个男人如果能坚持活到70岁以上,会发现周围到处都是 available 的老太太。

进化心理学认为人们总是尽量把自己最优良的基因传给下一代。根据这个假设,富人和有权势的人应该生更多男孩,因为这些东西对男人的意义比女人重要得多。事实上统计表明就是如此。我没找到具体数字,但有人对美国政界人物和德国富人的调查表明他们的确更多地生男孩。

工程师和科学家的基因显然更有利于男孩,而这一点是有数据支持的。调查表明工程师和科学家的后代中,男孩和女孩的比率是 58% 对 42%,也就是说每140个男孩对应100个女孩。跟全体人类的平均数子相比这是一个非常显著的差异。

根据这个逻辑,漂亮夫妇容易生女儿就不足为奇了,因为美貌对女人的重要性远远超过男人。2006年的一个统计表明,漂亮夫妇生女孩的概率是56%,生男孩的概率是44%,更容易生女孩。这个理论的一个推论是人类中女人必然越来越漂亮,事实上的确大家都同意女人通常比男人漂亮。

说到这里我想问的一个问题是为什么鸟类中雄鸟比雌鸟漂亮。这也许是因为鸟类不是一个劳动密集型种类?不管是什么种类,在是否发生性行为这个问题上绝对是雌性(或者说女性)说了算,因为对雄性来说没什么成本肯定是多多益善,而雌性生育能力有限一定要谨慎小心。这就决定了雄性在求偶方面一定要比雌性付出更多努力。既然雄鸟没有别的事情可做,他就把所有能量用在吸引雌性上了。

另一个有意思的问题是一夫多妻。进化心理学认为一夫多妻是最自然的社会形态,女人为了下一代,宁可跟富人一夫多妻,也不愿意跟穷人一夫一妻。实际上几乎所有社会都是一夫多妻(欧洲古代的一夫多妻主要表现在情人和女奴)。

但一夫一妻对男人有利。如果社会上最富有的25%的男人每人娶四个妻子,那么就意味着剩下75%的男人找不到妻子。缺乏女人是男人暴力犯罪的源泉。进化心理学认为,之所以有那么多穆斯林恐怖分子,并不是因为伊斯兰教义本身如何,而是因为这个宗教实行一夫多妻。绝大多数恐怖分子是单身男青年,一方面或者找不到老婆,另一方面有人许诺死后上天堂有好多处女等着。所以实行一夫一妻并不是为了解放妇女,而是为了大多数男人的权益。为了社会的和平稳定,男人之间达成协议平分女人资源,尽管这么做牺牲了部分女人的利益。

总之进化心理学认为人类不管干什么最终都是为了生育。为什么女人比男人更愿意出国旅游?因为男人吸引异性需要一定的语言能力,出了国他们的这个能力就无法发挥了。相比之下女人的容貌和身材是普世价值。

但进化心理学不能解释所有问题。最明显的就是同性恋问题。同性恋者为什么没有被进化所淘汰?

这个问题遗传学给出了部分答案。科学家发现存在这么一个基因,它使得携带这个基因的人,不分男女,都比普通人更愿意与男人发生性行为。男同性恋无法把这个基因传给下一代,但是他们的同胞姐妹也会携带这种基因。这样一来,男同性恋的姐妹就因为这个基因的缘故比其他女人更乐于性行为,从而更早,更多的生育。她们多出平均值的后代个数平衡了男同性恋的损失,所以男同性恋的基因得以流传。

但是这个理论不能解释女同性恋,因为至今为止尚未发现类似的女同性恋基因。

注意,有人从族群整体论的观点出发,认为同性恋现象是一个族群整体控制人口的调节机制,我认为这种观点很有可能是错误的。我的理解是目前为止科学家的共识是不存在“族群整体进化论”。

另一个进化心理学不能解释的现象是为什么孩子会爱自己的父母。你可能会说小孩如果不爱父母就长不大,所以长大了的都是爱父母的。那么为什么成人之后,人们也爱自己的父母?

可见进化心理学显然不能解释所有的现象。社会,文化和环境对人的影响是不可忽略的!这本书最大的问题就是试图用进化心理学解释所有的东西。也许石器时代的人的确不爱自己的父母?这样说来,中国古人对父母强调“孝”,对女人强调“止乎礼”,堪称是人类摆脱野蛮进入文明的第一步。不过显然,“发乎情”是本质的,“止乎礼”可能是对“发乎情”函数的一阶修正。

我觉得进化心理学相对其他学科有点独特的一点是它研究的对象是大多数。一般社会科学喜欢研究“新”事物,喜欢特例。比如犯罪心理学,变态心理学。而进化心理学研究沉默的大多数,研究人类最原始的本能。这是我们全面了解自身的一个出发点。也许将来我们会对人类思维有一个分类,指出哪些是与生俱来的,哪些是一阶修正;哪些是“黑夜给的黑色眼睛”,哪些是“寻找来的光明”。

最后我学以致用一下。我认为进入文明时代以后,人类生双胞胎的概率大大增加了。石器时代食物匮乏,如果一次生两个,很可能只有一个会活下来(生完一个再生一个问题不大,因为先出生的可能已经长大了)。这就决定了双胞胎基因(如果真有这么一个基因的话)在石器时代流传不广。进入文明时代之后,由于食物充足,双胞胎的两个孩子都会活下来并且生育,双胞胎基因必将得到更广泛的流传,以至于最后双胞胎现象会越来越常见。可惜的是由于没有几千年以前的人口资料作对比,这个假设无法得到检验。

展开全文
有用 57 无用 2

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“生猛的进化心理学(续)”的回应

心中的阳光 2014-05-22 19:15:10

力推巴斯的《进化心理学》。
女生们为了自我保护的需要,很有必要看进化心理学,了解男人是怎么回事,男女是怎么回事。

cruise_killer 2013-10-23 22:14:05

欧洲在基督教之前的罗马和希腊就是一夫一妻制啊,纵欲主义者和清教徒并存啊。那时北方的丛林里的日耳曼蛮族更是严格一夫一妻,妇女能顶半边天

santom 2013-03-08 20:33:17

建议你看看道金斯的《自私的基因》,就不会再这么高看这本书了。

Chrisssssss 2011-11-16 08:12:06

这几年出生的孩子本身就多,如果双胞胎概率不变的话
有这个感觉也正常

晴天1029 2011-11-15 16:55:08

最近身边生双胞胎的人确实越来越多了

Chrisssssss 2011-09-13 20:27:57

为什么女人比男人更愿意出国旅游?因为男人吸引异性需要一定的语言能力,出了国他们的这个能力就无法发挥了。相比之下女人的容貌和身材是普世价值。

**************************************************************
可为什么积累下来,女人的语言能力反而普遍高于男人呢?

gumtree 2010-02-25 13:07:37

不敢苟同,尤其是同性恋那一段。产生后代的数量更多是取决于女性能不能生育和愿不愿意生育以及对后代抚养至成年,而不是性行为的数量。可以设想这样的场景(且先不说同性恋基因的提法是否正确),具有同性恋基因的女性一年内发生10次性行为,由于女性怀孕长达10个月,如果第一次性行为成功导致怀孕,后面的9次都是无效的,这和一年发生一次性行为导致怀孕的结果没有区别。另外,在动物界中也存在所谓的同性恋,但其中的原理却让人惊讶。小龙虾中有雄雄交配的现象,但目的是为了堵住对方的输精管。果蝇中也有这种雄雄交配,目的是把己方的精子输入到对方的输精管中,下次对方和雌性交配的时候就可以传播己方的精子。个人感觉,”同性恋“的起源也是为了更好的传播自己的后代,当然到了人这种高级的物种发生其他的事情也就不好说了。
另外,统计数字不可盲目相信啊,检验中需要考虑的参数太多了,很多时候一些假设检验都主观或客观的忽略了很多的参数,导致错误的舆论导向

Wheyman 2009-12-01 13:35:20

一夫多妻明显是对女人有利。你想一个女人她可以自己考虑嫁给一个没老婆的穷人,或者嫁给已经有老婆的富人,女人的选择更多了。 要是实行一夫多妻制,那么暴力等社会不安定因素会更加多。你可以读下 David Buss的进化心理学里的这个章节

10n9 2009-10-28 14:18:48

一直奇怪有伊斯兰教的地方就不太平,看了这个解释挺好的。

[已注销] 2009-10-10 18:10:47

我来补充一下楼上的观点,其实未必就是数据统计本身存在问题。通过数据挖掘出来的变量之间的相关关系很多时候都是表面现象,变量A和变量B相关不一定意味着两者存在函数关系,有可能存在一个未知的变量C对A和B产生影响。如果不经过进一步的试验那么你之前得到的结论只能说是猜想。另外还有一个问题是,现在很多社会科学在做抽样调查的时候,样本容量都小的惊人,以至于每每得出一些耸人听闻的结论。这大概是在看这一类领域读物时候最需要留心的一点了。

[已注销] 2009-08-26 17:51:53

豹似现在关于大自然和人类进化方面的研究和一些理论的提出,都是基于统计的数据,也就是得知统计数据之后,再为之寻求可能的解释,如果能解释得通那这个理论就被认为是可能正确的,而同样的,要反驳一个理论,也只要例取出一些它无法解释的数据出来。而问题在于数据的统计本身就存在一些问题,比如时间上的局限性,人类史已知的好像就有几百万年,更久远的未知的也不知道还有什么,更不用说什么宇宙和自然史了,所以现有的数据也不能算是完整的,有种根基不稳的感觉。我不是科学家,我只是主观的感觉,科学家得出一个东西,例如得出一个计算公式,是先有的公式,然后用大量现实中的参数代入到公式中去计算,发现计算结果和现实测量的数据是吻合的,结果才证明了公式的正确性。数据只是研究的抚助而且有时候可能产生误导。但是现在关于人类学、进化学的研究好像是先统计出一了堆数据,然后根据这些数据来分析和找解释,个人认为,数据有时候只是表面现象吧,表象和本质之间不知道还有多少的折射层呢。所以我认为现在这些看似有道理的,吻合统计数据的理论却不一定是有道理的。但却又提供不出更有道理的解释。也只能暂且相信并保有怀疑。

ProtossT 2009-07-17 16:04:21

available这词用得传神啊,可是七十岁,自己还abailable?

yuwuhen86 2009-05-12 13:55:36

厉害,受益~!~

Nova 2009-04-24 12:00:29

我也在看进化心理学,挺喜欢里面的一些观点,但也觉得其它另一些观点有点问题,女同性恋这个问题的确是其一,不知你看到什么好的解释了没有?
还有就是进化心理学企图说明弗洛伊德观点是错误的时候,他当时举的一个调查是说加拿大还是哪个国家中,在父母杀死儿子的事件中,父亲与母亲进行的凶杀的数目是几乎相等的,但考虑到另一个数据,就是女性的凶杀只占总的凶杀的10%,也就是说,其实考虑到女性一般不杀人,似乎母亲相对于父亲更容易杀死孩子一些,这样似乎进化心理学的结论和弗洛伊德的都站不住脚了。
还有一些其它的问题,有兴趣一起聊聊么~

帅哥 2009-04-19 20:21:42

太主观了吧。。。。
生男孩生女孩就是看精子是x还是y,和女性一点关系也没有,因为x和y精子在外表上没有区别

熵匣 2009-04-16 22:05:34

一夫多妻应该是最自然的生物形态但不是社会形态吧。假如一个社会贫富均匀,且大多数女人都足够富有能够独自高质量地抚育后代,那么女性还是倾向于独占一个男性的。毕竟对后代除了物质关照以外还有言传身教。
有一个调查说明了这样一种现象:平均看来同等实力的男人,如果只有一个妻子,那么这个伴侣的综合素质会比较高。如果有多个妻子,或者除了妻子以外还有情人,那么这些伴侣的平均素质会比较低。也就是说对男人(对女人来说情况也差不多)来说,求数量就很可能会降低质量。

suewu 2009-04-16 12:25:17

太。。。。。佩服了。

熊猫 2009-04-16 11:28:02

一定要看一下这本书,观点是如此不一样。

名号 2009-04-16 11:21:55

恩,看起来不错啊,一定要读一下这本书

[已注销] 2009-04-16 10:39:21

双胞胎不是由基因决定的

白芷 2009-04-16 10:31:00

哇,科普知识哎,赞

corpsefire 2009-04-16 10:23:24

不错。

“可惜的是由于没有几千年以前的人口资料作对比,这个假设无法得到检验。 ”几千年太短,估计至少得几万年的数据才能看出差别

sonia 2009-04-16 10:16:02

有点扯。。。
怎么定义漂亮?就用对称理论?那夫妻双方的漂亮怎么合在一起计算?是不是男女还要再分别乘个什么系数?

我和我的朋友们的common sense是:一对couple,如果女方相对男方显得强势(性格上或事业上),那么通常更容易生男孩。在中国独生子女政策之下,这个差别会看的更清楚。

文人不说案话 2009-04-16 10:10:34

又见专家

cassie 2009-04-16 10:09:39

会继续写吗?想看到更多