爱 千古不变却形态千百

书的上篇就让我一头雾水。

Q1.
前篇才写到：爱本质上是一种指向弱小者的感情。在爱中，占优势的事提供保护的冲动，而非寻求依靠的需要。如果以寻求强大的靠山为鹘的，那么，正因为再强的强者也有弱的时候和方面，使这种结合一开始就隐藏着破裂的必然性。接着又说：那惯常被疼的一方最好不要以为，你遇到了一个只想疼人不想被人疼的纯粹父亲型的男人或纯粹母亲型的女人。在这茫茫宇宙间，有谁不是想要人疼的孤儿？

前段为了告诫那些只为寻找倚靠的人不要一味索取。后段为了让那些已经找到可以倚靠的人之后仍然不要一味索取。两篇文章，两个目的，却用了观点不同的论据。怪不得推荐我看这本书的同事，总是过得不开心。不开心才看这本书，把它当做心灵指导，看了之后可能更迷茫吧。

爱，其实千姿百态。如同人的情感，千万条细流，遍布大地。而它汇聚成的乃是生命，乃是过程，不是某个被正名的真正的爱情。我不知道为什么作者想要给一个“正统”的爱正名。或许是一直没有找到那种真正适合的爱情，一边探寻，一边告诫。爱，在不同的时间、地点、人物，可以呈现出不同的形态。我自己现在很少说爱，描绘爱，只是因为，知道心里有一股暖流，暖流的空气中夹杂着各种味道，苦的，酸的，甜的，说不清楚的，一切一切，都让它弥漫并自行挥发。

说爱，有那么容易吗？
                                                                                        10/17/2013
Q2.
我又困惑了。小爱生出狭隘，大爱否定狭隘。作者为了否定这个观点，没有谈小爱和狭隘的关系，谈了以大爱否定小爱是一种迷妄。小爱和大爱相生相依，就像灵魂和肉体不可截然分开。但是当灵魂和肉体发生冲突的时候，也就是说小爱和大爱发生冲突的时候，你会怎么选择？
比如别人打了你的右脸，上帝让你伸出你的左脸，你是对的，你不存计较，抛弃了狭隘，获得了大爱。如果别人打了你妻子的右脸，你是选择大爱还是小爱呢？