兼听则明_达尔文的黑匣子书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 科技 > 达尔文的黑匣子 > 兼听则明
晨勃 达尔文的黑匣子 的书评 发表时间:2007-07-28 18:07:34

兼听则明

达尔文进化论之中的确存在一些硬伤,依靠化石发现及证据分析无法足够的给达尔文进化论提供一个“铁”的事实。

智慧设计论并非和上帝创世论走在同一条路上,相反,是截然不同的两条道路。它只是给生命起源提供另外一个可以去探索的道路。随意的去否定它,并扣以“反进化论”,“反达尔文”主义的大帽,并非是正确的科学研究态度。在爱因斯坦提出相对论的时候,同样的,他当时被称为“反牛顿的”,而牛顿则是那个时代的“物理上帝”,是神圣不可侵犯的。任何科学的进步与发展,总是伴随争论和怀疑,甚至是鲜血,在人类发展的道路上,这样的事情并不少见。

如果你不是一个古板的学究分子,或一个将达尔文奉为“生物进化上帝”的人,不妨读读罗伯特•J•索耶的科幻小说《计算中的上帝》,书中有一段有趣的记述:
"纤毛是处于能从事节奏运动的细胞末端的毛状延伸物。它们在人类的很多类细胞中存在,在弗林纳人和吕特人身上也能发现。相信宇宙和生物都是由某种智慧体设计的这种假说的人经常会提到纤毛。驱动纤毛的小电动机异常复杂,而且智慧设计说的鼓吹者认为其复杂性具有不可还原和不可拆分的特性,它们不可能由几个简单的累进步骤进化而成。像捕鼠器一样,纤毛的每个部件都是必需的,拿走任何一个,它整个就成了一堆废物。正如拿走弹簧或是板子,或是锤子,或是钩子,一个捕鼠器就什么也干不了了。我们认为进化的过程是累积而来的,但用累积进化的理论的确很难解释纤毛。
  在支气管壁的单层细胞上也能发现纤毛。它们一起节律运动,将黏液送出肺部。黏液里含有不小心吸入的异物,纤毛能在异物引发病症前将其移出。
  如果纤毛被石棉、烟草或是其他物质损毁了,肺就再也不能保持干净。只剩下惟一一种能将异物排出肺部的机制:咳嗽,持久的痛苦的咳嗽。但此种咳嗽的效率不及纤毛。致癌物质在肺里待的时间更长了,肿瘤逐渐在此基础上形成。持久的咳嗽有时会破坏肿瘤的表面,所以痰中会夹杂血丝。就像我所经历的那样,这种血丝经常是肺癌的第一个症状。 "

这段话是什么意思呢?一个简单的老鼠夹也必须有弹簧、座子、夹子等部分,而且要有人设计,并同时组装起来才成为有功能的整体。不可能从每一部零件各自渐渐进化出来,然後逐一加添上去而成。由于纤毛由更为精密的构件组成,而这些构件中的任何一个缺失,或是多余的话,纤毛就不能够正常的工作。而根据进化论中的累进进化原理,纤毛的这种模态是不可能的,是违背进化累进原理的。那么,纤毛只可能是“突然”出现的。

一点浅薄之见,只是希望某个评论不会误导大家对本书的兴趣。

展开全文
有用 0 无用 4

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“兼听则明”的回应

晨勃 2009-06-04 18:36:56

谢谢一年多前的这篇回复。今天才偶然看到。
但我要说的是,我并未就相关问题给予任何“结论”性的文字,或许你是达尔文学说的支持者,但怀疑是每个人的基本权利。纵观整个人类的科学历史,任何一次进步和变革都是从一个个小小的怀疑的积累引发的,而通常的,这些初始的怀疑也会被大多人视为“大逆不道”,但这不会阻碍科学的进步。历史完美的证明了这一点。
另外要说的是,怀疑不需要和职业挂钩,爱因斯坦在怀疑牛顿力学的时候,不过是专利局一个小职员,并非大学教授或者科学家(如果科学家是一种职业),这是一个老掉牙的典故了。我不是爱因斯坦,但爱因斯坦那个时候未必知道他会成为“爱因斯坦”。
如果没有你所说的“仔细的论证”(我想大多数人都没有这种专业能力,是否普罗大众就没有权利质疑“科学”?),或是你所认为的“结论”(那种压倒一切无可厚非板上钉钉的结论吗?),就不能也没有资格怀疑的话,我想大部分人只能成为“沉默的大多数”,然后,“灭亡”或者“爆发”?

纤毛虫 2008-02-28 20:46:09

您好,首先我不确定您的职业,也不确定您对细胞结构了解有多少。但是有一点可以肯定您的结论下的有点太早。从最低等单细胞真核生物开始就已经有纤毛(或鞭毛,他们的结构基本相似),那是普通的细胞器(就像其它细胞器一样),但是分布在细胞表面。探讨纤毛的起源就好比探讨细胞的起源一样,从大分子世界到细胞的形成这一过程到今天也是个未解之谜。人类还不知道细胞的形成过程,任何人如果能重复这一过程,你真的就可以改变世界。世界将会是令一番光景,你可以拿N次诺贝尔奖(你想多少就是多少)。
  我也相信任何科学的进步与发展,总是伴随争论和怀疑,甚至是鲜血,但是您的论据实在是少的可怜。任何一个结论的提出,都要经过仔细的论证,这样才不会误导大众。