中医的科普任重道远

      一眼看到书名时，感觉好玩，用全否定的口气来命名一本书的标题，虽然它不是第一个，但也很少见。
       接着再看，“曲黎敏”啊！名人！书架有书，电视有人！长的也漂亮！普通话标准！在电视上说出来的话通俗易懂，时不时来个小故事或是比喻，不愧是教授！
      而“马王堆”？没听说过，仔细看了“前言”，翻了封面扉页和封底。没能找到马作者的个人简介。只能从“前言”了解，他是一位学医的人，且是大多不爱写科普类东西的学医的人之一。
       这位马作者是怎么发现的曲教授书里的什么问题？以致于这位不爱写科普类东西的学医的人，不得不写如此一本书来反驳？反驳的有道理吗？
      带着这样的疑问，我继续往下读。
      
      读完全书的感觉还是有点震惊的，第一反应，确实读了曲黎敏养生书籍的朋友们有必要再扩展阅读此书。但也有可能，有的朋友两相比较之下，会搞的很晕，觉得两边是“公说公有理婆说婆有理”，搞不清楚到底谁对谁错。还有的朋友觉得马作者是不是太“咬文嚼字”，太较劲了？
      这时候最好的判断对错办法，是查找原文比较，这一点，马作者做的比较好，凡是他辩驳的，全把原文附上，便于读者查找。只是原文大都是文言文，古文功底不够的朋友需要细心留意。
     第二反应是感谢，感谢马作者虽然不爱写科普类的东西，但还是写了这本书，感谢出版社慧眼识珠，出版了不知名的马作者的书。说明出版社决定出版的那位编辑，还是有点懂行的。

      现在为什么养生书籍热销，就是病疼太多了。而大医院又这么不容易去。看本书，就能没病防病，有病治病。是多么理想化的状态啊。可惜事实证明，这不但是理想化，而且不现实。可悲的是，我们没有那么多时间去明辨真伪，需要越来越多的行里人，指出正确的方向和道路。让我们对自己的身体，再了解一点。

      这本书在“反驳”方面是没有问题了，唯一美中不足的，是对中医的科普远远不够。在反驳的同时，没能提出解决方案。比如，他反驳曲教授书里某处的方法不可用，他解释了为什么。可是反驳完之后，他没有接着讲，要治同样的病，可以用什么办法。要知道，曲教授的书之所以热销，还有一个原因是，书里讲了很多的可操作方法，就算曲教授的书在错误的解决问题，她毕竟立足于解决问题。而这本书看完了，就算反驳全对，可没解决方案，于是留下更多问题。

       所以。第三反应是，我们还是需要想办法去把《皇帝内经》这本原书读懂读通。
      也所以，学医的人，还是需要多写些科普类的东西，医学科普确实三难----“清楚难，准确难，通俗难”，可还是有必要写。因为我们真的很需要更了解自己的身体。如果连自己的身体都不了解，还谈什么其它呢？